Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Последний раз редактировалось Dmitry Korneev; 27.02.2009 в 21:11.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
В Тиках всегда силовики горячими были
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
да )))
Все почему то забывают ключевую фразу: не работает трансформатор на хх. Подставляйте эту фразу, перед тем как что то написать.
Поле рассеяния надо измерять. Насколько больше - меньше, в разы, или на сколько процентов? Оно в любом случае есть. Бороться с полем рассеяния, наматывая лишние провода, читайте: добавляя вредное сопротивление, которое лишь нагревает трансформатор, это не разумный выход.
Качество звука усилителя мощности лучше с блоком питания, у которого стоит трансформатор с большим током хх и меньшей ёмкостью конденсаторов, чем у того, у которого малый ток хх и большая ёмкость конденсаторов. Малый ток хх оправдан только в маленьких трансформаторах, с маленьким сечением железа. В них трудно организовать номинальный потребляемый ток, при изменениях напряжения сети.
Поставьте последовательно с первичной обмоткой маломощного унифицированного трансформатора - сопротивление, и получите малый ток хх. Без заморочек и сложностей с намоткой. Будет ничуть не хуже тех, дорогих, с малой индукцией. Вы как бы переносите вредное внутреннее сопротивление провода – наружу. Пусть греется снаружи, чем внутри.
Так в чем проблема то - измеряйте! Я этим прошлый год занимался - связь между током хх трансформатора и его полем рассеяния - практически прямая.
О чем выше я и написал. И совершенно по барабану, что трансформатор на хх не работает. Поле рассеяния остается прежним.
На самом деле, качество лучше у БП, где нету традиционного трансформатора вообще. И где стоит ККМ обязательно. Тогда и помех меньше, и работа стабильнее. И ёмкостей при этом чем больше - тем лучше. У меня суммарная емкость приближается к 0,1 Фараде.
Новый модный закид -корректор коэффициента мощности.
Покажите как это организовано практически в усилителе.
---------- Сообщение добавлено 12:39 ---------- Предыдущее сообщение было 12:34 ----------
И какая температура транса?
И еще, хорошо, что эти трансформаторы стоят в закрытых фанерных корпусах, иначе их рев был бы слышен на соседней улице.
---------- Сообщение добавлено 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было 12:39 ----------
А я то думаю, почему у меня в макете Заратустры с гудящим и теплым трансформатором от УКУ Радиотехника 020 был лучший звук, чем с нормальным тором.
И не только в ламповиках. У НЭМ в гибридных усилителях и ЦАП-ах, так питание организовано.
при ХХ в 100ма мощность рассеивания трансформатора не будет 22W.
будет намного меньше.
22W это же реактивная мощность, а выделение тепла равно сопротивление обмотки на ток в квадрате.
не может сопротивление обмотки быть 2200 ОМ,
где то что то не так.
У трансформаторов мощностью 1кВА ток ХХ около 500 мА. на днях включал, но транс чуть теплый.
Социальные закладки