Знающие, подскажите, можно ли выжать из этой схемы звук ? Хотелось бы детальности звуку добавить.
Знающие, подскажите, можно ли выжать из этой схемы звук ? Хотелось бы детальности звуку добавить.
Гляньте схему ОМ2 и подгоните под неё. Если нечем проверить устойчивость - номиналы коррекции не трогать.
Это реальная схема или Вам поговорить?
Да, это реальная схема. Кстати, очень похожа на схему naim nap 140. Но под него не вижу смысла подгонять, так как те же яйца только сбоку.
У реальных схем на выходе катушка и как минимум цепь Цобеля.
Если ничего не подгонять - то как изменить схему? Провода и конденсаторы дорогие поставить?
Цепь цобеля на другой плате с выходными клеммами.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Посмотрел в схеме найма база транзистора v104 через резистор подключена к общему проводнику, а здесь на плюс питания. Это как то влияет на качество звука ? пробовал симулировать оба варианта, что то разницы не увидел.
---------- Сообщение добавлено 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было 15:41 ----------
И еще вопрос, для тех кто хорошо разбирается в этом - эмиттеры предвыходных транзисторов через резисторы сидят на выходном проводнике, а есть схемы, где они через те же резисторы соеденены между собой, но без подключения к выходу. На что это влияет ?
Зачем?
О, да Вам срочно надо азбуку читать.
На звук. Но сначала - букварь.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Индуктивностей и ёмкостей проводов. Скромно сошлюсь на свою тему https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=73242 , там на простой модели получилось кое что выяснить.
---------- Сообщение добавлено 12:35 ---------- Предыдущее сообщение было 12:33 ----------
Спасибо, у меня есть книга.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Читал тему, хорошая) Но чьи именно паразиты, 15см провода? Какой транзистор ухудшится в устойчивости из-за этого? Даже если эти провода свиты, будет там 50пФ ёмкости - это меньше Свых самого транзистора.
Последний раз редактировалось zoog; 04.11.2019 в 11:48.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
По схеме, которую я скинул нет никаких возбудов и паразитов. Видимо монтаж хороший. Усилитель работает устойчиво. Но качества звука бы немного добавить. Давно уже заменил электролит в ооос и на входе кондер. Но это все полумера. Если в этой схеме ничего нельзя сделать для лучшего звука, тогда можно дальше не развивать данную тему.
А вообще выходной каскад точно не вижу смысла переделывать. Хотелось бы услышать мнение, что можно переделать в УН. Или где там еще звук может портится ?
Не могу поручиться за все усилители
Хотя бы на всякий случай.
Очень хорошо!
У меня недавно появился ресивер Видеотон 89 года, там практически такая же схема УНЧ, как у Вас (в нём ещё и радио довольно приличное не совсем рабочее, правда, но это уже отдельная тема). Тоже было бы интересно, можно ли небольшими усилиями что-нибудь улучшить в усилителе. В тонкости глубокоосного усилостроения я я тоже глубоко не вникал.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Ну, умные люди этим как правило не занимаются, так что даже если и есть рекомендации, то не очень ценные. Единственная сложность - не перегрузить УН цепью ОС (ну и ОС по постоянке с выхода не забыть).
Социальные закладки