Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[BlackRoger]

Не знаю что это делает. У меня был и Рогова и Гагарин и в обоих случаях середина эмоциональная.

Самое интересное что стандартный выхлоп от Lynx27 (AD811+AD843) делает из 63 PCM-ки полный отстой. Когда первый раз услышал Lynx27 не мог понять за что так хвалят эту микросхему.

Среверспионеренный?

Как и многие изделия от Lynx. Так тут хотя бы бюджет небольшой, а платить за оригинал 100тыс. который играет так же плохо, смысл? Слушали оригинал и клон, почерк схож.

С другими r2r видимо не было пряомго сравнения?

Слушал в салоне DAC на 1541 и в ЦАП от Маркитанова, оба меньше 63-й понравились, но это сугубо личная вкусовщина и к прямому сравнению отношения не имеет, т.к. системы разные.

ее тут года 2 как продают и не могут продать

А предварительно послушать, и сравнить со своим текущим ЦАП-ом ни кто не пробовал?

нет там никакого спада на краях

.
Конкретного завала АЧХ там нет, но слышно что ЦАП максимальное внимание уделяет середине, НЧ и ВЧ подаются в более упрощенной форме, особенно НЧ.

живую музыку нужно чаще слушать.

Я ее каждую неделю слушаю, так что с такими советами точно не ко мне.

[Serg138]

Конкретного завала АЧХ там нет, но слышно что ЦАП максимальное внимание уделяет середине, НЧ и ВЧ подаются в более упрощенной форме, особенно НЧ.

Сколько людей столько и мнений. Я вот не так давно дал послушать человеку свой цап на PCM63(с SM5847), так он утверждает что наоборот, края диапазона подняты, а середина слегка придавлена, относительно дельтасигм-цапов, которые он до того слушал.

---------- Сообщение добавлено 19:25 ---------- Предыдущее сообщение было 19:19 ----------

У PCM63 более живая середина, но бас рыхлый и слабо контролируемый

Это да, есть такое у PCM63. Если эта особенность этих цапов не нравится, то у PCM58, AD1862 и TDA1541 этой рыхлости нет.

[Furious_Dima]

Как-то тестировали кучу цапов и pcm63 именно с Гагариным был с упором на бас, возможно даже самый басовитый из того что слушали (это отметили все участники тестирования) , так что вопрос либо к ушам либо к реализации.
Если eclipse dac играет лучше d60, а Микролаб Соло играет лучше двухополоски Крылова на 8542 9700, то склоняюсь к первому варианту

[Вениамин]

PCM63 легенда. И с правильно подобранным траспортом и выхлопом, бас у него нифига не рыхлый, а очень даже зачетный.

[Aleksandr_M]

Возможно, человек любит именно такой, "дискотечный" бас, вернее, это даже не бас, а ближе к мидбасу, а может, просто колонки не тянут....

[Dieselboy]

Как-то тестировали кучу цапов и pcm63 именно с Гагариным был с упором на бас, возможно даже самый басовитый из того что слушали

Иногда это признак слабой линейности аналоговой части (и данных цапа по басам); к примеру, на 1 ОУ так и есть (самый жирный и грязный бас), на 3-х (т.н. инструментальный усилитель) со смещением, если есть на выходе цапа, свободен на НЧ от грязи, но обладает меньшим басом, на верху слегка размыт.

[Furious_Dima]

Dieselboy, ок 4396 лучший цап, идём дальше? Это уже даже комментировать не хочется

[Dieselboy]

Dieselboy, ок 4396 лучший цап, идём дальше?

Я не о нём писал, а о общем проявление эффекта баса, не считая цапа.

[Slava1982]

Отчет о поездке в Витебск.
Вся начинка спрятана в бронебойном стальном корпусе. На лицевой алюминиевой панели, толщиной около 10 мм только одинокий «синий глаз». Очень долго думал, чем руководствовался автор когда сверлил под него отверстие), но в итого его заклеил, чтобы не отвлекал.
На задней панели разъемы USB, аналоговые RCA, сетевой разъем и тумблер включения. Все просто и надежно
Включаем, прогреваем, слушаем. Первые приятные неожиданности. Цап не требует подключения к конвертору и воспроизводит файлы высокого разрешения вплоть до 192 кГц.
Подача масштабная, звук плотный, насыщенный, но не грубый и не упрощенный. Драйв и напор присутствует. Но разухабистым звук назвать нельзя, все под контролем, и звучание не выходит за рамки аудиофильских требований. Низкочастотный регистр проработан хорошо. Бас большой, баса много, но он не затянутый и достаточно артикулированный. На динамичных записях «каши» в нижнем диапазоне не услышал. Середина чувственная, эмоциональная, информативная, с теплым оттенком. Нижняя середина чуть приподнята, что придает звучанию дополнительную насыщенность и телесность. Верха ясные и прозрачные, без резкости и излишней яркости. Супердетальным верх назвать не могу, хотя информативности в передаче звуков верхнего регистра хватает, но они как бы спрятаны под тонкой вуалью. Сцена широкая с достаточным количеством воздуха, инструменты и голоса разделены. На мой взгляд (слух) сцене не хватает глубины, кажется, что исполнители расположились в один ряд. В тоже время язык не поворачивается назвать звуковое полотно плоским, скорее всего это дело вкуса и собственных предпочтений.
Звуковая подача цапа напоминает мне звучание cd- проигрывателей 80-90 годов, которые нравились мне комфортной, телесной серединой и отсутствием резкости на верхах. В целом звучание цапа можно охарактеризовать как слитное, напевное, телесное, живое и реалистичное. Звук аналоговый, без «цифрового звона» даже при проигрывании «металла». Однако на мой взгляд звучанию все же не хватает остроты и твердости при воспроизведении отдельных записей.
Как мне известно цап может быть легко настроен под конкретного слушателя. На этот случай разработчиком предусмотрено около полудесятка «выхлопов», под различные вкусы, замена которых не вызывает сложности (без пайки). Мне понравился «выхлоп», который уже стоял уже в цапе, на «старорежимных» германиевых транзисторах. Не уверен, что я захотел бы что то менять.
В процессе прослушивания я попробовал повлиять на звучание цапа подручными средствами. Так, при замене чисто медного сетевого кабеля на посеребренный, количество воздуха и деталей увеличилось. Уменьшение таймингов оперативной памяти ( использую Блек ОС Linux) улучшило артикуляцию в игре исполнителей и добавило нюансов. Для себя отметил, что цап чутко реагирует на смену компонентов в тракте, что, по моему мнению, является положительным моментом. Корректного сравнения цапа уважаемого Сергея с моим Adcom-700 не получилось из-за отсутствия у первого цифрового входа (Coax). Вот, пожалуй, и все. Хотел бы поблагодарить уважаемого разработчика за предоставленную возможность ознакомиться с его работой и пожелать успеха в поиске своего звука.

[Serg138]

Спасибо за отзыв, Вячеслав.

но в итого его заклеил, чтобы не отвлекал

Так он и стоит, заклеенный. Надо будет резистор увеличить, чтоб не так ярко было.

Супердетальным верх назвать не могу, хотя информативности в передаче звуков верхнего регистра хватает, но они как бы спрятаны под тонкой вуалью.

Это мутит разделительный электролит на выходе, хоть там и стоит БГ FK 100мкф, это все ерунда, надо ставить хорошую пленку. Я его поставил из-за того что в Бресте, куда сначала приехал цап, РГ всего 600 ом. Надо приличную емкость чтоб не было завала по НЧ.

[ИГВИН]

https://www.youtube.com/watch?v=8S0aF-gtWSM

[Pitterson]

Это мутит разделительный электролит на выходе, хоть там и стоит БГ FK 100мкф, это все ерунда, надо ставить хорошую пленку. Я его поставил из-за того что в Бресте, куда сначала приехал цап, РГ всего 600 ом. Надо приличную емкость чтоб не было завала по НЧ.

Не надо ни на какую пленку BG FK менять, будет только хуже. FK не мутит, ищите другие причины.

[Serg138]

FK не мутит, ищите другие причины.

Петро, ну я ж сравнивал непосредственно. У меня есть старая пленка Leclanche MKP производства начала 80-х, так вот она уделывает эти FK по полной. И керафайны тоже им проигрывают.

[bepo]

В чем разница между TDA1541A R1 / S1 / S2?

[Serg138]

В чем разница между TDA1541A R1 / S1 / S2?

http://www.dutchaudioclassics.nl/Philips-TDA1541.asp

[bepo]

http://www.dutchaudioclassics.nl/Philips-TDA1541.asp

На слух в чем разница?

[Serg138]

На слух в чем разница?

S1/S2 не довелось послушать, не знаю.

[Максим]

На слух в чем разница?

А она должна быть?
Про грейды 1541 очень хорошо у Пети Рогича в блоге написано.

[bepo]

А она должна быть?

А почему она не должна быть? https://youtu.be/Culqi8U6QS4?t=82

[Serg138]

Выхлоп на горячих стеклянных трубках Даже кенотрон присутствует, не при Алексе будет сказано