Выбор осциллографа (первого).

[TimD]

Привет!
Прошёлся по поиску и не нашёл ни одной темы, которая освещала бы вопрос измерений осциллографом при создании/сборке/ремонте различной аудиотехники, а соответственно и вопрос выбора сего измерительного прибора.
Какой лучше выбрать: цифровой, аналоговый, или даже оба?
Какая полоса пропускания?
Какая чувствительность?
Сколько каналов и с каким сопротивлением?
Какие иные нюансы надо учесть при выборе осциллографа, чтобы уже через пару месяцев не пришлось его продавать и покупать нужный?
Вопрос усложняется ещё и тем, что в аудио плотно засела чисто компьютерная периферия, включая интерфейсы USB, FW и другие, где частоты сигналов уже приближаются к гигагерцам.
Помогите разобраться и не ходить по граблям! Накидайте, пожалуйста, примерный список характеристик и функционала, который необходим от осциллографа при работе как с аналоговой, так и с цифровой частью, включая компьютерную!
Спасибо!

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

С1-94

[лысый]

Цифровой, полоса минимум 100 МГц, два канала хватит. Из "иных нюансов" - советовал бы с большим хорошим экраном. Не, можно и с плохим мелким, но стоит один раз увидеть хороший экран, и с этого места от мелкого всё время будет отрыжка с икотою.
Цифровые гораздо удобнее и приятнее в работе, если конешно для вас это важно (для меня важно).
А ламповый - это разве только если бюджет совсем никакой, тогда да, б/у совецкие вне конкурса.

---------- Сообщение добавлено 09:12 ---------- Предыдущее сообщение было 09:02 ----------

А что касается некоторых нюансов отображения на лампе и в цифре, которые иногда не в пользу цифры - не думаю, что при наблюдении аудио сигналов это критично. Во всяком случае и лично не сталкивался, и не слышал о таком, чтобы из-за этого кто-то перешёл взад с цифры на лампу.

[Olegyurich]

Бюджет то какой?

[Alex07]

Вот этот для начала пойдет, пользуюсь таким,доволен https://www.avito.ru/saratov/audio_i...gts_1263735180

[TimD]

Бюджет то какой?

бюджет ровно столько, сколько необходимо и ни рубля больше.

[Olegyurich]

Тогда такой:
http://intes.spb.ru/catalogue/catalog_id=1779.html

[TimD]

Цифровой, полоса минимум 100 МГц, два канала хватит. Из "иных нюансов" - советовал бы с большим хорошим экраном. Не, можно и с плохим мелким, но стоит один раз увидеть хороший экран, и с этого места от мелкого всё время будет отрыжка с икотою.
Цифровые гораздо удобнее и приятнее в работе, если конешно для вас это важно (для меня важно).

Спасибо!
Мне с цифровыми только их 8 бит смущает. Маловато как-то 256 точек разрешения.

---------- Сообщение добавлено 11:38 ---------- Предыдущее сообщение было 11:29 ----------

Если цифровой, то что на счёт приставки к ПК? Вроде и экран в итоге побольше и памяти побольше.

---------- Сообщение добавлено 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было 11:38 ----------

Olegyurich, вот примерно на такие (1Гс/с) я и смотрю.

[Alex]

бюджет ровно столько, сколько необходимо и ни рубля больше.

Дело в том, что эти задачи:

при создании/сборке/ремонте различной аудиотехники

предъявляют совершенно различные требования, в т.ч. и бюджету, т.к. для "сборки" вовсе не нужно того, что может потребоваться при "ремонте", а при "ремонте" - того что при "создании".

Мне с цифровыми только их 8 бит смущает. Маловато как-то 256 точек разрешения.

Меня как-то, вполне 8 бит у домашнего устраивает, причем для "создания" (но это конечно не "Ригол" ).
Вот его 100МГц иногда бывает мало, тогда беру с работы 200 или 500МГц-вый (но это случается крайне редко).

[лысый]

Спасибо!
Мне с цифровыми только их 8 бит смущает. Маловато как-то 256 точек разрешения.

8 бит - да, маловато. Лучше 12 или 14. У меня вот такой кетаеc, пока доволен:
https://technica-m.ru/catalog/articu...ofunkcionalnyj

Если цифровой, то что на счёт приставки к ПК? Вроде и экран в итоге побольше и памяти побольше.

Лично я сталкивался с проблемой, что при наличии мощных импульсных помех на стороне сигнала эти приблуды дуреют, виснут, показывают лажу и тдтп.. И так понял, где проходит граница между нормальной работой и армагедоном никто не знает. С тех пор эти приблуды я просто обхожу стороной.

[Olegyurich]

Лучше 12 или 14. У меня вот такой кетаеc, пока доволен:

Реально что это дает? Вдруг мне тоже надо. (с)Ослик ИА

[лысый]

Реально что это дает?

Картинка симпатишней.

[Alex]

Лично я сталкивался с проблемой, что при наличии мощных импульсных помех на стороне сигнала эти приблуды дуреют, виснут, показывают лажу и тдтп..

Хм, у меня как-то точно также от них дурел и зависал дешевый Тек, с ч/б экраном (не помню модель, но насколько я помню, от Тека там только лейба, а сам он какой-то Ригол или Овон, но все-же не приставка к компу).

[TimD]

Вот его 100МГц иногда бывает мало, тогда беру с работы 200 или 500МГц-вый (но это случается крайне редко).

понятно, что иногда может и несколько ГГц понадобиться, но когда большинство времени в классическом аналоге ковыряешься - 100МГц оптимальная полоса?

[Alex]

100МГц оптимальная полоса?

Вполне.

иногда может и несколько ГГц понадобиться

Ну, дома врядли столко может понадобиться. Да и если только "на несколько", то еще ладно, а вот если на сотню - я бы наверное не рискнул такой домой брать.

[TimD]

Вполне.

спасибо

[лысый]

Меня как-то, вполне 8 бит у домашнего устраивает, причем для "создания" (но это конечно не "Ригол" ).

Да, для решения конкретных задач 8 бит вполне достаточно, и я не могу указать какой-то категорически острой необходимости в большей разрядности. Просто картинка в ряде случаев ближе к "тёплой" ламповой, что приятно. Цену это нынче увеличивает не так уж сильно, и почему бы себя не порадовать?

[funny the rat]

но это конечно не "Ригол"

Я конечно не показатель, но как для радиогубителя аналога у меня оно вполне нормально с Ригол DS1054 (100kHz) и Тек 2455

[DenOFF]

Возможно офф, но поделюсь своим недавним опытом. Дали мне на время цифроослик Овон sds7102. Попользовал я его при настройке кассетного мафона, удобно, даже очень удобно за счёт мгновенных измерений Vrms, частоты и прочего. Уже даже решил обзавестись таким, однако решил попробовать посмотреть RF сигнал с лазерной головки и... упс, а он толком на нём не синхронизируется и настроить головку с таким ослом практически не реально. Может конечно это только у овона так или у меня руки кривые, но что я ни делал получить чёткий RF на экране мне так и не удалось. Ну а про автонастройку я уже и молчу, работает она ну очень криво на этом овоне, только всё портит )
Сам использую тектроникс 2455.

По теме: считаю что лучше для начала взять аналоговый осциллограф с полосой 100 МГц.

[prasse]

акип-4131\2 полный аналог Siglent sds1202x-e. Не DSO а DPO, даже SPO!
Рекомендую!