ЦАП своими руками (третья ветка)

[Kompros]

Продолжаем.

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание

Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[pokos]

OPA228 неустойчив при единичном усилении.

Это да, но в преобразователе I/U коэффициетн обыно существенно больше единицы. И 227-й гораздо медленнее.

[Mikekv]

в даташите от Ад1853 есть такие строчки:
Analog Attenuation
The AD1853 also offers the choice of using IREF (Pin 10) to
attenuate by up to 50 dB in the analog domain. This feature can
be used as an analog volume control. It is also a convenient
place to add a compressor/limiter gain control signal.

Кто- то этим пользовался? как оно по качеству, может хотя бы теоретически. По идее шумы должны оставаться на томже уровне, т.е ДД также будет падать как и при цифровом?

Просто по моему очень удобно, + одинарный резистор, соответсвенно равенство усилений.
C PCM1738 это тоже будет работать?

[vizzy]

Кто- то этим пользовался? как оно по качеству, может хотя бы теоретически. По идее шумы должны оставаться на томже уровне, т.е ДД также будет падать как и при цифровом?

И никто не читает предыдущих тем про ЦАПы... Раза три уже эта тема всплывала. Хреново будет - искажения сильно возрастут из-за неоптимальности тока модуляторов.

А вообще, честно скажу, собрались делать ЦАП - не поленитесь прочитать все три темы на этом форуме. Да, долго. Я к своему первому ЦАПу шел 3 года. И участвовал во всех темах про ЦАП своими руками. Не ленитесь.

[DIP20]

Любителям S/PDIF - новинка от TI: DIR9001

Как бы понять, как её юзать

Объясни дауну, плизззз

С 8414 вообще вопросов нету, а с 9001 хрен что поймешь, да и даташит невнятный....

[Kompros]

Объясни дауну, плизззз

Зачем же так катигорично.

DIP20, так же как ты гляжу в даташит.
В таб.13 для каждой ноги указаны отличия от DIR1703.
Функционально изменения коснулись двух ног:
- 19-ая больше не используется (кинуть на землю).
- принцип использования 9-ой ноги (CLKST) указан в таб.2.
Так же изменились индикация текущего режима и обвязка для 22-ой ноги FILT.
В остальном - все аналогично DIR1703, на которой множество схем.

[aal]

Посмотрите мой первый цапик на 1955. А то уже начал разводить, а вдруг ляп? OPA1632 нарисован на всякий случай, вдруг куплю, то попробую. Про ненужность адумак для дс, уже очень много было сказано, но послушать/сравнить хочется. Адумки будут перемкнуты в печатке с входа на выход, чтоб можно было начать без них.
Трансы пока хочу поставить 2х обмоточные от hahn bv ei 422 1225 (1227) 2x12V (2x15V) 6VA для аналога без первой ступени и bv ei 305 2056 2x9V 3VA для ЦАПа и генов с первой ступенью на 7809. В мостах 1N5819.
Т.к. пока буду цеплять к PCM2706, а у него I2S формат на выходе и MCLK=256Fs, то и конфигурить 1955 пока не надо.

[GoFrenDiy™]

DIR1703, на которой множество схем.

НАПРИМЕР:?

Offтопик:
ЛЮДИ, гляньте сюда и если можно подскажите мне... Я в печали уже...

[DIP20]

DIP20, так же как ты гляжу в даташит.
В таб.13 для каждой ноги указаны отличия от DIR1703.
Функционально изменения коснулись двух ног:
- 19-ая больше не используется (кинуть на землю).
- принцип использования 9-ой ноги (CLKST) указан в таб.2.
Так же изменились индикация текущего режима и обвязка для 22-ой ноги FILT.
В остальном - все аналогично DIR1703, на которой множество схем.

Я и 1703-то не юзал, только 8414. С 8414 вопросов вообще нет.
Мне б схемку c 9001 глянуть, чтобы spdif in, i2s out

[Maniac]

Мне б схемку c 9001 глянуть, чтобы spdif in, i2s out

Да ты погоди малёк Мы с Женей может скоро залудим ее... ;)
Вопросик к знатокам: ад8066 в i/u к ад1853 будет лучше/хуже/пофигу чем ад812, а?

[Crunch]

Вопросик к знатокам: ад8066 в i/u к ад1853 будет лучше/хуже/пофигу чем ад812, а?

Abbat уже отвечал: https://forum.vegalab.ru/showthread....2&postcount=45

[GoFrenDiy™]

А на выход к PCM1798 пойдут OPA2132?

[VasilyN]

А на выход к PCM1798 пойдут OPA2132?

А что такое "выход" ?
Если I/U, то тяжко им там придётся (IMHO!). AD8066- проверенный вариант, очень хорошо.
Если фильтры/буфер то получше, хотя тож не супер.

[GoFrenDiy™]

AD825, AD826, OPA2604, OPA627... Это все что осталось...

[VasilyN]

AD825, AD826, OPA2604, OPA627... Это все что осталось...

Мой выбор - 826 в I/U
OPA 627 - в фильтр.

[Crunch]

AD825, AD826, OPA2604, OPA627... Это все что осталось...

Для I/U это все не очень гуд. Для сумматора оч. хороши будут 627, чуть хуже 825.

С 826 в I/U будет большая постоянка на выходе

[GoFrenDiy™]

Ну 627 я планировал в фильтр и засунуть... У меня их 10 штук осталось - как раз 6 использую (у меня будет 4 ЦАПа - 2 стерео будут гнать и 2 моно, это к цифровому фильтру)... А в I/U думал сдвоенные ОРА2132 или ОРА2134.... АДшек у меня мало... мало шлют... Надо 6 сдвоенных оперов. Кстати можно еще учесть, что выходы с ЦАПов - это НЧ, СЧ и ВЧ полосы 3х полоски. т.е. на НЧ думаю можно попроще что-нить ставить...

[Kompros]

Мне б схемку c 9001 глянуть, чтобы spdif in, i2s out

См. slau069a (1.14Mb) с DIR1703. Подставь туда DIR9001, обращая внимание на "отличные" ноги.

[Mikekv]

Что лучше у ВВ PCM1730 (аля джамперная PCM1738) или PCM1798 (1796). Вроде у первой больше линейность 0,0004 против 0,0005 но хуже ДД 117 против 123, плюс меньший віходной ток 2,38 мА против 4 мА, а также хуже цифровой фильтр в режиме ШАРМ (В слоу вроде одинаковый но джамперами они не выбираются, сответсвенно только у 1738 и 1796) 82 +- 0,002 и 98 +- 0,0002 дБ.


Еще вот не могу выбрать между диф ампами в i/v ths4503 (+-5В) и ths4151 (+-15) которые существенно различаются по скорости, естественно в пользу 5 вольтового

[Charlez]

THS4151 будет лучше, по крайней мере из-за бОльшего питания.

[Mikekv]

Не подскажете где у ТИ можно скачать софт для управления через ЛПТ порт цапой pсм1738