Три схемы усилителей мощности, которые ещё никто не пробовал делать

[stan marsh]

[оператор]

Вы неправы.

Во первых, прежде чем изобретать схемы, 1)желательно потрудиться в освоении некоего достаточно устойчивого фундамента. (ТОЭ, основы электроники и схемотехники). 2)А там уже, можно и "поизобретать". Правда в этом деле скорее всего "изобретёшь велосипед", ну может не в фас, а в профиль. . 3)Далее компонуется схема с учётом прикидочных расчётов параметров. 4)Далее, если есть сомнения, программно моделируются свойства схемы. Последнее зачастую можно пропустить, если схема несложная. 5) а уж потом макетировать и снимать характеристики.

Во вторых... Хотел написать про рамки форума и терпимость, но передумал.

Вы не правы.
Так было, а может и никогда не было.
1. Сначала составляется ТЗ, техническое задание, где хоть для себя, хоть для заказчика закладываются основные требования к устройству. Параметры, габариты, условия эксплуатации, конструктив и пр. В случае усилителя платы, БП и корпус необходимо заложить сразу, поскольку это элементы части схемы - все связано.
2. Рисуем схему в симуляторе. Отлаживаем. При необходимости макетируем отдельные узлы. Если есть опыт работы с симуляторами, то в современном мире необходимость в макетировании скорее всего не требуется.
3. Заказывается печать. Собирается и отлаживается, проверяется опытный образец.
Отдельно замечу, что макетирование с навесным монтажем, сопли, возбуды и пр. радости бесполезное занятие.
Отлаживать платы УНЧ, необходимо только, как опытные на рабочих платах, при необходимости изготавливается несколько плат, каждое изменение схемы - новая плата и отладка. Если нужно изготавливается такое количество плат, какое требуется.
Делается это потому, что печать в правильных разработках - является частью схемы, со всеми своими емкостями, индуктивностями, меж элементными и пр. взаимодействиями.
4. Теперь можно и написать документацию, инструкции, описание и пр. с готовым результатом. Ну и желательно опытную партию. Отработать повторяемость и взаимозаменяемость ПКИ.

[теоретизирующий практик]

Вы не правы.
Так было, а может и никогда не было.

Дык мы о чём? О форуме, или о промышленности? Я о форуме...

[оператор]

Дык мы о чём? О форуме, или о промышленности? Я о форуме...

Насколько я понял, ТС предложил форуму, сделать, то, что не получилось у промышленности.
Неужели Вы думаете, что подходы должны, чем то отличаться, если мы все здесь серьезные люди?

Так и не увидел файла для симуляции.

[anatol0]

ТС предложил форуму, сделать, то, что не получилось у промышленности.

Зачем участникам форума УНЧ на 350В и 200кГц?

[теоретизирующий практик]

С питанием ±350В??

А что, если электростатический ГГ. Возможно и больше потребуется. Вот только электростаты днём с огнём не найдёшь...

[anatol0]

А что, если электростатический ГГ.

Абсурд, если учесть другие требования к усилителю для электростатов...

[Remirovich]

Зачем участникам форума УНЧ на 350В и 200кГц?

Интересно, откуда это взялось в этой теме, этого в ней никогда не было. Про это говорилось совсем в другой теме. Там предлагалось найти готовый усилитель с такими параметрами, если кто - нибудь знает, где. А вообще "натоптали" клавиши на 4 страницы, "а воз и ныне там". Надеюсь все уже определились в теме, и никого ни в чём убеждать не надо.
Насчёт симулятора. А в нём будет прописан линейный режим работы импульсного транзистора? А то, я как-то пытался промоделировать, в Matlab модель с дискретизацией, чтобы посмотреть, что будет, если работать на частоте близкой к предельной, по теореме отсчётов, так и не смог найти нужного элемента. Пришлось делать макет, который и подтвердил, что близко к предельной частоте лучше не работать. Интересно было узнать, близко- это сколько? Узнал, и успокоился, 44 кГц правильно выбрали, но 96 кГц лучше, не говоря уже про 192 кГц.
Ну и заодно, про исследование свойств полевых транзисторов, в том числе импульсных, в режиме истокового повторителя, с которым мне любезно предложили ознакомиться. Ещё раз спасибо за информацию, но о чём она говорит?
"Остаётся только ждать появления MOSFET со строго квадратичной характеристикой, после чего задача создания УМЗЧ без искажений станет просто скучной."
Это цитата из статьи. Приведённые измерения очень интересны сами по себе, но если бы там были приведены ещё и сравнительные измерения по считающимися лучшими биполярным транзисторам. А так измерения висят в воздухе, и нет точки отсчёта. Я уже молчу про лампы. На каком месте там были бы они?

[anatol0]

Интересно, откуда это взялось в этой теме, этого в ней никогда не было. Про это говорилось совсем в другой теме.

Ниже представлен второй вариант схемы усилителя мощности.

При увеличении напряжения питания, в квадратичной зависимости будет расти выходная мощность. Изначально схема разрабатывалась под напряжение питания ±350 В. Только такие драйвера управления транзисторами, как показанные на этой схеме, позволили это сделать. Понятно, что нагрузка там предполагалась другая, и для 4 Ом такое напряжение не понадобится, но зато теперь их можно будет использовать для получения больших мощностей, вплоть до 10 кВт. Для больших мощностей удобно использовать транзисторы в корпусах ISOTOP, они обеспечивают большую площадь теплового контакта, и соответственно увеличенную мощность теплового рассеивания.

10 кВт не в классе Д -

[Alex]

Интерсно, эту тему скоро в "отстойник" снесут, или аффтор будет излагать свои безграмотные бредни и дальше?

[Konkere]

Интерсно, эту тему скоро в "отстойник" снесут

Это идея...