Тюнер Ласпи-005. Откуда содрали схему?

[Pilulkin]

А на приёмной не определяющим? Если ГОСТ пронормирует от 16Гц, то все тюнера их резко научатся воспроизводить?
Вам же пояснили, что не на всех станциях были эти НЧ. Что непонятного то?
И да, если ворон считать с ЗЯ, а не специально задаться целью, то и в 2к19 можно предпологать что ниже 40Гц жизни не существует

Если вы не имеете представления о системе,технике и стандартах вещания - можно поржать над собственной неосведомлённостью...

Не было других советских тюнеров высшего класса, которые в состоянии воспроизводить от 16Гц, в силу убогости их ЧМ детекторов. Даже еслиб приказали по ГОСТу

Попробуйте на досуге старые советские ламповые приёмники без стереодекодера - посмеёмся вместе.
Одно условие:принимаемый сигнал не должен быть кодирован стерео сигналом..

Я постоянно вспоминаю его способности в НЧ-диапазоне. У него S90 воспроизводят ниже 20 Гц. В кухне. Только ему пришлось два эквалйзера друг за другом включить, потому что у одного подъёма не хватало.
На меня тогда эта информация произвела сильное впечатление.

Ну,что поделаешь,"сказала монашка,надевая на огурец второй презерватив....".

[Alex]

Со стерео сигналом все еще веселей, в СССР была система кодирования ПМК, о

Стереосистема другая, диапазон частот - другой, маловероятно что это переделанный японский приемник

Весна детектед, аффтар жжот.

Этот аффтар не жжот, он просто бредит, причем не весной а круглогодично.
Давно в игноре....

[abonent007]

передавать и принимать хоть от 0 Гц, только это никому нафиг не надо

Зачем такие крайности? Хватило бы и вполне осязаемых "от 25Гц". То что было в данном тюнере, и не было у других в СССР

И да, приводить УКВ блок от Ямах как оригинал, хотя структурная схема их обоих двух радикально отлична от сабжа, даже не нюансами...

Уже которое по счёту сообщение про "радикальное отличие структурной схемы от сабжа". Но в каком месте, похоже останется тайной..

По поводу сдира - очень хочу узнать, с изделия какой страны могли содрать стереодекодер, когда в США и Японии принят абсолютно другой формат кодирования

А я думал никто не обратит внимания на данный хлам. Но нет, даже как основной аргумент в пользу аутентичности всего аппарата. Т.е. следуя этой логике - если всобачить в схему исконно советский стереодекодер, то никто не должен догодаться что вся остальная схема была содрана?

---------- Сообщение добавлено 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было 01:04 ----------

Попробуйте на досуге старые советские ламповые приёмники без стереодекодера

Без конкретных примеров схем что вы имели ввиду, ни о чём. Ибо то что в моём представлении, ничем не отличается от ЧМ-детектора той Ямахи в 1-м посте, хоть ламповые хоть не ламповые

[ass77]

abonent007, вот Вы уперлись)) Никто этот тюнер не сдирал. Все полностью свое, родное. Разрабатывался и изготавливался в Севастополе на заводе им.Калмыкова (впоследствии "Муссон"), который всю свою сознательную жизнь до конца 90-х, когда его развалили окончательно, занимался исключительно связной аппаратурой, основное направление "на войну" плюс корабельная КВ, УКВ связь, спутниковая связь, спутниковые аварийные буи коспас-сарсат и т.п. Ширпотреб под маркой "Ласпи" - это так, баловство. Хотя например тюнер спутникового ТВ, который в серию так и не пошел, по своим характеристикам и сервисным возможностям (имел возможность видеть КД и прототипы) оставлял далеко позади иностранные тюнера своего времени.

[Openreel]

Зачем такие крайности? Хватило бы и вполне осязаемых "от 25Гц". То что было в данном тюнере, и не было у других в СССР

У любых вменяемых была кнопка АПЧ. Даже у ламповых радиол. Наличие этой кнопки означает, что ЧМ-детектор работает от 0 Гц. Ограничение полосы снизу в аудио делалось банально и можно изменить парой номиналов - не нужен никакой сдир.

Уже которое по счёту сообщение про "радикальное отличие структурной схемы от сабжа". Но в каком месте, похоже останется тайной

У Ямах настройка через КПЕ, у нас варикапами. Это глобальная разница, поскольку КПЕ для УКВ блоков надо делать под конкретную задачу (даже под наш и их диапазон будут отличаться ), разводка платы тоже к этому КПЕ привязана.
Прочую разницу - к примеру у нас гетеродин буферизирован, а у ямах за "лишний" резистор расстрел, а про транзистор и думать нечего. Полевеки двухзатворные по второму затвору совсем разно применены у нас и у них.

КПЕ у нас в УКВ блоках не особо любили, обычно переменными индуктивностями настройка делалась, либо варикапами. Даже сходу не вспомню, был ли хоть один УКВ блок на КПЕ.

Без конкретных примеров схем что вы имели ввиду, ни о чём.

С конкретными примерами схем - тоже. Поскольку улучшить или похоронить параметры в радиосвязи может не только схема, но и конструктивное исполнение. Тех же катушек к примеру.
С ламповыми нашими примеров то особо и не нужно - УКВ блоков 3 варианта по большму счету, УПЧ с детекторами на печатных платах тоже по пальцам инвалида пересчитать.
АПЧ все умеют, остальное смотри выше.

[EDDiE]

Даже сходу не вспомню, был ли хоть один УКВ блок на КПЕ.

Были какие-то бытовые советские на КПЕ.

[boatsman]

с хорошим синтезом в начале 80ых он бы дороже автомобиля стоил и весил как на военке

Он и так стоил очень дорого. Раза в два дороже остальных. Думаю из-за кварцевого фильтра в ПЧ АМ в том числе.

[abonent007]

У любых вменяемых была кнопка АПЧ. Даже у ламповых радиол. Наличие этой кнопки означает, что ЧМ-детектор работает от 0 Гц.

Что-то я не улавливаю связи автоматической подстройки на радиочастоте в блоке УКВ с воспроизведением звука. В этом тюнере был блок АПЧ, но с ЧМ детектором он не был никак связан. А то что они там выделяли для управления постоянку(0 Гц), также к воспроизведению звука отношения не имеет.
Как мне кажется диапазон воспроизводимых частот ЧМ детектором был связан с протяжённостью т.н. S-кривой, возможно и от других факторов

У Ямах настройка через КПЕ, у нас варикапами. Это глобальная разница, поскольку КПЕ для УКВ блоков надо делать под конкретную задачу (даже под наш и их диапазон будут отличаться ), разводка платы тоже к этому КПЕ привязана.

Да лан. Старые радио все на КПЕ, потом стали делать исключительно на варикапных матрицах. Сама концепция схемы блока УКВ от этого не меняется. И КПЕ не нужно делать под разные диапазоны. Достаточно изменить количество витков в катушках контура, чтоб перестроить на другой диапазон. Я кстати свой тюнер тоже перестраивал на импортный диапазон - уменьшал количество витков в контурах. Но не заменой варикапных матриц на другие

Прочую разницу - к примеру у нас гетеродин буферизирован, а у ямах за "лишний" резистор расстрел, а про транзистор и думать нечего.

И там и там есть буферный каскад на полевике

---------- Сообщение добавлено 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было 15:19 ----------

Были какие-то бытовые советские на КПЕ.

Конечно. Все старые радио, и ламповые на КПЕ

---------- Сообщение добавлено 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было 15:20 ----------

Он и так стоил очень дорого. Раза в два дороже остальных

На задней стенке написано 650 руб

[.Васильев]

ласпи ласпи. приемник Р409 поглядели бы. Во наворочено и все на полупроводниках

[abonent007]

приемник Р409 поглядели бы. Во наворочено и все на полупроводниках

Так а толку для звука? Военные ведь воспроизводили крайне узкий диапазон звуковых частот, только для речи

[Openreel]

Все старые радио, и ламповые на КПЕ

и хде тут КПЕ? сказочник

Как мне кажется диапазон воспроизводимых частот ЧМ детектором был связан с протяжённостью

Креститься надо, чтоб не казалось, раз уж учебники забанили

---------- Сообщение добавлено 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было 15:35 ----------

Достаточно изменить количество витков в катушках контура, чтоб перестроить на другой диапазон.

И по приборам во всей полосе измеренные параметры были сохранены. Сказочник блин.

[abonent007]

и хде тут КПЕ?

Там же где и стереодекодер. К сути вопроса отношения не имеет

---------- Сообщение добавлено 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было 15:41 ----------

И по приборам во всей полосе измеренные параметры были сохранены.

Я без приборов перестраивал, тупо откусил по 1-2 витка от всех катушек. Еслиб был многосекционный КПЕ, как в той Ямахе, то было бы лучше с "параметрами по всей полосе". А советские варикапные матрицы имели очень большой разброс изменения ёмкости. Приборы бы не помогли

[ass77]

И КПЕ не нужно делать под разные диапазоны. Достаточно изменить количество витков в катушках контура, чтоб перестроить на другой диапазон.

То-то практически на всех советских тюнерах ручка настройки УКВ отдельная была от ДВ/СВ/КВ))

[abonent007]

ass77, при чём тут ДВ/СВ. Говорилось о перестройке с советского УКВ на импортный FM. КПЕ в этом случае менять не нужно как при переходе с ДВ\СВ

[Openreel]

Я без приборов перестраивал, тупо откусил по 1-2 витка от всех катушек.

Это называется колхоз. Инженеры на заводе такое себе позволить не могли. Даже в бытовухе

А советские варикапные матрицы имели очень большой разброс изменения ёмкости. Приборы бы не помогли

В 93ем переводил импортный приемник с КПЕ на отечественные варикапы. Успешно, но повозиться пришлось.

[abonent007]

Это называется колхоз. Инженеры на заводе такое себе позволить не могли. Даже в бытовухе

И что поменялось бы от "неколхоза"? Варикапы стали лучше по качеству? Кстати была идея докупить 5 пультов ДУ 8-ми программных от советских теликов, под каждый варикап. Вот это была бы безупречная настройка каждого контура во всей полосе частот

[Openreel]

И что поменялось бы от "неколхоза"? Варикапы стали лучше по качеству?

От неколхоза у контуров была бы заданная добротность и правильное сопряжение. Варикапы, как и транзисторы, в те годы элементарно подбирали в группы, даже емнип сразу подбранные можно было купить.

[abonent007]

От неколхоза у контуров была бы заданная добротность и правильное сопряжение

Ага, в сервисных книжках даже была рекомендация по настройке "неколхоза" - сделать настройку в 2-3 точках диапазона. Хоть и кривую

Варикапы, как и транзисторы, в те годы элементарно подбирали в группы, даже емнип сразу подбранные можно было купить.

Что-то я такого не припоминаю, чтоб варикапные матрицы продавались подобранные. И где найти того чудака, который бы этим занялся

зы. И подбирать то было не во что. У всех блоки УКВ были примитивные, и подбора особо не требовали

[Openreel]

сервисных книжках даже была рекомендация по настройке

Сервисные книжки для настройки адекватного и исправного, а не переделки.

---------- Сообщение добавлено 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было 16:41 ----------

И где найти того чудака, который бы этим занялся

Входной контроль - банальная операция в годы СССР.

Что-то я такого не припоминаю, чтоб варикапные матрицы продавались подобранные.

Так я и говорю - сказочник.

[ass77]

при чём тут ДВ/СВ. Говорилось о перестройке с советского УКВ на импортный FM.

При том, что, как уже отмечалось, в доварикапную эпоху перестройка по частоте в советских УКВ блоках осуществлялась переменной индуктивностью, а не КПЕ.

Это называется колхоз.

Согласен. Советский УКВ диапазон банально в два раза уже так называемого "FM". Отматыванием витков без расширения пределов регулировки только половину диапазона можно слушать.

---------- Сообщение добавлено 16:49 ---------- Предыдущее сообщение было 16:44 ----------

Входной контроль - банальная операция в годы СССР.

При этом отбраковка шла на бытовуху