Имхо огромнейшая зависимость цапа на переключаемых конденсаторах от линейности бп, особенно от ровного импеданса во всей полосе, не даёт им раскрыться в руках большинства инженеров и любителей. Потому что при несоблюдении низкого и ровного импеданса в БП как правило появляется заметный синтетичный окрас и смещение тонального баланса в сравнении с теми же pcm63, tda1540 и тд. Так что часто почерк акм ранжируют от светлого кислотного противоестественного до тёмного густого звука, несмотря на искажения на одном уровне.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Сравнивал с разными резистивными дискретными матрицами, так такой эффект практически не наблюдается. И с бп для ак449* наигрался прилично и аппаратов промышленных десяток переслушано (это не считая всяких али)
---------- Сообщение добавлено 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было 16:38 ----------
Но тут нет "резисторной матрицы", тут (слава богу) совсем не то, что в древних параллельных ЦАПах.
Я PCM63 в десятке реализаций как минимум слушал, и везде кислотный звук, хотя гавном я его конечно не называю, он все-же из высшей лиги.
А вот 1540 это 13-битное гавно, которое даже обсуждать не стоит.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я же написал, как запитаешь так и будет звучать, причём банальной отсечкой бп и его низкими шумами не отделаешься
---------- Сообщение добавлено 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было 17:16 ----------
Offтопик:
Шунтирующего типа с максимально ровным импедансом во всей полосе частот, с таким питанием звук получился даже более естественным и аналоговым, чем tda1541 и
Ad1862, которые у меня на то время были. Хотя другие ak449* (кроме болгарского цапа на двух 4495) и прочая дельта сигма кажется противоестественной по звуку и в принципе неслушабельной
У меня немного другой опыт. Некоторые цапв, например, AD1852 звучат лучше от грязного питания (импульсный источник питания компа 12 В с его потребителями в виде ЦП, ГП, НЖМД), чем от качественного стаба на рассыпухе. А вот такие поганки, как PCM2706 звучат наоборот лучше от качественного БП, но в целом тоже плохо, как и AD1852.
Опять же, как показала практика, звук цапы зависит не только от его питания, но и от токов покоя некоторых каскадов ОУ выходного ФНЧ. Т.е. при россыпном ОУ с достаточными токами покоя его каскадов можно получить совсем другой тональный баланс (не тёмный) - цап остаётся тем же самым, а звук становится другим. Так что не всё завязано на БП. Тем более, что у верхних AKM стабы встроенные в сам цап, многоканальная архитектура; другое дело, что у них на выходе нет кондеев.
Наверное имелось в виду: "Как звучат разные AKMы при одинаково качественном питании?"
Dieselboy, у ак449* встроенный ОУ, так в ней конкретно в БП упирается и в гораздо меньшей степени в в фнч. Причём ощутимая разница в фнч будет только если один из фнч кривой.
А каким образом АЧХ усилителя ошибки зависит от типа включения регулирующего элемента? Параллельник только обеспечивает ровное потребление тока со стороны его источника питания (транс и диодный мост), да ещё может обеспечить защиту от перенпряжений в нагрузке, всё, больше достоинств нету, только недостатки: в виде меньших динамических характеристик транзистора, который находится в сильно открытом состоянии, собственно помехи такое включение ключа слабее давит, т.к. ключ открыт и помеха предварительно фильтруется только токоограничивающим элементом на его входе, а не самим транзистором в призакрытом состоянии, как в случае последовательного включения, в результате параллельник не блокирует помехи, как последовательник, а пытается компенсировать их уже на конденсаторе, вместе с помехами потребления.
"Звук микросхемы ЦАП", как АКМ, так и всех остальных, в основном упирается в кривость рук разработчиков девайса, а также любителей различного рода "апгрейда". И только потом - в "качество питания", типы резисторов, цвета кандеров и прочие аудиолюбительские изыски.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Вы ошибаетесь, гуглите салас, помехи не проходят в звуковом диапазоне, в зависимости от реализации -160дб (замеры не мои, но причин доверять я не вижу). В конце концов токи потребления небольшие.
---------- Сообщение добавлено 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было 18:13 ----------
Конкретно за ad1853 не могу сказать, в других микросхемах все прекрасно слышат разницу, хотя бы из за разного типа входа оу и внутренней схемотехники.
Почему разницу не слышите вы, хороший вопрос прежде всего к вашим ушам и сетапу.
Извиняюсь, немного не разобрался в той схеме, там же p-канальники, у которых напряжение затвора меряется относительно истока включённого к источнику вх. помех, т.е. не критично. Для n-канальников было бы так, как подумал.
Последний раз редактировалось Dieselboy; 09.01.2019 в 00:11.
Dieselboy, нет, не эта схема, только щупом не тыкайте!
Социальные закладки