Bl/Mms или точка над i

[Merstan]

Все вокруг скорости пищалок в пользу бедных до тех пор, пока не сможем снимать их реальные ТС.

Пуху. Нужно сравнивать на графиках не эмпирические модели, а оперировать, например, двумя сканспиковскими пищалками, которые производятся лет 30. Второй порядок им в дупу на 2500 для объективности.

Если же хочется сравнить на графиках миды, то им обязательно приложить фильтр второго порядка и режектор. В голом виде можно использовать разве что пару мидов от Мореля и ХайВай, и то....

Оно как бы понятно, что динамик с большей чувствительностью и более широкой полосой на ваших графиках более точно повторит исходный сигнал. И как бы ясно, что динамик с бОльшим магнитом и лёгкой подвижкой предпочтительней, кроме случаев когда нужен зя-шный динамик или мелкий саб и так далее.

[variator]

Не, не буду.
Показал, на графиках, как колеблется диффузор с разной BL/Mms на реальном сигнале.
Т.е. чистая физика колебаний, без отсебятины, это вызвало взрыв мозга.
Жалко людей.

Vinni, раз только тут к Вам можно обратиться, взрыв мозга вызвала 10-и кратная разница в массе. Для наглядности примера - да, правильно. А для реальности? Такого же не бывает. Сделайте коэффициент 1.5, будет видно?