И снова LT1210

[.Васильев]

В основном для сторонников усилителей с глубокой основной оос .Вот такое изменение включения внутренней коррекции с выхода на инвертирующий вход данного мощного оу.В даташите об этом ничего не сказано.В оригинале при глубокой оос в композите он свистит. тут же даже при запараллеливании LT1210 все в порядке. Хотелось бы немного разобраться в данной коррекции. Больно уж камень дорогой ,жалко безжалостно эксперементировать над ним

[Сергей Кор]

А кто сказал что он свистит, зачем безжалостно можно и нормально экспериментировать. Мощник из параллельных не вижу смысла делать лучше на лм3886, ушничек самое то, коррекция у тебя необычная кстати. Т-образную оос не люблю, она предполагает буфер иначе сильная зависимость от изменения входного сопротивления при наличии РГ. Файлик не поправишь ушничка, нелинейность чето плохо тестит.

[.Васильев]

в композите глубину оос не мог увеличить.
Р.С. я про коррекцию и веду речь
офф мощник просто для проверки и в таких условиях

[Сергей Кор]

Поняно, а в чем плюс такой коррекции если в двух словах? Стандартный кондер с ноги comp. на выход для этого ОУ ничего что отсутствует? В даташите вроде рекомендован.

[.Васильев]

Не знаю. Я на инвертирующий вход переключил встроенную коррекцию. Гуру пусть высказываются. А я попробовал. с обычной оос неплохо,но входное малое получается.Скорость нарастания похоже подросла Номиналы конденсаторов коррекции приемливые.При R10=300ком петлевое впечатляет

[Сергей Кор]

Хорошо, понял твою позицию.

[.Васильев]

Хорошо, понял твою позицию.

Прошлая попытка создать глубокоосник на этом камне в коомпозите провалилась.Потому и решил с коррекцией сыграть

[Сергей Кор]

Прошлая попытка создать глубокоосник на этом камне в коомпозите провалилась.Потому и решил с коррекцией сыграть

Что за попытка? Не очень верится что у тебя чего то не вышло.

[.Васильев]

Что за попытка? Не очень верится что у тебя чего то не вышло.

Было такое,лишь переход к МПОС решил проблему. Тут можно последовательно с С9 резистор 10-150 ом поставить и точнее настроить.
оф мнение спецов интересует.Может так нельзя делать,а я выеживаюсь.

[Сергей Кор]

С номиналами R7 R10 есть смысл поиграться, если стандартная коррекция.

[.Васильев]

С номиналами R7 R10 есть смысл поиграться, если стандартная коррекция.

гонял от МПООС до глубокой оси .Чуть коррекция на опережение меняется в пределах10-20% по выбросу и все.На любителя.Зато захода за 180градусов нет даже при усилении 0.

[Сергей Кор]

Да насчет захода это все так.

[.Васильев]

Я предложил. Теперь рецензию бы на это нашего сообщества.Только аргументированную

[пэмстн]

Максим, Виктор же одобрил вроде...

[shura1959]

В основном для сторонников усилителей с глубокой основной оос

Раз, всё же, не только для сторонников, то с Вашего позволения...
Выход СОМР 1210, как я понял, используется для подачи сигнала "вперёд" при наличии ёмкостной нагрузки, и отличается от оутпут
меньшей мощностью выходного транзистора (скорее всего),
наличием резисторов, отделяющих "нутро" м/схемы от внешних цепей,
отсутствием реактивности нагрузки.
Посему, думаю, что вполне возможно такое включение коррекции.

Я проделывал сходную манипуляцию с NE5534, у неё тож есть выход для коррекции перед выходным каскадом (правда инверсный к выходу), и у меня сложилось ощущение, что даже субъективно звук стал лучше.

[.Васильев]

По крайней мере модель композита при таком включении анализ проходит быстрее,чем при стандартном .

[audiomun]

По крайней мере модель композита при таком включении анализ проходит быстрее,чем при стандартном .

Имхо, лучше будет в этом композите включить da2 инвертором, соответственно поменяв и включение da1. Так не пробовал ?

[.Васильев]

Имхо, лучше будет в этом композите включить da2 инвертором, соответственно поменяв и включение da1. Так не пробовал ?

А ЧЕМ ЭТО ПЛОХО

[audiomun]

Это не плохо, просто предполагаю, что другой вариант будет лучше .

[.Васильев]

это врядли.Скорость нарастания зависит от тока эмиттеров Q2,Q4, то есть при снижении номинала резистора делителя токовой ООС .