Мощный сверхбыстрый композит MAX

[MAXIM_A]

Максимальная выходная мощность 25 ватт, на нагрузке 4ома!
Нашёл классный ОУ, в самый раз для композита. АDA4637-1 плюс LT1210
Основные микрухи-буфера.
http://www.linear.com/product/LT1210
http://www.linear.com/docs/2461
http://www.farnell.com/datasheets/1947262.pdf
http://www.analog.com/en/products/amplifiers/operational-amplifiers/jfet-input-amplifiers/ada4637-1.html

Три в одном, усилитель напряжения, драйвер, и ВК с большим выходным током!
Да, и самое главное, широкополосный и быстрый!
Чем быстрее усилок, тем меньше ошибка ОООС.
А самое главное всё очень просто, всего два активных ОУ.
Не надо термостабилизировать. Не нужен интегратор удержания нуля.
Полный размах выходного напряжения на нагрузке 4 ома 30 вольт.
Ток холостого хода одного канала 200ма, с пятью LT1210, радиатор чуть тёплый.
Звук, полный улёт, детальность, атака, тембра голоса очень натуральные...
Осталось только минимизировать гармоники....
Импульсные хар-ки сняты без входного фильтра С1 на нагрузке 4 ома.

[ntechmen]

С1=10пф будет порядок?

Должно (+-), модели не совсем точные,

1.5Pf


5Pf

[.Васильев]

Нет никакого смысла "тормозить" по усилению LT1210, т.к. в ДШ на нее сказано, что неустойчивая работа может наблюдаться при Ку < 1
Т.е., Ку LT1210 безболезненно можно сделать хоть 10, а общий Ку композита при этом можно сделать 2, 3, 6, 8.
Надо только коррекцию сделать не так как "всегда" стандартно.

слишком оптимистичное заявление.

[MAXIM_A]

Пробовал 4,7пф и 15 пФ, хуже или выброс или зазубрина на фронте.

[SAPR]

А вот, авторская, которая правильно скорректирована и согласно критериям устойчивости Найквиста, является абсолютно устойчивой.

Спокойно работает на емкостную нагрузку, без всяких проблем.

С каких пор резистор в 4 Ом последовательно с конд. в 1 мкФ стал емкостной нагрузкой (вернее, емкостная она до 50 кГц, выше - чисто активная). По сути - подключили цобель к выходу и подбираете в симуляторе какие-то пикушки
ЗЫ а если 100500 мкФ последовательно с резиком в 4 Ом подключить то нагрузка станет еще емкостней и усилитель взорвется?

[EDDiE]

слишком оптимистичное заявление.

Оно ж существует и работает
кАнюшня, если 3 оу в @слишком сложном композите@ забабахать, то Ку lt1210 никак больше 1,5 не сделать без опасности получить возбуд

[.Васильев]

Оно ж существует и работает

ждем подробности

[ntechmen]

а если 100500 мкФ последовательно с резиком в 4 Ом подключить то нагрузка станет еще емкостней и усилитель взорвется?

держите

ажно дым пошел

[SAPR]

держите

Как то Вы от ответа увиливаете. Вопрос был, с чего вдруг резистор в 4 Ома последовательно с конденсатором в 1 мкФ стал емкостной нагрузкой.

(вернее, емкостная она до 50 кГц, выше - чисто активная). По сути - подключили цобель к выходу

[.Васильев]

у Сергея Шак на diyaudio.com

я туда зайти не могу

---------- Сообщение добавлено 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было 21:48 ----------

не пойму. у Константиныча куча параллельных элтешек, а коррекции смотрите с одиночным. Странно

---------- Сообщение добавлено 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было 21:49 ----------

кАнюшня, если 3 оу в @слишком сложном композите@ забабахать, то Ку lt1210 никак больше 1,5 не сделать без опасности получить возбуд

да ладно. все там отлично работает.

Offтопик:
и есть вариант с глубокой оос с изменением подключения встроенной коррекции , но это тут не уместно

[ntechmen]

Как то Вы от ответа увиливаете. Вопрос был, с чего вдруг резистор в 4 Ома последовательно с конденсатором в 1 мкФ стал емкостной нагрузкой.

Какой привет, такой ответ.
на будущее, хотите конкретный ответ получить, так конкретно и спрашивайте с уточнениями желательно, устал догадываться кто что имел ввиду ...

(вернее, емкостная она до 50 кГц, выше - чисто активная)

Ну так и частота генератора 10КГц с.м. схему

---------- Сообщение добавлено 02:22 ---------- Предыдущее сообщение было 02:04 ----------

Пробовал 4,7пф и 15 пФ, хуже или выброс или зазубрина на фронте.

ранее высказывал свое мнение, я за апериодический вид ПХ (с минимальным выбросом).
Вот только думаю, что учитывая быстродействие вашего усилителя для области звуковых частот, вид пх не будет иметь практически ни какого значения. Можно сделать "тупо" монотонный (пожертвовав чуточку быстродействием но выиграв в устойчивости, ну естественно в универсальности и толерантности к нагрузке), ну а если на максимум, тут только эмпирическим путем, так сказать.

[belka]

ранее высказывал свое мнение, я за апериодический вид ПХ (с минимальным выбросом).

Смотри-ка, угадал!
Это и есть самый устойчивый вариант. Только при настройке можно ошибиться и "пережать" коррекцию сделав переходный процесс монотонным, угробив при этом и быстродействие и усиление, которого здесь и так нихрена нет.

[.Васильев]

Смотри-ка, угадал!
Это и есть самый устойчивый вариант. Только при настройке можно ошибиться и "пережать" коррекцию сделав переходный процесс монотонным, угробив при этом и быстродействие и усиление, которого здесь и так нихрена нет.

нет.

[belka]

Offтопик:

нет.

Дат, Максим.

Примерно вот такая форма перехода соответствует самому устойчивому варианту коррекции:

[mellowman]

Вот три симуляци,
две по схеме предложенной mellowman, в которых не соблюдается критерий устойчивости Найквиста.

Работа на резистивную нагрузку
Вложение 335562

Работа на емкостную нагрузку
Вложение 335561

Странно грузить лт на 3 ома, но да ладно. Если читать что я писал, то там ещё предлагалось 0.5-2пф поставить || R10. То что сейчас на картинке — устойчивый усилитель, но с вч-пиком на ачх, всё ровно так и должно быть, если моделировать в простейшем приближении

[.Васильев]

главное не увидели ребята. А жаль. Я попозже свое стеру

---------- Сообщение добавлено 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было 00:14 ----------

Если резкое улучшение устойчивости ерунда ,то извините.

[EDDiE]

че я пропустил?

[EDDiE]

ну я и с авторскими номиналами смотрел.

---------- Сообщение добавлено 00:08 ---------- Предыдущее сообщение было 00:05 ----------

потом все удалю.

Максим, Белка прав - при запараллеливании у каждой оу будет своя ооос, либо накоротко соединен инв вход с выходом, либо, там будет резик

[.Васильев]

Максим, Белка прав - при запараллеливании у каждой оу будет своя ооос, либо накоротко соединен инв вход с выходом, либо, там будет резик

вы ребята слепые?
Последняя схема номиналами и подключением резисторов чем от авторской отличалась ?
Или что ? Непонятно.
Я всего лишь правый конец даташитного конденсатора с выхода на инвертирующий вход LT1210 перекинул! Да его емкость с 10нф до 12-15пф уменьшил !!!!И все. Но скорость нарастания и устойчивость увеличились
офф И нахрена что то предлагать?
Р,С, удалил все .

[MAXIM_A]

[.Васильев]

Где вы такие толстые уголки берете?