Телефонный усилитель на доступных транзисторах

[.Васильев]

Учитывая множество подделок пришла шальная мысль использовать доступные транзисторы в качестве элементной базы.За рекордами не гнался .Вот что получилось. Но при токе покоя 90-100ма Кг низок .
Мысль одна только.А стоит овчина выделки ?По деньгам демократично

---------- Сообщение добавлено 02:07 ---------- Предыдущее сообщение было 02:06 ----------

[Сергей Кор]

Хороший простой усь, в инверт просится. В 9-ке почему то больше THD.

[.Васильев]

Не гнался с нанами и пиками.При изменении коррекции можно конечно поднять петлевое до сотни дб ,но смысла не вижу.

[Сергей Кор]

И не нужно, я про особенности версий проги сказал.

[.Васильев]

Есть такое.

[fakel]

D1 низзя на питание!
А вот двухполюсную коррекцию - можно
И катушечку в эмиттеры ДК
С9 маловат для биполяров

---------- Сообщение добавлено 10:32 ---------- Предыдущее сообщение было 10:29 ----------

А чо в предвыходе такие высоковольтные транзюки? У них же бета с гулькин нос

[SAPR]

1. Зачем ИТ Q6 опирать на диоды D2, D3 ? Жалко доп. стабилитрон на 7 ... 8 В?
2. Каскод Q3, Q3 опирать либо на землю (при инверте), либо на точку а3 (при неинверте). Как сейчас - уж лучше его выкинуть совсем.
3. Слева и справа от X1 - по резистору, точнее крутить станет.
4. С9 (470 мкФ) либо зас..т все, либо будет стоить дороже, чем все "доступные" детали.
5. Заманчиво прибить зеркало Q2, Q4 к эмм. Q9.

А чем лучше данная схема просто ОУ (например 544УД2) + паралл. повторитель на кт814/кт815? Детали еще более доступные.

Offтопик:

Скажете фу ! Тему удалю тогда,но через некоторое время

Что же Вы все время заранее становитесь в позу обиженного?

---------- Сообщение добавлено 08:52 ---------- Предыдущее сообщение было 08:45 ----------

А вот двухполюсную коррекцию - можно
И катушечку в эмиттеры ДК

А зачем усилителю, выхлоп которого в А, все эти навороты (увеличение глубины ОС)? Поеб... сь с печаткой? Или с настройкой?
Проще надо быть .

[fakel]

А зачем усилителю, выхлоп которого в А, все эти навороты (увеличение глубины ОС)? Поеб... сь с печаткой? Или с настройкой?

Ну искусственно душить площадь тоже не дело

---------- Сообщение добавлено 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было 11:08 ----------

5. Заманчиво прибить зеркало Q2, Q4 к эмм. Q9.

К эмм. Q8 лучше

4. С9 (470 мкФ) либо зас..т все, либо будет стоить дороже, чем все "доступные" детали.

неполяр и параллельно пленка

[.Васильев]

По С9 схема из капа ,емкость на входе тоже 1000мк . В реале 1мк на входе и пара 220мк/25 встречно параллельно. Любые.Их влияние нивелировано,в петле оос они.
Каскод можно и к земле привязать, легко. Дальнейшее усложнее смысла не имеет.
Вариант без каскода и шунта со стандартной термосьабилизацией. Осциллограммы железного варианта без каскода.о

[SAPR]

Ну искусственно душить площадь тоже не дело

Ниче не душится. Тут я с

Не гнался с нанами и пиками.При изменении коррекции можно конечно поднять петлевое до сотни дб ,но смысла не вижу.

полностью согласен.

[.Васильев]

по поводу 940/9115 они есть недорого и они нормально работают. В моем предварительном усилителе с умощнением КТ940 на ура работают , что тут то работать не должны ,тока то соизмеримы. Ну я не против КТ632/638 .

[wert]

Мысль одна только.А стоит овчина выделки ?По деньгам демократично

С какой целью применен ругулятор Хауксфорда?

[SAPR]

С какой целью применен ругулятор Хауксфорда?

Ругулятор Хауксворда - это вовсе не регулятор и не Хауксворда - это термокомпенсированный источник напряжения (т.н. "токовый шунт" Акулиничева)

[.Васильев]

Нравится его термостабилизация.
офф делал я опору на точку суммирования А3. ничего хорошего.Лучше тогда уж на землю.

[SAPR]

офф делал я опору на точку суммирования А3. ничего хорошего.Лучше тогда уж на землю.

Надо через доп. транзистор.

[.Васильев]

Ну тогда о простоте можно забыть.Смысл в то ,чтобы было просто и с приемливым качеством.А так пара оу в янговском и умощненный параллельник с шунтом и на 134 и 318 практически неискажающий и быстрый телефонник. Реализовано правда уже у меня давным давно.Еще до новомодных веяний типа TIERRA.Токма буфы не использовал

[wert]

это термокомпенсированный источник напряжения (т.н. "токовый шунт" Акулиничева)

Нравится его термостабилизация.

Такой "токовый шунт" кроме термостабилизации имеет свойство влиять на передаточную характеристику ВК.
Основной эффект это скругление области пересечения тока верхнего и нижнего плеч ВК с нулем.
Такое скругление можно регулировать до режима супер А.
Эффективен токовый шунт для режима АВ,
скругление передаточной характеристики плеча уменьшает спектр искажений при пересечении токовой линии с нулем -
гармоники искажений верхнего порядка уменьшаются, нижнего подрастают, но с последними ОООС легко справляется, не привнося грязи в общий сигнал.
Наверное это общий подход к токовому шунту.
Для чистого режима А токовый шунт не оказывает влияния на передаточную характеристику, работает только термостабилизация,
Для переходного режима от АВ к А токовый шунт влияет на передаточную характеристику дополнительно ее искривляя.
В реалии передаточная характеристика верхнего плеча всегда отличается от нижнего.
Работая на комплексную нагрузку ДГ дополнительное искривление суммарной передаточной характеристики усилителя приведет к дополнительным гармоническим искажениям тока нагрузки, а это усилитель не в силах компенсировать.
Мне кажется токовый шунт для выбранного режима ВК (между АВ и А) только вредит.

[.Васильев]

Да нормально шунт работает.Проверено неоднократно.Все лучше резисторов в эмиттерах

[wert]

Можно было бы улучшить качественные характеристики усилителя, применив однотранзисторный термокомпенсатор и каскодный УН.
Цена вопроса не изменилось бы, а качество скорее повысится.

[Alex]

Смысл в то ,чтобы было просто и с приемливым качеством.

Да, только непонятно - мы в конце 70-х или уже в начале 80-х?