Последний раз редактировалось demon_rt; 08.11.2018 в 10:17.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Да, при наличии ВЧ тонов "трава" лезет немилосердно.
Шутка-ли, на ИМД 19+20 кГц в наличии все килогерцовые пики от 5 кГц и выше, плюс "зеркалки".
По тем временам вроде как нормально, получше чем AD1853, но все-же.
Скажите, а с THD на малом сигнале действительно так как нарисовано в датащите? (аналогично AD1853 - ненулевая дифф нелинейность) - "трава" на спектре:
Так уровень этой травы под -130Дб. Ее под шумовой дорожкой и неразглядеть-то, если смотреть без функции усреднения (накопления спектра) . И кстати с этой травой можно попробовать побороться, поиграв кратностью Up-Семпленга. У меня сейчас опорник программируется на 22-24 МГц следовательно 8-ми кратная передескретизация в ЦФ. А можно перейти на системный клок в 33МГц и подняться до х12. Надо попробовать, даже паять ничего не придется)
А при понижении уровня сигнала спектр грязнее не станоаится.
Последний раз редактировалось demon_rt; 15.10.2018 в 08:40.
Можно порассуждать... Исходя из того, что дифференциальное включение ЦАП работает соответственно на ОУ в режиме дифф. усилителя, который давит синфазную помеху. Синфазная же помеха штука, которая приводит к нарушению линейности усилительного каскада, т.е. шумы квантования выбивают ОУ из линейного режима, тем самым вносится нелинейные искажения, а нелинейные искажения есть очень плохая штука для человеческого уха. Вот такая хрупкая цепочка получилась.
Начните с того, что прийдется подбирать в пары микросхемы ЦАП (о чем вы сами писали в посте #20), и некоторые детали в обвязке (возможно, вплоть до электролитов в питании) Это же не д/с в одном корпусе. Учитывая стоимость этих микросхем ЦАП, недешевое получится удовольствие А если не подбирать, то много ли там той синфазки задавится, если вообще не наоборот сложится....
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Да, но речь идет о получении более качественного тракта ЦАП, а не экономии денег. Естественно если нет возможностей подбора кристаллов в пары, то и заморачиваться не стоит, ибо выйдет даже хуже чем в singled ended подключении. У меня была возможность получить грейдовые 1702К с запасом и подобрать пары. Результат - искажения существенно меньше чем в одинарном режиме.
---------- Сообщение добавлено 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было 11:25 ----------
Ну а вообще конечно, это все танцы с бубном. Мне кажется лучше взять современные чипы, уже имеющие дифф. выход (производители сами пришли к этому в ходе эволюции кристаллов). Не знаю как другие меломаны, но мои уши не слышат "изъяны" дельта-сигмы относительно ЦАП прямого преобразования.
Последний раз редактировалось demon_rt; 16.10.2018 в 09:57.
ЦФ, т.е. апсэмплер в плисине реализован, я правильно понял?
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Да все правильно поняли,
в ПЛИС реализовано 8 мультиплексированных FIR c разными коэффициентами интерполяции:
44100х8
48000х8
88200х4
96000x4
176400x2
192000x2
352800x1
384000x1
---------- Сообщение добавлено 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было 12:56 ----------
Хочу попробовать сделать еще одну сетку под 33.8688 и 36.864 МГц
Это будет выглядеть так
44100х12
48000х12
88200х6
96000x6
176400x3
192000x3
---------- Сообщение добавлено 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было 13:01 ----------
Но в последнем варианте не знаю что делать с аманерой, она ведь не работает с такой сеткой... Спдиф без проблем, так как сам писал приемник.
Да разделить можно в ПЛИС DCM *4/6 множители получаются. Но выходит, что данные синхронизированные Аманерой на 22,5792 MHz будут защелкиваться в регистре ЦАП частотой 33,8688 MHz. Не хорошо! Это называется метастабильность. Нужно пересенхронизировать частотные домены. Т.е. по хорошему нужно записывать данные в FiFo и пересинхронизировать их для ЦАП из 22,5 в 33,8.
demon_rt, отличный результат! Примите поздравления. Особенно удивили OP42, которые с их никчемной полосой выдают такую линейность на 10..20кГц.
А че их искать, те же старые добрые PCM1792, AD1955, и прочие AK цапы можно использовать в обход встроенного ЦФ.
Куда уж ниже. ) И самое главное - зачем? Я бы на вашем месте"срочно сел за докторскую диссертацию"занялся бы вылизыванием монтажа, ЭМС устройства и элементной базой. Ну и ЦФ тоже можно выполнить красивее. Вот там есть куда расти. А по измерениям уже и не понятно, чьи нелинейности не спектре: ЦАПа или АЦП.
Кстати, не помню, спрашивал ли ранее - чем так круто замеряли? АЦП тоже заслуживает всяческих похвал.
Спасибо
Да старенький ОУ, думал с ним хуже будет, по этому заранее припас AD811 и AD8065, но взглянув на спектры даже менять не стал, хотя руки чешутся ..
Это процесс долгий, как говориться совершенству нет предела)
Есть мысли? я уж думал что все .. под 160 Дб и 256 отводов будет достаточно...
Карта PCI ESI Juli@
---------- Сообщение добавлено 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было 00:23 ----------
Прошлая версия была на PCM1794, ну что-то не понравился он мне ни по спектру ни по звучанию, хотя может быть я просто не умею его "готовить")
Последний раз редактировалось demon_rt; 16.10.2018 в 22:39.
Про РСМ17** и Андронников в свое время писал, что у них у всех пластмассовое звучание. Уж не знаю, поменял он потом свое мнение или нет, когда стал любить д/с Есть еще аналогичные DSD17**, Alex писал что они звучат поинтереснее своих РСМ собратьев, да и по ногам вроде как одинаковы.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки