Наша музыка, воспоминания.

[ИГВИН]

Привет всем.
В своё время, был огромный пласт отечественной музыки, сейчас напрочь забытой.
Свердловская школа, московская, питерская.
Разные, очень разные музыканты. Много их было, многих забыли... А кого-то, я думаю, сегодняшние любители музыки не слышали вообще никогда. И не знают, даже понаслышке.

Для начала, пара номеров Петра Николаевича Мамонова...
Его-то (или о нём) думаю все слышали.

Итак, Консервный нож, и - Темный Му.

[Merstan]

если бы музыканты не боялись критиков, то такого бы пришлось нам слушать...

[дед Вячик]

если бы музыканты не боялись критиков, то такого бы пришлось нам слушать...

Какова? Да музыкантам, мне чёт так кажется, пофиг на критиков, они не для них работают

[ИГВИН]

если бы музыканты не боялись критиков, то такого бы пришлось нам слушать...

Серьезно боятся?
Или ты про академическую музыку? Там многое по другому.

[r9o-11]

Блин, оказывается, в "Телефоне" Валерий Сюткин пел... Ну, в общем, да - твист, рок-н-ролл даже в записях начала 80-х годов узнавались...
Давно это было...

[stan marsh]

Чтобы делать категоричные заявления, нужно хорошо разбираться в вопросе. Вы специалист по "г..ну"?

Я специалист по говноедам. Или Вы думаете, что для постановки диагноза врач должен сам заболеть? Отнюдь!

[Merstan]

музыкальный критик - это не случайный человек-выскочка, это эрудированный специалист, профессионал, который знает в каком году и где насрал тот или иной композитор, исполнитель, и более того, он знает что того сподвигло на это.

Нравится - не нравится --это удел обывателя.

Например, критика можно сравнить с ученым-историком. Есть в музыкальных вузах такое отделение, как теоретическое. Хотя критиком может стать и не теоретик-историк.

[дед Вячик]

В своё время, был огромный пласт отечественной музыки, сейчас напрочь забытой.

В свете разгоревшейся дискуссии хотелось бы уточнить, о каком таки интервале времени идёт речь? Времена нашей молодости? Так кто-то и сейчас молодой. Да и я старпёром себя никак не чувствую. Или конкретный период "от" и "до"?
Вот конкретно сейчас на работе Волковтрио слушаю:

Их к обсуждаемой теме можно отнести? Играют уже достаточно давно

[straus]

Тут "Другая" показывает (невольно), что Морозова просто не умеет петь.
Нет способностей

Для меня исполнение Морозовой - другой вариант исполнения. Просто другой.
А вот то, что сделали с этим произведением на открытии Олимпиады в Сочи - вот за это точно убить нафиг.

Насчёт способностей Наташи - ну не знаю. В всяком случае по сравнению с Мамоновым (и подобным отстоем, непонятно как пробившимся наверх) - наверное Морозова покажется идеалом. На сцене и раньше и сейчас очень много народа, который не всегда в ноты попадает.

[Openreel]

Их к обсуждаемой теме можно отнести? Играют уже достаточно давно

Фишка и Мани Хани - два культовых клуба моей молодости...

[-UST-]

Пришло на почту. Не знаю, что там и как (обычно в таких делах несколько заинтересованных сторон и снаружи ничего не ясно), поэтому вопросы не ко мне. Может, кто-то хочет поучаствовать... Может, кто-то пояснит, кто там поближе.
https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B...7259823&jb=361

[ИГВИН]

Их к обсуждаемой теме можно отнести? Играют уже достаточно давно

Это какой-то кайф, жаль слушать сейчас не могу.

---------- Сообщение добавлено 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было 17:53 ----------

Насчёт способностей Наташи - ну не знаю. В всяком случае по сравнению с Мамоновым

Оставьте в покое Мамонова, он поёт что может, и он точно не сопрано, и не берется за партии сопрано.
В отличие от некоторых девиц.
Не, ну нравится эта Морозова - кто я такой, чтобы перечить? Слушайте себе на здоровье и удовольствие.
Может она в чём другом хороша. Я ж не знаю, мне не интересно, т.к. хватило услышанного.

Играют уже достаточно давно

А тяжело оторваться...

[Orion33]

Пришло на почту. Не знаю, что там и как (обычно в таких делах несколько заинтересованных сторон и снаружи ничего не ясно), поэтому вопросы не ко мне. Может, кто-то хочет поучаствовать... Может, кто-то пояснит, кто там поближе.
https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B...7259823&jb=361

Надо же, оказывается, еще не все пролюбили, что можно было пролюбить в 90е. Теперь история по второму кругу пошла.

[germes]

Отсутствие музыкальной критики в России упрощает жизнь музыканту,а вот меломану значительно усложняет.Если музыкальный вкус эволюционирует - ориентиры: новые группы,исполнители,стили.Ведь новым для меломана может быть всё,что он банально не слышал.Допустим,критик Иванов сориентирует в джазе,Васечкин - в роке,а Шмухадовский приобщит к классике.Помню,когда "наелся" рок-музыкой,тогда появилось желание услышать не просто новое,а что-то совсем иное.Приходилось продираться сквозь дебри неизвестной музыки самому.Наличие полноценной,музыкальной критики просто необходимо и для того,чтобы не появлялись глубокомысленные опусы о музыке доморощенных мудил,музыкальная эрудиция которых,в лучшем случае,не вышла за рамки моего подросткового меломанства.

[ИГВИН]

Шикарная вещь.

---------- Сообщение добавлено 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было 18:06 ----------

Отсутствие музыкальной критики в России упрощает жизнь музыканту,а вот меломану значительно усложняет.Если музыкальный вкус эволюционирует - ориентиры: новые группы,исполнители,стили.Ведь новым для меломана может быть всё,что он банально не слышал.Допустим,критик Иванов сориентирует в джазе,Васечкин - в роке,а Шмухадовский приобщит к классике.Помню,когда "наелся" рок-музыкой,тогда появилось желание услышать не просто новое,а что-то совсем иное.Приходилось продираться сквозь дебри неизвестной музыки самому.Наличие полноценной,музыкальной критики просто необходимо и для того,чтобы не появлялись глубокомысленные опусы о музыке доморощенных мудил,музыкальная эрудиция которых,в лучшем случае,не вышла за рамки моего подросткового меломанства.

С одной стороны, все написано верно.
С другой - я одно время внимательно читал рецензии на современную рок- и т.п. музыку в ряде журналов.
Это писец какой-то... Про то, что и так знаю, они (все!) писали таким языком, что вообще не понять - о чем там этот критик бухтит, что донести желает?
А когда они писали о том, что я не знаю, то вообще выходил сивый бред, ибо написанное с впоследствии услышанным не соотносилось от слова совсем.

Это примерно как треполог Елбаев писал об аппаратуре (о её звучании). Поэтики много, о сути - нуль.

[germes]

Так об этом и речь-отсутствие музыкальной критики как таковой,при наличии великоречивых критиканов.

[владимирр]

Просто из тех соображений, что музыка явно пишется для людей, и как любое искусство, направлена прежде всего на чувства слушателей.
Цепляет/не цепляет - это как раз чувства.


на ВСЕ 200 сказано и тому есть наглядное пособие фильмец ВИЗИТ К МИНАТАВРУ

[Merstan]

музыка явно пишется для людей

музыка пишется патамуша композитора попёрло и имел он в виду

[владимирр]

музыка пишется патамуша композитора попёрло и имел он в виду

пересмотри фильмец

[ИГВИН]

Так об этом и речь-отсутствие музыкальной критики как таковой,при наличии великоречивых критиканов.

Я бы не отказался от грамотной, профессиональной и взвешенной критики, особенно если почувствую, что критик "в теме" и любит то, что критикует. Троицкий иногда по делу писал...

Вот литературная критика знакомых книг мне часто бывает очень интересна.

[germes]

С гурманами о вкусах не спорят-это полный вариант древнеримской поговорки,которую сильно подсократили,изувечив,тем самым, первоначальный смысл.
Была робкая надежда,что Троицкий и сотоварищи начнут издавать музыкальный журнал. Playboy ему оказался интереснее.