Наша музыка, воспоминания.

[ИГВИН]

Привет всем.
В своё время, был огромный пласт отечественной музыки, сейчас напрочь забытой.
Свердловская школа, московская, питерская.
Разные, очень разные музыканты. Много их было, многих забыли... А кого-то, я думаю, сегодняшние любители музыки не слышали вообще никогда. И не знают, даже понаслышке.

Для начала, пара номеров Петра Николаевича Мамонова...
Его-то (или о нём) думаю все слышали.

Итак, Консервный нож, и - Темный Му.

[Вячеслав.]

Но где граница?

Чем лучше человек образован, тем отчётливее граница.

[дед Вячик]

А разве нет?

Нет. Чистая вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то нет. Это из того же разряда, как Вы привели в теме про баб в музыке как образец совершенства тинейджерские кривляния. Вам нравится, меня это не втыкает. Наши "татушки" гораздо больше жару давали

Может тогда обсудим высоко-художественный смысл немецкой зэргутины? Ну это ровно из той же серии с "петей".

А нет смысла это обсуждать. На вкус на цвет товарищей нет

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 14:29 ----------

И только сейчас я понял, что литературный критик - это просто блогер, только в XIX веке он срал в комментах не в интернете, а в бумажных журналах.
А кто такой музыковед?

[Вячеслав.]

Вы привели в теме про баб в музыке как образец совершенства тинейджерские кривляния.

Вот тут нет никакой связи видеоряда с исполнением. Мне не 15 лет, что бы мной руководил другой орган. Кстати, смотрю все конкурсы-шоу типа "Голос", "Песня"......и т.д. и не только российские. Много сейчас талантливой молодёжи и уровень на много выше чем ещё 20лет назад.

---------- Сообщение добавлено 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было 11:35 ----------

А нет смысла это обсуждать. На вкус на цвет товарищей нет

Может тогда и дети пусть смотрят порнуху и петю слушают? У тебя есть дети? А, пардон, внуки)))

[EDDiE]

Правильно, не правильно, что за вопрос вообще? Цепляет или не цепляет - вот что главное. А это уже и вкусовщина, и возрастщина. А относительно голосов и ими владения, вот не припомню, у нас ктонть был кто бы вот так умел?
https://www.youtube.com/watch?v=4D-mQniVmis

А-ха-ха !
1985 очень понравился.
следующий альбом разочаровал

Вот эта вещь мне всегда напоминает музыку из "Ну, погоди !", где Волк в одежде огородного пугала вылетает из поезда




СМОТРЕТЬ ФРАГМЕНТ С 55-55

[Orion33]

Нет. Чистая вкусовщина.

На вкус на цвет товарищей нет

Странно, при этом почему-то жрать говно никто не хочет, а в искусстве это называется "вкусовщина"

[stan marsh]

жрать говно никто не хочет

Это Вы зря, говноедов полно.

[дед Вячик]

Вот тут нет никакой связи видеоряда с исполнением.

Так я не про видеоряд, а про музыку, исполнение, заряд, который они несут. Сколь угодно может быть это всё отполировано и совершенно с технической точки зрения, но если в этом нет души - оно не заденет

[Orion33]

Это Вы зря, говноедов полно.

И что, это считается нормальным?

[ИГВИН]

Что значит "лучше"? Переврала (ничего личного) всё исполнение, и бум-бум тут не при чём. Вот у Sissel исполнение правильное.

Дык у Морозовой у этой петь нечем - там сопрано нужно.

А вот по ссылке Стэна всё путем.

---------- Сообщение добавлено 12:07 ---------- Предыдущее сообщение было 11:59 ----------

Вот ещё подброшу, эта же песня в двух разных исполнениях, первое Наташа Морозова, второе (с 4:25) - другая исполнительница.

Спасибо, очень наглядно!
Тут "Другая" показывает (невольно), что Морозова просто не умеет петь.
Нет способностей, и к тому же нет чего-то (не знаю как сформулировать) очень важного, наверное самого главного, для чего одни поют, а другие их слушают.
И даже вторая исполнительница не без труда справилась с этой сложной вещью, хотя поставка голоса и диапазон у неё не в пример лучше.
А Морозова просто взялась не за своё дело.
Вторую можно слушать, от Морозовой воротит, какой-то дешевый китч.

[дед Вячик]

У тебя есть дети? А, пардон, внуки)))

Мы с Вами пили на брудершафт? Внуки есть. Порнуху смотреть не будут, а вот "петю" и много чего ещё им дам послушать, когда подрастут

Странно, при этом почему-то жрать говно никто не хочет, а в искусстве это называется "вкусовщина"

Потому что с определением "г..на" которое "жрать" разночтений не возникает, а в искусстве дайте чёткое определение, что есть "г..но"?

Это Вы зря, говноедов полно.

Чтобы делать категоричные заявления, нужно хорошо разбираться в вопросе. Вы специалист по "г..ну"?

[Ослик Иа]

Так я не про видеоряд, а про музыку, исполнение, заряд, который они несут. Сколь угодно может быть это всё отполировано и совершенно с технической точки зрения, но если в этом нет души - оно не заденет

Видео смотреть невозможно, и даже тогда было невозможно. А музыка ничего, а аранжировка... по моему, для того времени прыгнули выше головы. Кстати, а не дабстеп ли это, который по википедии возник только через 7 лет?
https://youtu.be/FZB_iuURDaI

[Orion33]

Потому что с определением "г..на" которое "жрать" разночтений не возникает, а в искусстве дайте чёткое определение, что есть "г..но"?

Ну вот, говорят, все-таки не всем очевидно. Почему же не допустить, что и в искусстве тоже не всем очевидно?
И по каким критериям не возникает разночтений?

[ИГВИН]

Правильно, не правильно, что за вопрос вообще? Цепляет или не цепляет - вот что главное. А это уже и вкусовщина, и возрастщина. А относительно голосов и ими владения, вот не припомню, у нас ктонть был кто бы вот так умел?
https://www.youtube.com/watch?v=4D-mQniVmis

Это намеренный и очевидный эпатаж.
Но голос позволяет, да. То есть способности налицо.
И да, цепляет. Нина, она такая.

[дед Вячик]

Почему же не допустить, что и в искусстве тоже не всем очевидно?

Допустить можно, но как рассудить тех кому очевидно с теми кому не очевидно?

[Alexander]

Вот эта вещь мне всегда напоминает музыку из "Ну, погоди !"

В оригинале называется "танец с саблями" Арама Хачатуряна.

[дед Вячик]

Это намеренный и очевидный эпатаж.

Правильно, так же как у "пети". И очень классно сделаный. Распространённый в искусстве приём. Кого-то трогает, кого-то нет, но последним это не даёт права называть его г....ом.

[ИГВИН]

Мне во многом близка точка зрения деда Вячика.
Просто из тех соображений, что музыка явно пишется для людей, и как любое искусство, направлена прежде всего на чувства слушателей.
Цепляет/не цепляет - это как раз чувства.
В какой-то мере чувства формируются вкусом, но и сами чувства формируют вкус. В самом деле, никто же (кроме музыкальных критиков) не будет слушать музыку, от которой не прёт. Если не прёт - значит это (для данного индивида) не искусство вовсе, а так... музыкальный шум.

Что касается музыкальных критиков, то они конечно кому-то полезны и нужны.
Хотя есть такая формулировочка, что музыкальный критик имеет такое же отношение к музыке, как гинеколог к любви.

[Openreel]

https://youtu.be/FZB_iuURDaI

Пародия на 2 Unlimited?

Кстати, а не дабстеп ли это, который по википедии возник только через 7 лет?

И где тут дабстеп?! ни движения ни музыка ничего общего.

[Orion33]

Допустить можно, но как рассудить тех кому очевидно с теми кому не очевидно?

Для этого нужно ответить на второй вопрос:

И по каким критериям не возникает разночтений "жрать"/"не жрать"?

[дед Вячик]

музыкальный критик имеет такое же отношение к музыке, как гинеколог к любви.