Винил корректоры на лампах

[sherif]

Будем обсуждать винил корректоры на лампах. Прошу поделиться опытом. Кто какие делал? Какой корректор лучше звучит и прост в изготовлении?

Начнем с корректора RIAA Paradise от 3B

[ADDED=sherif]1113546722[/ADDED]
Я попытался адаптировать эту схему корректора к своим представлениям о том каким должен быть корректор.
Вот что получилось. Критика принимается.

[fakel]

Ну так и ты его привел как прототип (хотя, на самом деле, прототипы - японские винилкорректоры типа Лаксмана, Костя у них стырил). Его схема допиливается до указанных параметров, причем без транса в ж/б бункере.

Дальнейший разговор считаю бессмысленным

[Orion33]

Offтопик:

Дальнейший разговор считаю бессмысленным

Что так? Весенний бред иссяк?

[fakel]

[QUOTE=Orion33;2479823]

Offтопик:

Что так? Весенний бред иссяк?

Не общаюсь с неадекватами

[Alex]

Offтопик:

Не общаюсь с неадекватами

Для этого есть такая штука - игнор называется

[Orion33]

Не общаюсь с неадекватами

Это никому не интересно.

[Tuvalu]

...на самом деле, прототипы - японские винилкорректоры типа Лаксмана, Костя у них стырил). Его схема допиливается до указанных параметров, причем без транса в ж/б бункере.

А какая это была модель Luxman?

[Виталик]

То есть знаменитый EAR834 с "заблуждениями" сделан. Однако...

Про заблуждения ничего не скажу, но звук хавно.

[Orion33]

А какая это была модель Luxman?

Точно не скажу. Возможно, в каком-то интегральнике 500 серии. Вообще топология очень распространенная у японцев. На hifiengine.com доступно много схем.

[leonid]

Точно не скажу. Возможно, в каком-то интегральнике 500 серии. Вообще топология очень распространенная у японцев.

Костя у них стырил

Возможно и распространенная, только к RC-5 Мусатова она не подходит.

[Orion33]

Чем не подходит?

[leonid]

Это был Ваш наезд, Вы и аргументируйте.

Точно не скажу. Возможно, в каком-то интегральнике

А я потом расскажу, почему.

[Tuvalu]

Точно не скажу. Возможно, в каком-то интегральнике 500 серии. Вообще топология очень распространенная у японцев. На hifiengine.com доступно много схем.

Так и знал. Я думаю, Вы просто фантазируете. Что-то там похожее увидели - дифкаскад на полевиках, токовое зеркало, то-сё, и вот он вердикт: "Костя у них стырил". Я неплохо знаком со схемами Luxman, там и рядом не лежала схема Мусатова. Ну что, вспомните схему прототипа?

[Orion33]

Я не на допросе, а вы мне не прокуроры. Где искать, я написал.

Что-то там похожее увидели - дифкаскад на полевиках, токовое зеркало, то-сё

И дифкаскад на 386х, и зеркала, и ломаные каскоды. В оставшееся "то-се", видимо, входит LCR коррекция и использование обоих плечей.

Это был Ваш наезд

Где?

[Tuvalu]

Я не на допросе, а вы мне не прокуроры. Где искать, я написал.

Ирония в том, что это Вы выступаете в качестве прокурора - "Костя у них стырил". А я просто пытаюсь уточнить, у кого стырил, с какой схемы?

[Orion33]

Ни в коем разе. "Стырил" в данном контексте "позаимствовал". В этом ничего плохого нет же, тем более, что все в открытом доступе.
А топология сама по себе хорошая. Слышал оригинальный корр Кости, свой по похожей топологии сделал, Лаксман слушал. Мне нравится.

[тимвал]

Да он просто гавно

Да и звучит не так чтобы уж очень супер-пупер.

Так какой же он точно, "гавно" или "не очень супер-пупер"? Между этими уровнями гигантская разница! Или тебе всё равно что брякнуть, лишь бы отметиться?

---------- Сообщение добавлено 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было 16:03 ----------

А что, по ней уже мало чего было сказано? ДУмаешь что-то новенькое будет?

Думаю что сказано не много, а по анализу схем вообще ничего. Да и схем очень мало.

[Johny]

Так какой же он точно, "гавно" или "не очень супер-пупер"?

Точно "гавно" с убогим звуком из "каменного века".
Phono preamplifier "RC-9" от К. Мусатова недосягаемо лучше, чем

обычное среднестатистическое серийное изделие, широко разрекламированное в мурзилках и тут и там

по имени "EAR 834P".

лишь бы отметится?

Русский язык продолжаем игнорировать лишь бы отметитЬся?

[Alex]

Или тебе всё равно что брякнуть, лишь бы отметится?

Зачем?

Не делай умное лицо, тебе не идет.

[Сергей Гапоненко]

Коллеги, отвлекаясь от терминологии в диапазоне от "г..." до "не супер", хочу поднять вопрос о связи между звучанием и топологией.
Если я правильно нашел в интернете схему EAR 834P, в нем два каскада охвачены частотно-зависимой ООС. Напоминает идеологию 60-х годов, например винил-корректоры Маранц. Наверное, имеет право на существование. Такая концепция впоследствии была заменена на пассивную коррекцию либо на распределенную по каскадам.
Что думают идеологи глубокой общей ООС? Если этот усилитель звучит плохо, то в чем дело? Каскадов добавить, чтобы ООС была глубже?
Или отказаться от общей частотно-зависимой ООС?

Какие Ваше советы?

[fakel]

Если я правильно нашел в интернете схему EAR 834P,

покажи