Такая схема 2-полярного питания, была практически во всех модемах в начале/середине 90-х.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Спасибо за ответ.
А вопросов - два.
1. Из каких соображений рассчитываются разделительные ёмкости?
2. Каков дрейф средней точки при довольно значительной асимметрии нагрузки на плечи?
С уважением.
1 - из расчёта падения напряжения при протекании тока 50Гц
2 - во втором плече добавляется падение из 1го пункта.
Эта схема подходит для небольших токов - до пары сотен миллиампер.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А по-моему это банальный удвоитель
"Это" можно считаь и удвоителем, и двумя ОППВ выключенными последовательно, как угодно.
Факт что оно работает, и зачастую получше схемы с мостом, включенным через конденсаторы. При том что деталей втрое меньше.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
В схеме с двойным ОППВ, асимметрия будет меньше, чем в схеме с разделительными конденстаорами перед мостом, к тому-же, основные электролиты можно и постаить разные болше, где больший ток.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А на постоянный ток через обмотку Вам, значит, наплевать?)
Offтопик:
Для нормальных мошностей на близком к постоянному току дешевле будет поставить преобразователь..
Если нагрузка по плечам одинакова, то Латур лучше,
если разная, придётся последовать совету "английских радиолюбителей".
Если нагрузка непостоянна, то, разумеется, английские радиолюбители в пролёте.
Социальные закладки