Покритикуйте китайский приемник на DIR9001.

[Tralfamadorin]

https://ru.aliexpress.com/item/New-A...ceBeautifyAB=0

Собственно , кто что плохого по фото видит? Будет ли работать с Overture ver2.3?

[KiFFiR]

Здесь на толкучке на ак4113 продают более качественную вещь. Цена зависит от конфига.

[Tralfamadorin]

KiFFiR,
Спасибо, видел. Как раз интересно мнение как ак4113 в сравнении с Dir9001, если есть те кто сравнивал.

[Alex]

как ак4113 в сравнении с Dir9001,

Величина джиттера примерно одинаковая, а в остальном, 4113 намного лучше:
1) поддерживает максимум 192 а не 96
2) встроенный деемфазис
3) не нужно усилителей-формирователей с коаксиала
4) 2 переключаемых входа в хардверном режиме и 6 в софтверном

P.S. Уже только 2-х последних пунктов достаточно, чтобы предпочесть ее.
Сама микросхема АК4413 чуть дороже чм DIR9001 (процентов на 15-20), но оно того стоит.

[Tralfamadorin]

Alex,
а https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=74888 напрямую к Overture ver2.3 подцепить можно? http://rgho.st/6rSqjrZXH

[Alex]

Я не разбирался (оно мне надо? У меня свои приемники есть.), а про сами микросхемы я ответил выше.
Почему не спросить непосредственно у автора?

[Rondo]

напрямую к Overture ver2.3 подцепить можно?

Насколько я помню(но могу ошибаться) этот ДАК принимает RJ16,тогда первая строчка в комбинации перемычек автора приемника.В принципе,там все варианты вроде предусмотрены.Но таки лучше на самом деле спросить.

---------- Сообщение добавлено 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было 21:40 ----------

Хотя,откуда он знает,какой формат у ДАКа,если он не указан,но по моему всё же 16бит RJ.

[Tralfamadorin]

Rondo,
Спасибо. Про перемычку так и подумал - 1541 то 16 битная. Автор платы https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=74888 пишет, что с увертюрой не пробовал.Написал Назару и Энергетику - посмотрю/, что ответят.
А вот такой ламерский вопрос - наличие цифрового фильтра как-то на выбор приемника влияет - т е ко входам TDA1541 и ко входам цифрового фильтра CXD1244S в принципе можно подавать одни и те же сигналы или нет?

[Rondo]

Tralfamadorin,я не владею вопросом на таком уровне,но наверно тут есть варианты,поскольку в некоторых случаях опред.приемник согласуется со всем остальным не напрямую,а через набор чипов.Но в принципе,думаю да,потому как есть NOS даки (без ЦФ) на 1541 и есть с ЦФ 7220,где приемник один и тот же-CS8412.Ну и чип цап имеет указанный в даташите частотный диапазон.Кстати,такой цап на тда1541 без ЦФ был у меня в ремонте.Вещь довольно специфическая,мне не особо понравилось.Правда,к ламповому УНЧу не подключал,может там оно и ничего было бы...

[Tralfamadorin]

Rondo,
Получил ответы от Энергетика и Назаре. Необходимое условие, чтобы приёмник работал с частотой 384Fs такт. Так ,что ак4413 наверно не подойдёт. Так что надо или покупать типа CS8412 и лепить какую-нибудь схему из сети или покупать готовое у энергетика.
По поводу звука - так что и на чем слушали - наверно главный вопрос. Имхо , в звуке цап это процентов 10% ( которые конечно тоже слышны, начиная с какого- то уровня звука) , процентов 20-30 это усилитель и остальные 60-70 выходное устройство ( в моём случае - наушники). При условии,конечно соответствующих системе записям. У меня простой , без цф 1541 есть. Он очень неплохо на роке 70-90х с ламповым усилителем и с наушниками Audeze LCD2. Разрешение конечно не максимальное, но макродинамика - в точку попадает. С 1704 уже не то - разборчивее, но рафинированнее. Все становится звучать не как на концерте, а как сведенное в студии, выровненные звукорежиссёром.

---------- Сообщение добавлено 17:30 ---------- Предыдущее сообщение было 17:30 ----------

[Rondo]

По поводу звука - так что и на чем слушали - наверно главный вопрос.

Да всё нормально с этим,возможности устройства,о котором говорил,система покрывает,как бык овцу,к тому же источников гораздо больше одного-есть с чем сравнить.Главное,что владельцу его ДАК нравится,любителю альтернативного рока,кстати.Сказанное никак не характеризует сам чип ДАКа,а лишь конкретное устройство с ним на борту.У меня еще старый ПКД Филипс есть-купил на разборку,но он отлично работает,как оказалось-7220+1541R1,так он конечно гораздо веселее,хоть и не без особенностей тоже.Нет понятно,что и2с это не спдиф и тем не менее.

Так что надо или покупать типа CS8412

Есть еще STA120,аналогичный но питание 3.3в.Были бы Вы в Минске,выделил бы штучку-их где-то есть несколько у меня.Но наверно это сейчас не проблема.

[vitold8873]

Tralfamadorin,что планируешь подключать к Увертюре через SPDIF?Не лучше-ли будет подключить USB-транспорт,например Энергетика,в обход фильтра.Я себе так сделал с Увертюрой,перевел ее в режим одновременного приема потока.Принимает частоты до 384кГц,фильтром выступает SoX в Aplayer

[Rondo]

чтобы приёмник работал с частотой 384Fs такт.

Ну правильно,CDDA формат и точка!!! Удачи Вам в запуске хорошего ЦАПа!

[Tralfamadorin]

vitold8873,
spdif получаю с материнки и плееров( Cayen n5, fiio x3). Могу между PC и ЦАП подключить внешнюю карту e-mu0404. Точно так же по оптике могу организовать.
C USB опыт хуже. Пробовал с Asus xonar essense one. Не понравилось - перешёл на коаксиал и оптику.
Насчёт обхода фильтра - так я специально покупаю увертюру из-за фильтра. Без фильтра у меня 1541 есть . Хочу сравнить звук.
Что касается маргинальности 1541 - тут разные мнения - на доктор хэде народ покупает цапы на 1541,1540 с ламповыми выхлопами по очень приличным ценам ( бывает больше 100к рублей). И все в общем довольны.

---------- Сообщение добавлено 20:41 ---------- Предыдущее сообщение было 20:38 ----------

Rondo,
Я понял так, что понимать ЦАП будет разные форматы, но работать с ними как с CD-DA.

[Alex]

на доктор хэде народ покупает цапы на 1541,1540 с ламповыми выхлопами по очень приличным ценам ( бывает больше 100к рублей). И все в общем довольны.

C 1541 это как-то понять можно, а вот с 1540 - никак.
Впрочем, с ламповыми выходами их по любому понять нельзя....

[KiFFiR]

У меня tda1541 присутствует в CD проигрывателе, эйфория была при первом прослушивании, а потом по мере расширения опыта понял, что обычный глуховатый звук в сравнении с ad1853, ak4490.. Но покупать собранный цап на 1541 более 15000 т.р. - это уже слишком.

[Rondo]

Он не глуховатый,он своеобразный.Сравнение с дельтами не совсем корректно-это другое.А нормальные ЦАПы на мультибитах такие и есть,ну то есть,не такие точно,как 1541,но абсолютно неяркие.Чип безусловно интересный и заслуживающий внимания даже сейчас.

[Alex]

Чип безусловно интересный и заслуживающий внимания даже сейчас.

Да не очень, только если он уже есть.
У меня, кстати, есть. Слушаю крайне редко.

[Tralfamadorin]

Alex,
Поклонники 1540 хвалят за макродинамику, даже по сравнению с 1541 { не смотря на 14 бит у 1540). Понятно , что это на любителя + на для записей периода 60х- 80-х. Современные записи ( кроме классики, джаза в какой- то мере) будут наварно звучать ушербно! По поводу 1540 есть ещё тема лампового клока. Об* яснить почему полученный при помощи ламп тактовый сигнал даёт свой звук довольно трудно - надо наверно очень глубоко представлять процессы и в лампах и в транзисторах ( ну там всякие уравнения диффузии и т п - до сих пор вспоминая как сдавал в институте тошнить начинает). Тем не менее ламповый клок есть на том же доктор хэде у народа, слушали многие авторитеты ( как бы смешно это слово не звучало) и в их оценках сомневаться как то трудновато.

То что 1541 лежит и редко слушается вполне понимапю, У меня такая же хрень с наушниками .Лежит пара десятков изо ортодинам. Покупных, доработанную исамодельных - с разным уровнем самодельности. Бывает чего- слушаешь и думаешь - откопаю-ка я экземпляр X, поключю к усилителюY и цапу Z. Пробующь - в точку. Переслушаешь пару раз. А следующую песню слушаешь - уже не то. Обычные , ничем не выдающиеся наушники, и тракт сложился не лучший. Возвращещься к стандартным вариантам. А наушники возвращаются в шкаф ( знакомые дочки вертят пальцем у виска, когда узнают, что у её отца есть шкаф для наушников) на два - года, а может и ...навсегда.

---------- Сообщение добавлено 06:04 ---------- Предыдущее сообщение было 06:04 ----------

[

[straus]

А нормальные ЦАПы на мультибитах такие и есть,ну то есть,не такие точно,как 1541,но абсолютно неяркие.

Яркость у любителей мультибитников зависит в основном не от ЦАПа, а от аналогового фильтра после него и цифрового фильтра перед ним. Некоторые фильтр не ставят вообще, и вот тут получается не то, что яркий - кричащий. Весь лес гармоник лезет. Но им нравится, они называют это "натурально звучит". Потому и без-ООСники они тоже любят - обычному усилителю с ООС такое подай на вход без фильтрации - ему это сильно не понравится.

---------- Сообщение добавлено 06:20 ---------- Предыдущее сообщение было 06:12 ----------

Бывает чего- слушаешь и думаешь - откопаю-ка я экземпляр X, поключю к усилителюY и цапу Z. Пробующь - в точку. Переслушаешь пару раз. А следующую песню слушаешь - уже не то.

Первый и основной признак дерьмовейшего комплекта (тракт плюс излучатели) под вкусовщину. Хотя в про звуке часто рекомендуют ещё заменить слушателя. Комплект должен быть всеяден - способен воспроизводить точно абсолютно любой звук (и не только музыку).
Ну это если покупается для того, чтобы использовать по назначению - слушать, а не всю оставшуюся жизнь подбирать компоненты и провода. Почему же в продаже так много разной аппаратуры? Всего три причины: идеал пока недостижим - раз; компромиссы для нетребовательных слушателей - два; дать возможность порукоблудить тем, кто думает, что слышит - три. Последняя причина и её пользователи (типа Tralfmadorin) приносят наибольший доход, поэтому их надо холить и лелеять.