Правильно пишется "произведение ис кустов".
У 308 верхняя серёдка провалена, у 305 нижняя, кмк. ( Модус, я помню, что они стоят всего 15 тыс, но г..но - оно вообще бесплатное, но это не повод набивать им карманы. )
Правильно пишется "произведение ис кустов".
У 308 верхняя серёдка провалена, у 305 нижняя, кмк. ( Модус, я помню, что они стоят всего 15 тыс, но г..но - оно вообще бесплатное, но это не повод набивать им карманы. )
Я свои сравнения и выводы сделал, поделился мнением. Конечно есть акустика, более лучшая, найду отпишу .
Просто еще раз автору темы совет повторю - не покупайте ничего пока не услышите эти мониторы.
Последний раз редактировалось modus2000; 13.03.2018 в 07:43.
Не соглашусь.
200 тысяч это уровень Monitor Audio Silver, Arslab, Penaudio напольников - эти малыши уверен уделают смело. А какие ещё за 200 тысяч?
я вот перед ними с микрофоном сижу и кроме "твоюжмать как они смогли так сделать?" у меня других впечатлений нет...
я всё понимаю, цифровые усилки, дешёвая комплектуха, картонный корпус... но бл..!..
пластмассовый мир победил©
цифровой кросс победил - все недостатки дешёвых динамиков исправлены DSP
я просто горю желанием теперь нечто своё на DSP сваять...
Просто разберите "за 200 тысяч" - я разбирал.
внутри динамики на пластиковых корзинах, электролиты в фильтрах.
ничего нового
мы тут как умные покупаем Scanspeak за бешенные деньги, суём внутрь модные кондёры но печальный факт в том, что в своём большинстве эти самодельные проекты по факту оказываются ещё хуже брендованного пластика - просто хоть убей никто не признает этот факт.
Последний раз редактировалось modus2000; 13.03.2018 в 13:53.
по мониторам JBL я вот в эту ветку всё складываю
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80013
"Более лучшей" не найдешь. Можно просто найти лучше.
Выводы относительно Крыловских и за 200 т. р., это мощно.
Не соглашусь. "Уделают" - слишком расплывчато.
Когда я был маленький у меня такое же было по отношению к AIWA999. "Как они могли такое сделать?" Такой объемный басистый звук. Прям во сне мне снился. Теперь это воспринимается как насмешка над слушателем. Да, еще хотел Полароид, т.к. на Зенит снимать не умел.
К сожалению, если у человека не появилось чувства к прекрасному к определенному возрасту, то оно и не появится.
Точно лучше любой( тЫ их где ВСЕ любые слушал на выставке???) Ну ,что лучше твоих это понятно которые сводил 10лет и так и не свел,фильтры там- так действительно"произведение рукожопистых". Запись дешевых мониторов на Асалаб пишут ,что на сотовый..https://www.youtube.com/watch?v=zYhUzEUKr4A ..очень похоже как на самом деле звучит в реальности эта акустика... твою скорей всего сделанную на айпон слушать без слез невозможно... https://www.youtube.com/watch?v=Ab_n...ature=youtu.be... Даже по этим двум записям мне например в одном случае "слышно",что у одно все в порядке с настройкой ФИ,а "вторая" жалкое подобие" на звание мониторов....
"кое-кты" они разные бывают. Иногда выздоравливают.
---------- Сообщение добавлено 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было 15:15 ----------
А список "самых лучших цапов с Веги" есть? Или как у Модуса - "все колонки в мире хуже моих жыбиэли о пяти дюймах"? ( Угу, ещё один "кое-кто" нарисовался, пополнил "поредевшие ряды" . )
Hegel при этом обязательно слушают на "шедеврах..(Петтерсон как раз давал ссылку на продажу б\у Hegel"девственного" за 50тыс в Кемерово,а "шедевр" в музторге всего за 7500руб https://www.muztorg.ru/product/A047105 )..вот только ли стоит "весь этот хлам" нести в дом.....
Ты другу подскажи,что пару "Китайских усилителей в классе Д по 40Вт на канал"в эти мониторы можно купить всего за 2000руб(может и печаль его пройдет).
Разработчики Devialet пошли дальше, они создали усилки, а под любую акустику выпустили прошивки. Вот и Д-класс
Стояли с продавцом в магазине и разговаривали. Я ляпнул, что Д-класс не может звучать, в ответ он сказал "сейчас я сломаю твои предрассудки" и включил Devialet 120, акустику не помню, источник был сетевой плейр. Я минут 10 стоял с открытым ртом.
читайте это как моё предположение, которое скорее всего будет правдой.
устраивать сравнения с мониторами участники выставки боятся наверное, потому что как только я заикнулся об этом меня полили г-ном обильно )
---------- Сообщение добавлено 16:27 ---------- Предыдущее сообщение было 16:19 ----------
я их и слушал и мерял и копировать пытался
я всё таки не голословно утверждаю
у Крылова разные колонки, совсем разные, не обобщайте. Я говорю конкретно про полочник на сканах 8542+9700.
Когда то услышав эти полочники у меня была такая же эйфория от их крутизны и я переделал свои поделки "по стопам".
Просто у них в сравнении с JBL нет совсем баса. JBL играют "мясо" драйвовее и их можно громко слушать. JBL умеет мощный ударник как удар ногой в футбольный мяч который полочникам Крылова даже не снился.
Пока как ты сам пишешь ( вот перед ними с микрофоном сижу и кроме "твоюжмать как они смогли так сделать?" у меня других впечатлений нет...)... То я так напишу лучше ты бы просто сидел ..валялся...на диване и наслаждался своими любимыми композициями и записями ..И.Т.Д..И.Т.П.. ,НО заметь.. пока "уши у тебя растут из жопы" ты так и будешь сидеть с микрофоном.. Пойми меня правильно.. мне пенсионеру вообще по фиг и фиолетово на тебя.. но ты ведь даешь свои советы в выборе той же акустики многим другим,вот для тех других мне совсем не по фиг..пускай уж они сами сделают свой правильный выбор.. А НЕ с твоей "шизанутой" подачи,что "лучшего" в мире не существует..
микрофоном водишь возле колонки на розовом шуме, ищешь "провал" на стыке полос.
а провала нет... полосы сведены так, что АЧХ (ровная как струна) плавно спадает по ВЧ на внеосевых углах, и под любым углом не образует характерный провал на стыке.
разве это не прекрасно? мне кажется это гениально, я например не могу такое повторить...
Социальные закладки