Прослушивания ЦАПA ATDAC-9

[_Summit_]

Через АСИО и ФУБАР звук плоский и кастрированный. Если у кого есть предположения сего феномена - пишите.

Я могу только предположить, что в aplayer встроен какой то пост-процессор. Легкого ревера достаточно, что бы звук казался более круглым. А легкая компрессия сделает его пожирнее.

конвертирующие программы(flac > wav), программы для рипа или прожига дисков, также дают различный звук.

Проверено побитово - разницы нет. У меня тоже были подозрения на счет flac-а (может достаточно сильно жать). Alex предложил проверить, я проверил. Сконвертировал wav во flac, затем обратно. Разницы в теле нет.

Есть предположение что Фубар хрень, а Aплеер классный.

Есть предположение что кто-то просто не разбирается в том, как работает ЭВМ (электронно-вычислительная машина), а не звуковоспроизводящая балалайка.

---------- Сообщение добавлено 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было 23:30 ----------

Звук много от чего меняется, но только на Сундуке, на Веге звук не меняется ни от чего.

Так ты объясни. Автора aplayer не объяснил почему его плеер играет лучше. Попробуй ты. С пруфом, разумеется. Но, т.к. этого все равно не будет, можно на сундуке отрываться, кто мешает? Раз тут такие скептики собрались, что на слово не верят. Выбор всегда есть, правда ведь?

[yuri_kov]

Давай ты сначала мне объяснишь с результатами химанализов и спектрограммами почему один борщ вкуснее другого. И с пруфом разумеется.

[Pitterson]

Звук много от чего меняется, но только на Сундуке, на Веге звук не меняется ни от чего.

Даже за много лет.

[onv23]

В фубаре никакие "улучшайзеры" не включены? РГ на 100%?

А также наличие передискретизации и полной предбуферизации в ОЗУ. И при каких конкретно настройках аплеера, там уйма всяких возможных режимов. И какой материал слушался, в каком разрешении файлы, что было транспортом, ... Слишком мало информации, чтобы что-то понять, а не просто принять как данность впечатления слушавших без разбора полетов, что, конечно, тоже вариант.

[_Summit_]

Давай ты сначала мне объяснишь с результатами химанализов и спектрограммами почему один борщ вкуснее другого. И с пруфом разумеется.

Это как раз-таки не сложно. Сахар, хлорид натрия, уксусная кислота легко определяются как качественно, так и количественно. Заключение дадут что они разные по составу. Так что присылай образцы и деньги на анализ и будет тебе доказательство.

[белый человек]

что не слёт, то драма )
так и не смог натянуть АСИО на ОС. пофех. это все-таки карманный лапоть, а не стационар. буржуи привинчивают плагином к Хрому асио выход. будет желание, попробую. поразительно, но ресемплирование в браузере семерки у atdac не отталкивает подобно многому слышанному ранее.
наверно thesycon смогли написать сносный wdm-драйвер в кой - то веки.

[Оллема]

В фубаре никакие "улучшайзеры" не включены? РГ на 100%?

Включал ухудшайзеры, РГ на 10%, но добавлял в усилителе
Вообще, лично я выводов глобальных пока не сделал. Трудно это, когда двое рядом свой вердикт выносят
Единственно с чем безоговорочно согласен и говорил Игорю ранее - с усилителем стало что то не так - звук придавился.
Буду это копать в первую очередь.

[Radiohead]

Offтопик:

Так ты объясни. Автора aplayer не объяснил почему его плеер играет лучше.

По ссылке небольшая дискуссия между авторами Album Player и AIMP по этому вопросу.
P.S.: Сам foobar не использую много лет. Хотя нет, для быстрой конвертации в мп3 установлен на рабочем ноуте.

[E.Sokol]

звук вполне достойный. Это через АСИО и Аплеер. Через АСИО и ФУБАР звук плоский и кастрированный. Если у кого есть предположения сего феномена - пишите.

В местной ветке про APlayer автор признал, что по звуку он от фубара ничем не отличается, так как совпадают бит в бит. Ну а то, что дизайн имеет значение и влияет на психоакустическое восприятие - это уже давно ни для кого не секрет. Звук у фубара "плоский", потому что дизайн у фубара - плоский. Попробуйте сравнить (точнее, угадать) их в слепом тесте (а заодно и разные интерфейсы вывода звука).

[Pyku_He_oTTyda]

Почему, как ни прослушивание, так какие то "косяки" с аппаратурой? Грош цена таким результатам.

[Оллема]

Хотел как лучше, получилось как всегда

[Pitterson]

Почему, как ни прослушивание, так какие то "косяки" с аппаратурой? Грош цена таким результатам.

Не ошибается тот кто ничего не делает(с).

[pyos]

А также наличие передискретизации

Убьёт битпёрфект, что сразу же покажет соответствующий тест.

и полной предбуферизации в ОЗУ

Ни на что не влияет.

Включал ухудшайзеры, РГ на 10%, но добавлял в усилителе
Вообще, лично я выводов глобальных пока не сделал. Трудно это, когда двое рядом свой вердикт выносят
Единственно с чем безоговорочно согласен и говорил Игорю ранее - с усилителем стало что то не так - звук придавился.
Буду это копать в первую очередь.

Ты же не так давно делал слепой тест 2 плееров с результатом, умещающимся в рамки статистической погрешности, что изменилось с тех пор?

---------- Сообщение добавлено 09:14 ---------- Предыдущее сообщение было 09:13 ----------

Кабель ZKI играет намного лучше кабеля из МГТФ.

Кто бы мог подумать

---------- Сообщение добавлено 09:15 ---------- Предыдущее сообщение было 09:14 ----------

Offтопик:

Попробуй ты. С пруфом, разумеется. Но, т.к. этого все равно не будет, можно на сундуке отрываться, кто мешает? Раз тут такие скептики
собрались, что на слово не верят. Выбор всегда есть, правда ведь?

Зачем ты тратишь на подобных нему своё время? Найди более продуктивное занятие

[Оллема]

Ты же не так давно делал слепой тест 2 плееров с результатом, умещающимся в рамки статистической погрешности, что изменилось с тех пор?

Вообще, лично я выводов глобальных пока не сделал. Трудно это, когда двое рядом свой вердикт выносят

Не нужно делать поспешные выводы (с). Вся аппаратура и кабели осталась у меня. Есть время в праздники в одиночестве все послушать и сделать личные выводы.

[pyos]

Не нужно делать поспешные выводы (с). Вся аппаратура и кабели осталась у меня. Есть время в праздники в одиночестве все послушать и сделать личные выводы.

Это правильно
Всё же попроси и в этот раз кого-нибудь помочь, чтобы гараниторовать двойной слепой тест.

[Alex]

РГ на 10%, но добавлял в усилителе

Дальше можно не читать.

[pyos]

Включал ухудшайзеры, РГ на 10%

Дальше можно не читать.

Ой блин...

[Pyku_He_oTTyda]

Как охаять изделие, так никто не вспоминает о ошибках, это так, к слову.

[_Summit_]

Offтопик:

В местной ветке про APlayer автор признал, что по звуку он от фубара ничем не отличается

При этом народ разницу все равно слышит. Ой не бывает дыма без огня... Ну или кто-то пернул.

Ну а то, что дизайн имеет значение и влияет на психоакустическое восприятие - это уже давно ни для кого не секрет. Звук у фубара "плоский", потому что дизайн у фубара - плоский. Попробуйте сравнить (точнее, угадать) их в слепом тесте (а заодно и разные интерфейсы вывода звука).

Проблема в проводах и разъемах. Они на столько плохие, что не позволяют проводить таких тестов.

Почему, как ни прослушивание, так какие то "косяки" с аппаратурой? Грош цена таким результатам.

Потому-что результаты противоречат внутренним убеждениям.

Скрытый текст

Кто бы мог подумать

- Как ваша фамилия?
- Сахаров.
- Точнее!
- Сахаренко.
- Еще точнее!!!
- Цукерман.

[свернуть]

Offтопик:

Зачем ты тратишь на подобных нему своё время? Найди более продуктивное занятие

Да просто интересно. Там такое раздолье, а тут одни Фомы не верующие. Что притягивает?

[yuri_kov]

Как охаять изделие, так никто не вспоминает о ошибках, это так, к слову.

Так десять человек рассказывают команде "тестировщиков" как провести нормальный тест. чтобы нормальный ЦАП получил заслуженную оценку. Так нет же, как специально где-то накосячат.