Аудиофильский усилитель своими руками

[Painmailer]

Причиной создания данного усилителя послужило отсутствие в торговой сети изделий, отвечавших осносновным чаяниям разумного аудиофила: высокое качество звучания и малая стоимость изделия. Под высоким качеством звучания мы понимаем не только малые искажения, достаточный частотный диапазон и наличие макро и микродинамики, но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания".
После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.
Под малой стоимостью изделия мы понимаем тоже, что и другие - меньше денег и больше толку.
Предлагаем схему (одну из ряда разработок), которая неоднократно повторялась в законченных изделиях.
При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Технические данные:
Чуствительность 0.7 В.
Мощность 50 Вт на 8 Ом, 80 Вт на 4 Ом.
КНИ 0.02% на максимальной мощности в полосе 20 Гц...10 кГц при нагрузке 4 Ом.
АЧХ 0.5Гц...500 кГц.

Комментарии к схеме: напряжение питания +/- 36 В, конденсаторы питания по 10.000 мкФ на каждое плечо каждого канала, входные полевики - 2sk105, два резистора в истоках входных полевиков предстовляют собой один потенциометр - им выставляется 0 на выходе, транзистор BDC01D - КТ814 крепится к общему радиатору через фторпласт толщиной 0.2 мм, ток покоя выходных транзисторов 0.1 А.

[Medan]

Мне видится методика, основанная на психоакустике, когда анализируются небольшие интервалы сигнала (от 0.5 до 100 мс), а результаты "аналитически" накапливаются.

Хм, интересно. Это постоянное наблюдение с действительной корреляцией результатов? Может это просто «штатив эффект», когда необходимо найти причину. Уже достаточно много и ошибочных выводов существует, которые со временем оказываются несостоятельными. Но в любом случае, даже ошибочное движение есть движение вперёд. Значит это пройдено и исключено. Конечно, когда знаешь о высокой скорострельности параметров современных усилителей, невольно появляется удивление и вопрос, а чего же ему (слуху ,) в разрезе данной темы не хватает. Но пока, для меня явно, порчу устаревает ООС. Хотя, заковыки ещё и комплексные есть , несомненно. Главное, всё в одну кастрюля не сбрасывать. Предположений много, но как их инструментально обосновать. Вот где главный вопрос)). Успехов Вам и удачи!

P.S. Если бы всё объяснялось, каким боком детальки припаять, и что лишнее, как иногда тут возня идёт))

P.S.2 Возможно я выражусь не по научному, как уж умею)),но мне кажется, нарушается спектрально фазовая картина общего звукового образа, если можно так выразится. И ухо к этим искажениям особо чувствительно, а ООС с этим не справляется((. Это одна из составляющих природной локации человека. И искажение этого естества от образа в памяти, мы и замечаем. Это и есть область психоакустики. Кто-то более, кто-то менее. А кому-то, это и по барабану(большому) )), главное, чтоб Кг были меньше))

[Petr-1951]

Сделаем простейшую имитацию музыкального сигнала с помощью двух сигналов пилообразной формы с частотами следования 2 и 10 кГц
Как видим даже при такой мизерной скорости нарастания выходного напряжения как 0,34 В/мкс возникают существенные искажения амплитудой почти до 3%, причем достаточно высокочастотные к которым слух очень чувствителен.
К этому уровню близок и уровень гармоник сигнала частотой 10 кГц на первом периоде, в то время как в установившемся режиме искажения на порядок ниже.

[begemot61]

К этому уровню близок и уровень гармоник сигнала частотой 10 кГц на первом периоде

А как с уровнем гармоник на первом периоде у RC цепочки?

[fakel]

А как с уровнем гармоник на первом периоде у RC цепочки?

Провоцируешь, слюшай!

[dekko]

А как с уровнем гармоник на первом периоде у RC цепочки?

там всё гармонично

[begemot61]

Quos Deus perdere vult dementat prius

[Petr-1951]

А как с уровнем гармоник на первом периоде у RC цепочки?

а Вы послушайте пассивный регулятор тембра и сравните с регулятором у которого такие же характеристики, но цепи коррекции в ООС, может тогда и поймете разницу, если поймете
p.s. напомню что речь шла о влиянии задержки на вносимые искажения, соответствнно и на субъективно качество звучания. Соберите кроссовер на TL72, а затем замените их на более скоростные с меньшей задержкой.
Тот же тест рассматриваемого в ветке усилителя с задержкой 74 нс против клона с задержкой 3,8 мкс, почувствуйте разницу

[mellowman]

а Вы послушайте пассивный регулятор тембра и сравните с регулятором у которого такие же характеристики, но цепи коррекции в ООС, может тогда и поймете разницу, если поймете

А если 2 файла пропустить через эти регуляторы и записать в файл, разница сохранится?

[Petr-1951]

А если 2 файла пропустить через эти регуляторы и записать в файл, разница сохранится?

а смысл? сама запись вносит существенные искажения

[mellowman]

а смысл? сама запись вносит существенные искажения

Ну то есть каждый должен собирать свои rc-цепочки, аналогичные фильтры на ОУ (с разной степенью кривизны питания, и трассировки пп), и потом сравнивать результаты кто что слышит? Хотелось бы уменьшить количество переменных, 2 файла: 1 через пассивный рц, 1 через активный.

[Alex]

с помощью двух сигналов пилообразной формы с частотами следования 2 и 10 кГц

Чем и насколько ограничен спектр этих сигналов?

Как видим даже при такой мизерной скорости нарастания выходного напряжения как 0,34 В/мкс

А в точке экстремума сколько?

[Petr-1951]

А в точке экстремума сколько?

не больше чем у меандра на "колене"

[Alex]

не больше чем у меандра на "колене"

Ну и?

P.S. "Колено" - знаю у кривой намагничения ферромагнетиков, у меандра - не знаю.

[Валет]

а Вы послушайте пассивный регулятор тембра и сравните с регулятором у которого такие же характеристики, но цепи коррекции в ООС, может тогда и поймете разницу, если поймете

Слушали регулятор тембра с ООС в моем усе. Он совершенно неслышим в сравнении с усилителем вообще без регулятора тембра.

[Hennady]

Слушали регулятор тембра с ООС в моем усе. Он совершенно неслышим в сравнении с усилителем вообще без регулятора тембра.

ммм...так что "слышнее"? отсутствие регуляторов тембра или регулятор тембра с ООС?

[.Васильев]

любой РТ фазу крутит

[Hennady]

любой РТ фазу крутит

Необходимость применения PT определяется индивидуальным вкусом слушателя и особенностью фонограммы. Справедливости ради, можно сказать, что многие усилители даже без РТ далеки от естественного звучания , поэтому и задал вопрос Валету, что слышнее?

если отталкиваться от слуховых особенностей, то ИМХО РТ следует делать на основе тон-корректора, а не мостового регулятора образца 50-хх....

[Petr-1951]

Тоже не считаю низкий полюс опасным, однако в своем усилителе сделал его выше 20 кГц, обеспечивая минимальное отклонения ФЧХ в звуковом диапазоне до охвата ОООС ( порядка -30 град на 20 кГц ) и равномерность выходного сопротивления в звуковой полосе. К тому же практически (по результатам сравнительных прослушиваний) 70+ дБ глубины ОООС во всем звуковом диапазоне оказалось вполне достаточно. На первую роль вышел "конструктив".
"Лишнее" усиление на НЧ теоретически увеличивает точность усилителя, но также увеличивает требования к конструктивному исполнению входных цепей и цепей ОООС.
При использовании ОУ в малосигнальных устройствах и аккуратном проектировании печатной платы "проблем" с низким полюсом никаких нет.

набрал модель Вашего усилителя. Петлевое на частоте 20 кГц выше на 20 дБ чем Вы указываете и с первым полюсом неувязка получается...

Слушали регулятор тембра с ООС в моем усе. Он совершенно неслышим в сравнении с усилителем вообще без регулятора тембра.

В почете усилители-корректоры с пассивными цепями коррекции. Не задумывались почему?
А то что в Вашей системе нет разницы говорит об уровне Вашей системы, или усилителя...

[bukvarev]

набрал модель Вашего усилителя. Петлевое на частоте 20 кГц выше на 20 дБ чем Вы указываете и с первым полюсом неувязка получается...

Александр, не откуда там взяться 90 дБ, если в железе чуть больше 70. Может, неточные модели транзисторов. Я же Вам высылал ссылку на измерения АФЧХ макета осциллографом на нескольких частотах :https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1863010
Жаль, что не записал усиление ниже 10 кГц. Оно было не больше, чем на 3 дБ по сравнению с 20 кГц.
И что Вы пытаетесь доказать, я тоже не понимаю. То, что в модели неточность?
Так ведь супротив реального железа все модели бессильны

Зы. Вообще, Букварев тихой сапой сделал аппарат с глубиной, больше, чем СЛА, а всех лечит за 70 дБ. Вам самому не смешно?

В любом случае спасибо за потраченное время.

[fakel]

В почете усилители-корректоры с пассивными цепями коррекции.

Неверное утверждение.

Offтопик:
Петр сначала постулирует заведомо ложное утверждение, а потом спрашивает - почему. Это у него прием убеждения такой

---------- Сообщение добавлено 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------

А то что в Вашей системе нет разницы говорит об уровне Вашей системы, или усилителя...

Offтопик:
А если оппонент не ведется, надо его обос...ть