Метод улучшения линейности однокаскадных усилителей

[Nick-nack]

Однокаскадные ОУ (например AD797, LT1469, серия THS40xx итд.)

На первой картинке - блок схема такого усилителя, диффкаскад, сломанный каскод, идеальный вк.
Yсиление такой структуры равно крутизне входа умноженной на импеданс выходного каскада.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь модифицированный усилитель:

Добавлен корректирующий транзистор Q5, зеркало стало плавающим (V1) , нагрузка на УН (100кОм + 100пФ) , и! добавлена еще одна компенсационная цепь (C_comp2, R11) в точке 222.

Подбором импедансов в точках 111 и 222 (так же нужно учитывать и импедансы Q5 и зеркал) можно заметно улучшить линейность.

П.С. Работает во всех усилителях с дифференциальным выходом УН (например Холтон)

[35101]

Было бы интересно всё это спаять и обмЕрять.

Это главное!

[Medan]

Это главное!

как всегда, а нахдля чего?, что ООС мало для этого?

[shura1959]

Medan, Вопрос к 35101, но мне тоже не совсем понятен вопрос: имеется ввиду - для чего собирать такие схемы когда есть полно схем с ООС?

[variator]

где то там, в глубине души я понимаю, что про 510 килоом это опечатка...
Диод компенсирует нелинейность усилительного каскада http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=449525

[теоретизирующий практик]

Диод компенсирует нелинейность усилительного каскада

Не компенсирует, но в некоторой мере "симметрирует", приводя ВАХ к виду с плавно спадающей крутизной при приближению к ограничению. ВАХ по сигналу, при хорошем подборе диода и транзистора, приближается к ВАХ диффкаскада на двух одинаковых транзисторах. Не более того.

[variator]

И близко не получилось как на картинке симулятора в статье. Диод или однотипный транзистор. Некая компенсация второй гармоники есть, но если местную ОС добавить, Ку=10 Re=200, R4,5=510 (ohm). У меня редко получается (в симуляторе!) повторить такие вот идеи. Что то ж делаю не так.

[Hennady]

при хорошем подборе диода и транзистора

транзистор, аналогичный Q1, в диодном включении вместо D1 подойдет?

[теоретизирующий практик]

транзистор, аналогичный Q1, в диодном включении вместо D1 подойдет?

Подойдет, наверное, но надёжней уж диффкаскад на двух однотипных транзисторах, и без этих "электролитов".

---------- Сообщение добавлено 20:48 ---------- Предыдущее сообщение было 20:47 ----------

про 510 килоом это опечатка

Похоже, что 510 Ом.

---------- Сообщение добавлено 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было 20:48 ----------

У меня редко получается (в симуляторе!) повторить такие вот идеи. Что то ж делаю не так

Такие схемы при небольшом навыке симулируются в голове, заодно полезно на промокашке предварительно посчитать требуемые номиналы элементов. После этого можно проверить искажения в программном симуляторе.

[variator]

После этого можно проверить искажения в программном симуляторе.

Так только в этом и цель. В связи с чем и интересуют "прикладные "решения. Интересует Ку=10...20 ( и входное не 10-100 милливольт, а вольты, ну можно и дальше раскатывать). В статье Ку как бы никого не интересует . Каким образом его симулятор идеальные +/-2.5В нарисовал, автор не расскажет. Мультисим:

И близко не получилось как на картинке симулятора в статье

Вторая гармоника упала (относительно тех же режимов ОЭ без компенсирующей цепи), так третья чуть поднялась, и какой в этом смысл...

транзистор, аналогичный Q1,

Ну конечно, первым делом

однотипный транзистор

ВС546

[теоретизирующий практик]

Интересует Ку=10...20 ( и входное не 10-100 милливольт, а вольты

С этого и надо начинать. Схема УН начинается с прикидочного расчёта по заданным параметрам. Ку, размах выходного напряжения, выходное сопротивление. После этого прикидываются параметры обратной связи (местной или общей), определяющие Ку, R вых. При этом параметры заданных значений надо сопоставлять с тем, чего требует выходной повторитель. Не бывает УНов самих по себе. Вообще, концепцию УН и УМ надо определить с самого начала.

Для простых однотактных выходных каскадов в классе А, например, вряд ли стоит городить УН на симметричных дифференциальных усилителях. Но вообще "закон для конструктора не писан". Никто не запретит поставить для раскачки такого УМ интегральный ОУ с глубокой ООС.

[fakel]

где то там, в глубине души я понимаю, что про 510 килоом это опечатка...
Диод компенсирует нелинейность усилительного каскада http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=449525

Извращенчество. По переменке это ДК, а по постоянке - последовательно. Стоило такой огород городить?

[Petr-1951]

Возвращаясь к посту:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2403098


в других похожих топологиях (THS4001, EL2044, AD817, AD826 и др.) без дополнительной линеарезации подобного дефекта не наблюдается