...
...
Последний раз редактировалось Ослик Иа; 19.04.2007 в 16:19.
AlexS правильно говорит скорее всего пробился транзистор управляющий этим реле.
Добавлено через 3 минуты
Выложи кусок по тембрам (схему) поглядим что у тебя там
Добавлено через 7 минут
Межблочные провода (меж платные) поставь в экране (обязательно раздельные для каждого канала т.е. каждый канал в своем экране, соедини с обоих сторон землю), пред каскады обуй в экран (при этом в раздельный для каждого канала или с экранирующей перегородкой между каналами) блок тембров тоже за экранируй вроде усе
![]()
Последний раз редактировалось Flash1; 03.12.2006 в 10:45. Причина: Добавлено сообщение
AlexS,
Пока поменяю VT1, тот что на плате. Как токо заменю - сообщу, что получилось....
Всем привет. Нужна помощь по Бригу. А точнее, по преду, который собрали по этой схеме:
Ссылка на статью: http://radioland.fatal.ru/Schems/Audio/Preamp/02.htm
Проблема такая. При вращении ручек громкости и тембров, в колонках слышится шорох и наблюдается колебание НЧ динамика как будто в тракте присутствует постояноое напряжение. Но в точке А оно не более 10 мВ. Конденсатор в эту точку не ставил. И еще при включении/выключении тонкомпенсации слышен щелчок. В чем может быть дело? Стоит ли ставить кондер из-за 10мВ?
Vse simptomy postojanki na VÕHODE preda (tochka A ne v schet). V originale v Brige stoit bipolarnik 2,2mF, sovetuju postavit na võhod preda.
ОК. Спасибо. Попробую
Добавлено через 41 минуту
Поставил кондер. Не помогло.
Добавлено через 12 минут
Не помогло, как я и думал! Т.к. постоянное напряжение на выходе преда составило +10мв, относительно общего провода!
Добавлено через 2 часа 14 минут
Вопрос остается открытым. Помогите советом. Сам не допру.
Последний раз редактировалось Tumbalakokki; 03.12.2006 в 20:51. Причина: Добавлено сообщение
Что за резюки по тембрам ??? конкретно какая марка ???
ЗыЯ одно время "лечил" шорохи резюков веретенным маслом (пара капель на ползунок) около года шороха как не бывало
![]()
Новый не значит хорошийпроверить их надо однако
По регулятору громкости в цепи DA1 вывод 4(3) кажется чего то не хватает, но чего пока не пойму (кажется какой то обвязки нет), "покумекать" надо![]()
![]()
R1 это не РГ!! РГ на схеме R21!!
R1 предназначен для ослабления входного сигнала! В моем преде он заменен постоянным резюком 100к соответственно!
Я имел в виду то что DA1 не имея цепей обвязки по выводу4(3) способна уходить в "возбуд" и не какие ослабители в виде R1 сдесь не помогут нужна по существенее цепочка стабилизации режима работы DA1, но какая цепочка это уже вопрос посерьезнее будет
![]()
Ни о каком возбуде DA1 речи не идет, работает стабильно, перегрузочная способность высокая! И вообше я никогда не слышал, что в таком включении DA1 может возбуждаться!![]()
Да без проблем кому как нравится. Но если по мне так в этой цепи чего то не хватает
Может я просто ошибся всякое возможно но мне кажется не так этот участок должен быть реализован, да и шорохи по тембрам говорят о том что в той цепочке (в цепочке темброрегуляторов) тоже что то не то...
Зы Сегодня вечером гляну (постараюсь) что то мне первый каскад (на DA1) уж больно веговский телефонный усилитель напоминает
![]()
Последний раз редактировалось Flash1; 04.12.2006 в 15:52.
На мой взгляд это типичная схема включения ОУ как усилителя ЗЧ! Лично я видел много таких усилителей на разных ОУ и все они идентичны! И помоему все необходимые режимы задает ОС на резюке R3! А коэффициент передачи задается соответственно R2![]()
С этим я не спорю.
И чё!? Есть коекретная проблема и надо её решать!
Попробуй на вывод идущий к SA1 (Tone off/on) посадить кондер от 4,7 до 10мкф, шорохи от тембров должны пропасть, но какой именно номинал посадить нужно поэкспериментировать, что бы тембра не исказились![]()
Данная цепь исключена из схемы!! Как рекомендовал автор статьи, да и за ненадобностью!![]()
Ну ты и орел, если выкладываешь схему, все считают что ты по ней и собрал свое добро, а тут оказывается конспирация идет
, в процессе беседы начинают выплывать подробности
здорово придумано
, чего же тогда добиваемся спрашивается и к чему плывем
выяснится в дальнейшем что вообще то схемка от столба взята, а собрана в железе совсем другая
ЗЫЛадно такими глупостями мне некогда заниматься на сегодня отключаюсь от инета, есть посерьезнее чем это дела на вечер
.
Сначала по существу вопроса. Если бы ты хотел помочь, то внимательно бы прочитал мой самый первый пост - № #1262, где не только есть схема, но и ссылка на статью. Пред собран !по статье. Именно так как там рекомендовано. Вместо этого ты советуешь масло.
Если это для тебя глупости, на кой ляд ты тогда здесь отвечаешь?
И я тебе не орел, орнитолог, ты, юный. На этом диалог лично с тобой заканчиваю.
И обращаюсь к форумчанам. Проблема не решена. Какие будут мнения по ней?
Нука мужики не ссорьтесь.
Социальные закладки