Изготовление щита для замеров АЧХ.

[Юрецио]

Всем доброго здравия. Предварительно ознакомившись с выложенной информацией на форуме, не смог выяснить один вопрос. В данный момент делаю щит для замеров АЧХ динамиков и возник вопрос по поводу размещения динамика в щите. В одной из книг Иофе В.К. "Бытовые акустические системы" была найдена информация на этот счет, но в замешательство меня привело некое расхождение комментариев автора книги с картинкой выложенной в той же книге. Возможно это не столь принципиально, но вдруг кто сталкивался или имеет на этот счет какие мысли. Заранее спасибо.

[Malinovsky D]

Вот хорошая программа для этих целей.
Посмотрите, она решит почти все вопросы, касающиеся расположения динамика на щите.

[Gudronov]

В данный момент делаю щит для замеров АЧХ динамиков и возник вопрос по поводу размещения динамика в щите.
...в замешательство меня привело некое расхождение комментариев автора книги с картинкой выложенной в той же книге. Возможно это не столь принципиально

Принципиальными являются только три вопроса - для чего придуман измерительный щит, что делать с щитовыми измерениями дальше, и не помешает-ли в этом деле безэховая камера, в качестве опции . Что касается конфигурации пластины, все изложено в DIN 45575, IEC268-5. Неважно, ГОСТ содрали с DIN или наоборот))...

[Бока]

Щитом пользуюсь давно и успешно, но с оговоркой: либо чтобы увидеть ачх пищалы , с полметра-метра, что близко к реальному поведению вч , либо в упор к басовику(ширику) -увидеть поведение у нижнего среза в районе резонанса , чтобы по разнице отдачи на резонансе относительно полки судить о добротности басовика в экране.
В обоих случаях программу Edge не применяю, она оптимизирует ачх на средине.

[Юрецио]

Принципиальными являются только три вопроса - для чего придуман измерительный щит, что делать с щитовыми измерениями дальше, и не помешает-ли в этом деле безэховая камера, в качестве опции .

Спасибо за отклик. Щит необходим для измерений АЧХ имеющихся и поступающих динамиков. По результатам измерений планирую делать выводы о применении измеренных динамиков. Конечно же безэховая камера была бы полезной), но пока так. Главной причиной вопроса послужило приобретение измерительного микрофона и хотелось бы научиться им пользоваться в различных условиях, чтобы понимать где результат похож на правду, а где нет.
Также спасибо Malinovsky D и Бока.

[Бока]

Юрецио, приобрести микрофон сегодня не проблема, главные трудности впереди: разобраться в картинке на экране и понять, что мы видим: норму или дичь .
Одна и та же ачх при разной настройке измерилки может как обрадовать так и ужаснуть зрителя. Стоит немного промазать со шкалой амплитуды , выбором октавных полос или усреднением .

[Lex_audio]

Принципиальными являются только три вопроса - для чего придуман измерительный щит, что делать с щитовыми измерениями дальше, и не помешает-ли в этом деле безэховая камера, в качестве опции . Что касается конфигурации пластины, все изложено в DIN 45575, IEC268-5. Неважно, ГОСТ содрали с DIN или наоборот))...

***Вот это, я считаю, главный момент! Любой щит, правильный или не правильный, внесет свою лепту в измерения. На мой взгляд, если целью является создание АС, то лучше эти измерения проводит в готовом ящике. Во всяком случае такая процедура описана в учебнике по старой программе Speaker Workshop.

[Бока]

Измерительный щит придуман, так полагаю, как заменитель бесконечного экрана , не в каждой комнате есть такая штука: бесконечный экран.
Зато можно сравнивать разные динамики в одних условиях и от чего-то отталкиваться в измерениях.
Безэховая камера- про неё с древние времена даже не упоминали нигде, чтобы граждане лишних вопросов не задавали , типа: а что это за чудо, а где оно находится, ой как здорово, а можно я туда свои колонки принесу?
Когда в конце 2008 года посчастливилось побывать в безэховой камере НИИРПА на Чёрной речке, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, то рядом с зданием уже был вырыт котлован и кипела стройка. Это означало, что скоро и от камеры останется лишь память. Что видимо, и случилось.
А зачем оно надо, это же не склад парфюма или краски. Бесполезняк.

[Юрецио]

Просто у меня имеется огромное количество различных динамиков и часто появляется что-то новое. Разве не будет полезным при необходимости измерять их АЧХ и понимать на что они годятся? По моему это было бы не сложное и полезное занятие. Я не говорю о том случае, когда я к примеру держу в руках 4а32 или Fostex 206. В том-то и дело, что есть динамики, о возможностях которых приходится только догадываться. Параметры Тиля-Смолла ведь не могут сказать обо всем. Еще раз всем спасибо за комментарии.

[Gudronov]

Параметры Тиля-Смолла о многом могут сказать. По крайней мере, о примерной конфигурации ящика. При этом поршневая полоса никого не интересует, там все и так понятно, а все остальное с успехом измеряется импульсными методами в домашних условиях. Многие фирмы так и поступают - помимо затратных замеров в БЭК используют ящичные варианты, вполне реализуемые дома на коленке. Вообще, принято приводить любые измерения к полуплоскости, метода уникальна для каждой измерительной установки, и, образно говоря, ненамного дороже Шаттла. Чисто теоретически, если эти данные достоверны, существует ПО, позволяющее еще на этапе моделирования всей АС попасть в девятку. Но чисто для оценки возможностей головы достаточно и необработанного материала в тестовых корпусах, а с ними гораздо проще, чем со щитом.

[Lex_audio]

Просто у меня имеется огромное количество различных динамиков и часто появляется что-то новое. Разве не будет полезным при необходимости измерять их АЧХ и понимать на что они годятся? По моему это было бы не сложное и полезное занятие. Я не говорю о том случае, когда я к примеру держу в руках 4а32 или Fostex 206. В том-то и дело, что есть динамики, о возможностях которых приходится только догадываться. Параметры Тиля-Смолла ведь не могут сказать обо всем. Еще раз всем спасибо за комментарии.

***Дайте свой адрес пришлю кое что по щиту.

[Vinni]

Условия измерения на Visaton.pdf

[Юрецио]

Vinni, спасибо.

[Юрецио]

Всем доброго здравия. Может кто подскажет такой вопрос. Меряю чувствительность акустической системы на одном широкополосном динамике. Подаваемая мощность на динамик 1Вт (по вольтметру, согласно сопротивления динамика), микрофон на расстоянии 1м. Вопрос в том, какой сигнал запускать для таких замеров, синусоиду 1кГц или розовый шум полный спектр? А может еще есть более правильные варианты сигналов...

[Бока]

я давал на мощности 1 ватт на метре по оси динамика, - динамик на стене с выходом смежную комнату , свип от 0 до 20 000, замораживал ачх на экране
На шкале измерилки получал давление на всех частотах. потом , чтобы не сверлить уши, давал розовый шум с тем же уровнем давления , совмещая две линии. Потом задавал уже шум , следя за показаниями вольтметра на выходе измерительного УНЧ. И мог сравнивать чувстительность разных динамиков до пол-децибела. Удобно очень.

---------- Сообщение добавлено 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было 21:46 ----------

Измерение в щите дает нам поведение динамика как бы в бесконечном экране, если микрофоном смотреть в упор . Прекрасно виден спад ачх у нижнего среза, в районе резонанса, либо с завалом либо с выбросом либо с закидонами. Совместив картину ачх у нижнего среза с Z кривой, можно узнать Qts по разности давления на полке и на резонансе. А поместив динамик в ящик , узнаем Vas по реакции его на объём.Заодно узнаем Qtc .И много чего ещё.