OPEN BAFFLE SPEAKERS

[MAXIM_A]

https://www.parts-express.com/eminen...river--290-407
Лучший динамик для открытого оформления на НЧ....

https://www.parts-express.com/goldwo...oofer--290-386
И этот, тоже не плох для ОЯ

https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1502536135
Схемка фильтров.

На зарубежных форумах довольно распространённая тема, а у нас не очень...
Вот, много вариантов: http://www.quarter-wave.com/Gallery/Gallery.html

Последний вариант щитов: две Альфы +Бейма на СЧ + ХЕйл на ВЧ.

http://photo.qip.ru/users/yras/42025...#mainImageLink
С моей подачи Борис Борисыч сделал этот щит.

[Gudronov]

Фронтальный диполь намного лучше!
Басит, так басит....

Вообще, риполь - саб, басом ему заниматься не положено, он целиком слева от основной моды, давление в этой полосе от обоих мизерное. Гудение будет не от конструкции, а от фильтра с такими номиналами, это происходит в любом оформлении.

[киса]

Гудение будет не от конструкции, а от фильтра с такими номиналами, это происходит в любом оформлении.

Ну теперь уже и не знаю в какое оформление мне вставить свои 15"-ки.
Это как в анекдоте.
Встречаются два кума. Один говорит другому:"Кум говорят, что ты с моей жинкой живёшь- нехорошо!" "Вас Парамоновых не поймёшь, твоя жинка говорит- хорошо! Ты говоришь- не хорошо!"- отвечает второй.
Так какое оформление попробывать?

[ABSOLUTT]

Так какое оформление попробывать?

Дыk Qts сколько у них? Вон, Константинович попробовал свои Альфы и не пошло в риполе там Qts что то 1,3... и ход дифф минимален. У моих вообще 0,38, но питаются отдельным усём и надо Вам сказать так не кисло, папа карло бы пат сталом оказался))))

[subsonic]

Ну теперь уже и не знаю в какое оформление мне вставить свои 15"-ки.

Оформление любое, которое не противоречит условиям, диктуемым Т/S параметрами головки.

[ABSOLUTT]

Вот и первые замеры...

---------- Сообщение добавлено 18:52 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

И для полной картины.

[Бока]

пик Z кривой на 18 Гц вышел за рамки ачх по давлению, которая начинается выше 20 гц, а прочая картинка неубедительная, нечто вялоспадающее от 40 гц, киселик такой. Впечатление, что у самой щели, в упор к ней ухом, бас есть, от 20 до 100 уверенная полка, но на дистанции от этого баса ничего не остается. По причине наличия полного отсутствия фронтпанели в данном варианте.
Байки из склепа живут и побеждают. Летающий крокодил, низенько-низенько так летает.

[ABSOLUTT]

Неужто Вы атру не юзали))) у неё эти спады перманентно, просто так сохранилось)))) вяленького так нихрена нету))))) уж поверте!

[MAXIM_A]

Ну, что, основная отдача риполя получилась на 40Гц, нормаль....

[Gudronov]

Ну теперь уже и не знаю в какое оформление мне вставить свои 15"-ки.
Это как в анекдоте.
Встречаются два кума. Один говорит другому:"Кум говорят, что ты с моей жинкой живёшь- нехорошо!" "Вас Парамоновых не поймёшь, твоя жинка говорит- хорошо! Ты говоришь- не хорошо!"- отвечает второй.
Так какое оформление попробывать?

Ну и попробуйте сделать риполь или что-то подобное. Ящик элементарный, хотя-бы макет соберите. Вещь интересная, но для озвучки помещения в единичном исполнении совершенно непригодная. Видели импровизированный сабовый стол? Вот это самое то. В ближнем поле впечатления абсолютно убойные. Я экспериметировал со старшей 18" Ноэмой, удавленной со штатных (точно не помню) около 25гц чуть ли не до инфры. Для фиксации слушателя использовалось кресло)), под которым она, собственно, и была прикручена, причем выхлопы были расположены так, что уши работали в противофазе. Не знаю, хорошо это или нет, но не было замечено, что музыкальный ряд из-за этого разваливается. Вот в таком применении это просто готыпава...

[Бока]

ABSOLUTT, картина Спектры на розовом шуме достаточно достоверна и привычна. Артой не пользуюсь, вижу там множество неудобных ограничений.
В наше забавное время полноразмерные ящики под 12 и 15" басовики сменились тощими поющими карандашами , а сабвуферам на смену пришли всякие чудные решения типа этих Хриполей. Так хочется дурацкую физику обштопать, с её длинами волн и всякой лабудой.

[ABSOLUTT]

Вы всётаки высказываете собственное убеждение, в виду разнообразных обстоятельств, тем неменее предложу взглянуть на этот вопрос с другой стороны. К примеру эти же Беймы прям таки напрашиваются в другое оформление... но, это пресловутое но))) 18 квадратов куда их? и так вместо мебели акустика))))) , а вот как Вы их лаского "хриполи" дают достаточно неплохой и ощутимый низ. Не так и здоровы в габаритах... хотя на 15 .. что то на тумбочку похоже))))))) Ну и исходя их сегдяшнего момента мне этот вариант понравился. Главное никаких подзвуков комнаты не наблюдается.... Ну а "классика" ... Блин у меня на работе этой классики выше некуда Большие они... Здесь , повоторяясь НЧ на приличном уровне, минимален размер, ну а просадка КПД поправима отдельным усилителем. Так, что не соглашусь я с Вашим мнением)))) Напрямки ответте пожалуйста, Вы лично юзали Ripole? по всей видимости вы на них издалека взглянули...

[Бока]

был бы счастлив ошибиться в предположениях, да вот незадача: что ни чудо чудное , то в итоге непременно позорная ачх и никакой звук . Вот и боюсь уже заранее очароваться. Риполи не довелось ни юзать ни слушать. Видимо, до Ростова не доехал ветер прогресса.
Попытка всунуть допух в тесную коробку может и даст какой=то эффект, но помимо собственно баса огребаем кучу резонансов от влияния близкорасположенных деталей. Ну, динамик так устроен, не может он петь в собачьей будке. ему нужен простор.
Ивапще: риполи уже считаются открытым оформлением или я чего-то пропустил?

[Gudronov]

Ваш риполь у СПЛьщиков называют бандпассом 4 порядка. Причем всего с одним параметром настройки - это ЗЯ под каждый динамик. От него и пляшется резонансная частота. Что касается канала между динамиками, то и этому есть название - в литературе такое называется оформлением с акустической нагрузкой. На практике же эта акустическая нагрузка дает лишь некоторую линеаризацию АЧХ в области резонанса в оформлении и небольшой выигрыш по высшим гармоникам искажений ( от механики динамика, а она как известно все таки шумит) за счет низкочастотного отфильтровывания. Всё! Остальное из разряда сказок об низкочастотных возможностях оупэн баффла, о которых так любят говорить, но на практике любое другое оформление уделывает его на раз. Риполь - очередная сказка... В 90% автосистем с фронтальным сабом стоит этот самый риполь, но на одном динамике. И что то никто ничего другого, кроме тех выгод, что описал, не услышали, не увидели, не намерили ( хотя легко можно намерить и того чего нет в помине). Даже с классическим риполем, на фото изображен тыловой ...

Ну опять... Сколько раз можно говорить: что лазает по аутопомойкам, становится таким же)). Сколько раз можно говорить, что слово "order", помимо того, что это порядок фильтра, еще и обозначает порядок следования чего-то где-то. Это же великий английский язык, "In order to...", "My order is...". Это же песня, Легкоступов!... И BP6 есть не бандпасс 6-го порядка со спадом 36дб/окт, а 6 типа или рода, это описание топологии. А то, что на фотке, никакого отношения к тому, о чем был вопрос не имеет, и только СПЛщики, которые думают, что изобрели это (как и многое другое) называют это БП 4 порядка. В ПРО-секторе эту веселку испокон веков используют и называют квази-бэндпассом, и успешно используют его в высокопроизводительных мидбасовых ящиках. Они, бедные, не в курсе, что это самбубер. Но главное - какое все это имеет отношение к злосчастному XYZполю?

[Bedwere]

Повторюсь, лучше всего вот так вот оформить и установить Ripol:


Лучше всего реализовать на 18" длинноходах. Сделать коррекцию. После этого претензий к малой глубине или малом количестве низов не возникнет ни у кого.

[ABSOLUTT]

лучше всего вот так вот оформить

он сигнал по воздуху цепляет?

---------- Сообщение добавлено 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Хотя,.. под ковриком заметил шнурочек.

---------- Сообщение добавлено 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было 20:23 ----------

Кста я свой скрепил именно таким же способом)))))

---------- Сообщение добавлено 20:26 ---------- Предыдущее сообщение было 20:24 ----------

считаются открытым оформлением

Да.

[Папа Карло]

Ну опять... Сколько раз можно говорить: что лазает по аутопомойкам, становится таким же

Я бы ответил точно также... Добрейший волшебник Э-эх по факту оказался чудищем поганым и бездарным...
По остальным пунктам лучше не пишите больше... Большей ерунды читывал, но настодолотонело

[Бока]

Gudronov, не самбубер, а самбубен, так вернее будет
Мне все эти забавы с хриполями и ХУЗполями навеяли старинные байки типа: чтобы из закрытого ящика сделать открытый, нужно вынуть заднюю стенку . А чтобы из фазоинвертора сделать ЗЯ, легким движением руки нужно законопатить его поддувало.
Так и здесь: вместо одного большого ящика берём очень маленький, но с хитросложенным дымоходом. звуковая волна растеряется от такой сложности и устав бродить по закоулкам, выдаст очень низкочастотный предсмертный звук. А мы того и ждали.

[U.L.F.]

Offтопик:

...выдаст очень низкочастотный предсмертный звук...

Последний выдох господина пж.

[киса]

Параметры говорите какие. Обычные f_рез=41 Гц у обоих динамиков. Q_ts=1,65. Сопротивление по постоянному току 11,67 Ом один динамик и 11,59 Ом другой. Можно сказать, что они 16 Ом-ные. Напряжение RMS синусоидального сигнала (по осциллографу) подавал 2,84 В. Подавать 4,0 В не стал - уши жалко. На расстоянии 1 метра шумомер показал в зависимости от оформления следующее звуковое давление. Смотри вложения. Оформление щит 650х1200 с двумя отверстиями под динамики. Один динамик вверху установлен для измерения, внизу просто отверстие в щите. Слева и справа от щита вплотную на двух табуретках стоят колонки Peerless, которые щит и удерживают. Закрывая щитами лицевую панель менял площадь щита.

[Бока]

Ширина приличная плюс ухи по бокам, уважаю. Смотрим ачх: басовая полка- от 250гц, герц, вижу. А в чём волшебство, собственно? Ждали 40, получили 250. И?
Точнее- полки нет, она свалена влево, растущее давление с частотой. Где талию будем делать, барин?