Конденсаторы для фильтров

[Rus_T]

Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?

[funny the rat]

Цифру не называю

т.е. вы просто решили впустую мучить калавиатуру ляпнули что-то чтобы просто ляпнуть, и никакой конкретики не будет пустой трёп. Так зачем вообще сюда писать?

---------- Сообщение добавлено 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было 12:10 ----------

в теме про конденсаторы и измерения

вы отказываетесь назвать какие либо цифры

[Elms]

Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?

Не, не пойдёт.
Кстати, тут какие-то малиновые китайцы упоминались. Фото есть? Или сцылка на товар...

[enigmaxp]

Похоже о них говорили:
http://www.ebay.com/itm/5PCS-Audioph...C0gAAOSwzgBY4l--

[Malinovsky D]

Кстати, тут какие-то малиновые китайцы упоминались. Фото есть? Или сцылка на товар...

CBB21.pdf

---------- Сообщение добавлено 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было 00:27 ----------

Похоже о них говорили:
http://www.ebay.com/itm/5PCS-Audioph...C0gAAOSwzgBY4l--

Это уже крутые

[Scandinav79]

Хорошие кондёры, эквивалентное сопротивл обкладок 0.02 Ом, разброс сотые микрофарад! Заказывал 6.8мкФ*400В, очень неплохие! Советую!

[Elms]

Ну, оне вроде как красные, или я дальтоник? А если их в медный корпус закатать и лазером маркировку нанести (с исправлением ошибок) получится вдесятеро толкнуть?

[Ptech]

Похоже о них говорили:
http://www.ebay.com/itm/5PCS-Audioph...C0gAAOSwzgBY4l--

Конденсаторы уровня черных Jantzen CrossCap, но с более гуманным ценником. Неплохи в ФНЧ трехполоски, в цепи компенсации АС, как разделительные в системы начального уровня.

[dzrZ]

т.е. вы просто решили впустую мучить калавиатуру ляпнули что-то чтобы просто ляпнуть, и никакой конкретики не будет пустой трёп. Так зачем вообще сюда писать?

По вашему, всё что не конкретика, то пустой трёп? Если вам сказать конкретную цифру, то вы просто вляпаете её, и своей головой думать никогда не будете. Вам дали не конкретную цифру, а абсолютно конкретное направление куда копать. Если я не правильно его указал, то напишите почему оно не правильное. А так получается, что вы просто не довольны отсутствием цифры. Ну хорошо, пусть будет цифра, для бытовых целей плюс минус 5% вполне сойдёт. Для целей постановки эксперимента на звучание диэлектрика, ну хотя бы в 1% уложитесь чтоли. По крайней мере когда Крылов занимался подготовкой эксперимента по прослушке К73-.., он подобранные пары приносил, можете у него спросить какую точность он счёл необходимой для себя. Кстати на слух тогда победил К73, после чего было объявлено о некорректности постановки эксперимента )))

[Бока]

а кстати, кто знает, как отличить в распотрошенном пленочном кондере полипропилен от лавсана? Сам бы окунул обоих в ацетон , лавсан раскиснет, пропилен-нет.

[dzrZ]

Вот тут человек пытался диэлектрическую абсорбцию мерить: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48965
по ней можно косвенно судить о типе диэлектрика.

[Бока]

Напрашивается несложная схема для проверки емкостей на абсорбцию. заряд-разряд от генератора импульсов и - что там между ними. На экране осциллографа увидим ту самую загогулину , ну и выводы дальше.

[dzrZ]

Offтопик:
Сейчас придёт funny the rat, и скажет, что никакой конкретики, схема-то не нарисована )), а если ему нарисовать схему, то он скажет, что никакой конкретики, ведь номиналы деталей то не проставлены )))

[Malinovsky D]

а кстати, кто знает, как отличить в распотрошенном пленочном кондере полипропилен от лавсана? Сам бы окунул обоих в ацетон , лавсан раскиснет, пропилен-нет.

Это просто!
Пленка полипропилена более мутная. Поэтому со стороны напыления поверхность зеркальная, а со стороны пленки более матовая. Хуже тянется, норовит сразу порваться.
Лавсан прозрачный. Даже сначала непонятно, с какой стороны напыление, а с какой пленка.
Порвать его сложнее. По поведению ближайшая ассоциация - магнитофонная пленка (она лавсановая).

Если есть паяльник с регулировкой температуры, то еще проще. При 200 С полипропилен течет. Лавсан только немного размягчается.

[ИГВИН]

Идентификация полимерных пленок.

Выше бордовые пленочники - это лавсан (майлар, полиэтилентерефталат).
У пропилена массо/габаритное отношение к емкости - раза в 2-3 выше, чем у лавсана.
Если это кому-то поможет.
Вообще нужен измеритель иммитанса, чтоб не гадать на кофейной гуще. У лавсана показатели в 10-20 раз хуже, при равной емкости.

Пропиленовые конденсаторы как правило делают малоиндуктивными, а лавсановые - как придется.
Пример хорошо сделанного* лавсана - К73-16, допускающие импульсное применение.
К73-17 может работать (по даташиту) только с пульсирующими напряжениями. И на том спасибо.

_____________________________________________
*Качество сборки конденсатора. От него немало зависит.

[Pitterson]

Кстати на слух тогда победил К73, после чего было объявлено о некорректности постановки эксперимента )))

Кем объявлено, форумным теоретиком?
Перечитайте внимательно описание, 19 из 20 в слепом сравнении выбрали к73-16.
Я проводил прямое сравнение 2х совершенно одинаковых 4х полосок Г. Крылова отличающихся только конденсаторами - в одной только Мундорф в другой только к73-16. Лучше звучала пара с к73-16, с мундорфами разрешение ниже, самый верх ВЧ просто отсутствует.

[pyos]

Качество сборки конденсатора. От него немало зависит.

Ага. Хороший тест - подать на конденсатор напряжение с генератора и послушать его
Так, например, К71-7 имеет в целом неплохой диэлектрик, а по звуку - гавным-гавно, ругаемые здесь Х2 в своей массе лучше. И тест с генератором это подтверждает, 71-7 поют через одного. При этом К71-4, К71-5 вполне нормальные. Хотя Wima FKP лучше - как раз по причине качественной сборки.

[Pitterson]

pyos, проверял, нет прямой зависимости. Долгое время искал способы технически определять качественные комплектующие, составлял таблицы, потом послушав все эти комплектующие понял - только на слух.

[dzrZ]

Я проводил прямое сравнение 2х совершенно одинаковых 4х полосок Г. Крылова отличающихся только конденсаторами - в одной только Мундорф в другой только к73-16. Лучше звучала пара с к73-16, с мундорфами разрешение ниже, самый верх ВЧ просто отсутствует.

А с какой точностью были подобраны комплектующие в пары?

[ИГВИН]

А с какой точностью были подобраны комплектующие в пары?

Да там подбирай-не подбирай, если грязь фигачит, высокие тсыкают и псыкают... хоть 10% подбери, хоть 0,1% - монопенисуально.
Это при сравнении близких по показателям емкостей имеет смысл.
А когда тангенс угла потерь и абсорбция отличаются на порядок - смысл подбора нулевой.

[dzrZ]

А когда тангенс угла потерь и абсорбция отличаются на порядок - смысл подбора нулевой.

В электролитах абсорбция на два порядка хуже, и ничего, применяют.