Емкостный трансформатор

[fakel]

Известно, что трансформатор состоит из катушек индуктивности, связанных общим магнитным полем. А можно ли собрать трансформатор из 2х КОНДЕНСАТОРОВ, связанных общим ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ полем?
Или из конденсатора и катушки?
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1992-08--num65

---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было 13:26 ----------

http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/2004-02--num73

---------- Сообщение добавлено 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было 13:27 ----------

Гуглим трансформатор Миславского

---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 13:29 ----------

Применительно к аудио - можно ли создать гибрид электростатических АС (или наушников, для начала), питающихся от трансформатора Миславского или от транса, вторичка которого - конденсатор, образованный статорами самих АС, а первичка - обычная катушка индуктивности, подключаемая к низковольтному и низкоомному выходу усилителя. Т.о. нам не понадобится отдельный усь для питания высоковольтных статоров в электростатах

[теоретизирующий практик]

А можно ли собрать трансформатор из 2х КОНДЕНСАТОРОВ, связанных общим ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ полем?
Или из конденсатора и катушки?
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1992-08--num65

Идея трансформатора в ЮТ несколько напоминает "изобридею", проще бред.

[Rova]

Offтопик:
Без торсионных полей работать не должно )).

[vladimir sim]

Трансформатор Бздиславского на торсионных полях давно известен.

[шасси]

Гальваническая развязка от сети привычный транс, а конденсаторный нам этого не даст.

[deemon]

Ну в принципе , теоретически все эти "фокусы" на высоких частотах могут работать .... но но вот на НЧ , то есть звуковых частотах - параметры получаются нереализуемые . И ещё есть такой момент , из-за ограничений реального мира , принцип дуальности - http://eelib.narod.ru/toe/Novg_2.01/06/Ct06-1.htm - не может работать в полной мере ... скажем , вот мы можем накопить энергию в конденсаторе , так ведь ? Зарядили конденсатор , да и поставили на полку - он там может заряд хранить хоть целый год , если кондёр хороший А что для дуального к нему элемента , то есть катушки ? Накопить энергию в катушке - это значит пустить в неё ток и замкнуть накоротко .... но тут мы замечаем , что энергия в катушке быстро кончилась , ток затух из-за сопротивления провода . А вот сверхпроводники , в которых ток может теоретически вечно бежать - в нашем мире штука редкая ... потому мы соответственно и предпочитаем хранить энергию в виде напряжения , а не тока - то есть в электрическом поле , а не в магнитном . Но можно ведь представить себе такой мир , в котором нет хороших изоляторов , зато везде сверхпроводники ... в том мире наоборот , все хранили бы энергию в катушках , и так же боялись бы случайно разорвать цепь , как мы боимся замкнуть хорошо заряженный кондёр

[hydr]

Коэффициент трансформации не больше 1.

С уважением hydr.

[fakel]

А что для дуального к нему элемента , то есть катушки ? Накопить энергию в катушке - это значит пустить в неё ток и замкнуть накоротко .... но тут мы замечаем , что энергия в катушке быстро кончилась , ток затух из-за сопротивления провода .

Ну утечка через диэлектрик в кондере тоже есть. Сравни добротность катушек и кондеров. У кондеров на пару порядков выше и при рассчете контуров кондеры в расчет не принимаются, только катушки

---------- Сообщение добавлено 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было 13:11 ----------

Но можно ведь представить себе такой мир , в котором нет хороших изоляторов , зато везде сверхпроводники ... в том мире наоборот , все хранили бы энергию в катушках , и так же боялись бы случайно разорвать цепь , как мы боимся замкнуть хорошо заряженный кондёр

Ага, и все розетки в квартирах - последовательно...

[Alex]

Ага, и все розетки в квартирах - последовательно...

Ты будешь смеятся, но именно так устроено освещение на аэродромах
Могу рассказать подробно, хотя к этой теме оно и не относится.

[fakel]

А вот сверхпроводники , в которых ток может теоретически вечно бежать - в нашем мире штaука редкая

Постоянные магниты, например. В них элементарные "токи" бегут вечно, а главное - в одну сторону. Вот только разорвать их - проблема

---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было 13:26 ----------

Ты будешь смеятся, но именно так устроено освещение на аэродромах
Могу рассказать подробно, хотя к этой теме оно и не относится.

ЧО-О-О? Гирлянда на елке?

[Alex]

ЧО-О-О? Гирлянда на елке?

Да, примерно так, и на то есть веские причины.
Только в отличие от гирдянды - выход из строя одной лампочки не приводит к неработоспособности всей гирлянды.

P.S. Имеются ввиду навигационные/напрявляющие/подсвечиваюющие огни на ВПП и рулежных дорожках.

[fakel]

Догадываюсь, что из-за большой протяженности ВПП напруга в конце, у приводов, падает... Но почему тогда в шахтах так не делают?

[Alex]

Догадываюсь, что из-за большой протяженности ВПП напруга в конце, у приводов, падает...

Именно!
Поэтому питают все током.

Но почему тогда в шахтах так не делают?

Мне сие не ведомо, в шахтах небыл и ими не занимался. ТАк что понятия не имею как там этоделается.
Насколько я понимаю, в шахтах "не те цены", и расстояния побольше.

[fakel]

А случайное замыкание на землю в середине погасит пол-полосы

[Alex]

А случайное замыкание на землю в середине погасит пол-полосы

Ну это не зависит от того, питать током или напряжением
Для этого есть соответсущее герметичное исполнение и изоляция, которые как мы видим - себя оправдывает.
Учитывая, что кабели идут в земле, а лампы стоят тоже в земле, в бетонных вертикальных цилиндрах, куда стекает вся вода и т.п.

P.S. Кстати не, если замыкание питащего кабеля на землю будет в одной точке - то ничего не погаснет. А если в самой лампе- то вообще ничего не будет, максимум - она гореть не будет.

[fakel]

а лампы стоят тоже в земле

А те, что на опорах? По которым пилот ориентируется чтобы принять посадочное положение?

Неужели вся эта замута с обходным устройством для каждой лампы дешевле высоковольной линии и небольшого местного понижающего транса? (хотя все равно в начале линии киловольты)

[Alex]

Лампы там разные, одни на столбиках стоят. Другие - заподлицо с поверхностью, но подвод всегда снизу.
трансформаторы там и так стоят, на каждую лампу, токовые. И в линии- киловольты.

[fakel]

Тогда понятно, почему не гаснет - транс насыщается и ограничивает напряжение на разомкнутой нити. Но у вольфрама положительный ТКС, при токовом питании долже быть разгон

[Alex]

транс насыщается и ограничивает напряжение на разомкнутой нити

Именно так.

Но у вольфрама положительный ТКС, при токовом питании долже быть разгон

Ну и что? При включении, трансформатор тока ведь не боиться короткого замыкания, когда нить холодная. Там все рассчитано.
И механически конструкция интересная - два вывода от первички транса, каэдый с 1-контактным штуревым коннектором. Только один штырь, а второй гнездо. Это позволяет при необходимости, отключить транс а подходящие к нему провода замкнуть между собой. Шлейф однопроводный, идет по кольцу по полю к питающей станции.
Выход транса - один кабель с 2-х контактным разъемом. Все герметичное, в толстой изоляции.
Потери в кабеле конечно не малые, ток ампер 5, если мне память не изменяет. Но видимо, имеет смысл.
В любом случае - не я это придумал, это было задолго до моего рождения

Я лишь делал кое что для этой системы (и не для лампочек). Кстати, весьма не тривиальная разработка была, т.к. требования к КНИ тока/напряжения там жестковатые. Пришлось изобретать PFC, работающий "наоборот" (обычный строит ток по форме напряжение, а тут - напряжение, по форме тока).

[Злой]

Догадываюсь, что из-за большой протяженности ВПП напруга в конце, у приводов, падает... Но почему тогда в шахтах так не делают?

Напряжение в начале линии будет высоким, а там ограничение по напряжению 42 В.