Ладно все эти онаны с резиками ... Вторая версия! Греется собака как и первая...
Ладно все эти онаны с резиками ... Вторая версия! Греется собака как и первая...
Последний раз редактировалось SergioT; 27.03.2010 в 00:44.
Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все
Теория расчёта фильтров и I/U очень интересная, как мне кажется. Может новый топик на эту тему сделать?
Работа на это сопротивление нагружает выход ОУ, о чем постоянно пишет АДВ.
С одной стороны его хочется побольше, но это приведет к меньшему сигналу на выходе, сожмет ДД, придется еще усиливать и добавить шумов.
Иначе нужно буферизовать выход ОУ.
Компромисс на решение разработчика.
А вот смотрите на ту картинку из TI-ного Webench.
Чем ниже Fs - тем лучше фильтрация ВЧ-составляющих.
Но при этом, до частоты Fs имеется доворот фазы сигнала, поэтому с этой точки зрения желательно Fs побольше, чтобы фаза в аудиодиапазоне оставалась неизменной. Ее там дальше еще будет кому накрутить. Отчасти поэтому и делают срез ФНЧ иногда на 60-80 и даже 100 кГц.
Опять компромисс.
Спад определяется порядком фильтра и добростностями его составляющих (читай - итоговой).
Крутой спад - меандр с выбросами, пологий спад - меандр с завалом фронтов.
Опять компромисс.
Проголосуем?
![]()
Последний раз редактировалось BesPav; 04.01.2017 в 22:29.
Offтопик:
только после дегустации
Тут все и просто, и сложно одновременно. Компромиссы, куда без них.
С одной стороны, инженеру-разработчику, безусловно, хочется, чтобы его решения смогли оценить по достоинству.
С другой - подробное описание идей/концепции/схемы порождает плагиат, конкурентов и кучу инсинуаций на тему "а кто же папа этого замечательного ребенка?".
Это мы, как люди совсем незаинтересованные или заинтересованные в минимальной степени, можем позволить себе как публичное обсуждение с возможной критикой, так и возможное раскрытие принципиальных деталей.
Но в процесс вмешиваются еще и маркетологи, которым нужно одну и ту же идею продать подороже (с одной стороны), но и описать так, чтобы было как можно менее понятно как же именно это сделано (с другой стороны).
Отсюда пять веток спирали в "Цапострое".
Отдельную тему имеет смысл создавать только с конкретным человеком-администратором во главе с основной задачей пополнения/актуализации шапки темы и регулярной чисткой - иначе потонет во флуде. Здесь, насколько я понимаю, подобный способ ведения тем не прижился.
Не могу сказать, касается ли вопрос, конкретно цапа, но проблема проявляется и при использовании цапа в тракте. Суть следующая. Hi media q10 pro - плеер, с регулировкой громкости. Слышен шумовой фон в акустике. Возможно ли, что в сигнале присутствует грязь вне звукового диапазона, которая может создавать шум в слышимой части диапазона? У усилителя входной фильтр настроен на 300 кГц.
ВейвКорп - это тоже я.
В правильно собранном цапе таких проблем нет.
TECHNICS SL-1210 MK2\DYK RIAA\DYK DAC 1.3\Aiwa XC-950 + YES-2М + 3х полоска Бать С.Д.
https://dzen.ru/id/643148e505dc1d4e11edce82
Offтопик:
Mazila, я знаю. При тестах с пкд и компа не было шума. Шум есть с плеера только. Мне надо определить, усилок по входу вч так вышибают (возможно, приходящие из тракта плеера, свободно проходя тракт цапа) или это плеер фиговый такой (два разных). Тут быстрее ответ получить можно, т.к. пользователей Пикардийца много много. Поэтому такой вопрос.
ВейвКорп - это тоже я.
Новую тему создавать не стал, т.к. устройство полностью повторяет авторское, версии 1.2. Вся разница заключается лишь в том что на плате установлены генераторы и может работать с любыми девайсами от energyaudio. Разъем полностью совместим. Собственно под них и пилилась плата. Немного изменено питание. В данный момент ЦАП работает c Flamenco LE.
Звук: Не напрягает, услышал много нового в записях. Изначально слушал с THS4131+LM318 сейчас с THS4131+LME49710 как по мне то 318я звучит лучше. Чуть позже послушаю THS4131+NE5534 Signetics.
![]()
![]()
![]()
![]()
Последний раз редактировалось ala-a-din; 31.10.2017 в 20:41.
Я конечно дико извиняюсь. Взял схему в исходнике. Не кажется ли кому странным включение последних ОУ? Не смотря на то, что преобразователь сим/несим не имеет по схеме опорной земли вообще, так выходной ток идущий в нагрузку замыкается через 100 пф? ну это же не может работать хоть убейся! Кто - то может объяснить как так? Я примерно поправил как оно должно быть на мой взгляд
![]()
А вон в первом каскаде Vocm нога на земле и будет опорой.
R59 и R60 не просто нужны, а вместе с R50 и R51 нужны еще и не хуже 0,1%.
Второй каскад не просто сим->несим, а скорее защита первого каскада от помех сзади.
Нарисуйте полный импеданс и источники помех линии ЦАП-усилитель как "передатчик-приемник".
Последний раз редактировалось Mustafa; 26.03.2020 в 01:22.
А вход усилителя всегда симметричный, другой разговор, что неграмотные разработчики постоянно пытаются превратить его в несимметричный за каким-то лядом привязывая один из входов к несуществующей на стороне приемника земле (опоре, референсу).
Пока эту примитивную логику не удастся изжить - обсуждать что-то классом выше деревенской радиоточки бессмысленно.
Для раздумий на этот счет лучше взять какие-нибудь графики, например такие:
![]()
Социальные закладки