нч-сч динамик в сч полосу.

[ExiD]

Озадачился тут вопросом, почему в некоторых проектах в качестве сч динамика используется мидбасовый. На вскидку вот парочка
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66728
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49241
http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-Illuminator.htm
И даже в 4х полосных системах, где стоит полноценная мидбасовая секция на сч стоит сч-нч динамик. http://www.troelsgravesen.dk/NEXT4.htm

Плюс я вижу только один, более плавный переход от нч к сч, но минусов побольше, низкий коэффициент BL/mms, при чем mms иногда аж до 18-20 доходит, как такой динамик может хорошо играть сч я не понимаю. При этом диаграмма направленности тоже заканчивается очень быстро, у сканов так вообще в районе 2кгц. индуктивность у таких средников тоже намного выше, а значит и график импеданса как раз в сч области довольно крутой.

В итоге получается чтото типа двухполосной акустики с подпоркой басом и без перегрузки мидбаса низкочастотным диапазоном.

Может у кого нибудь найдутся какие нибудь дополнения?

[nefmic]

Offтопик:

У сатори три, и обычных три, добавили сабовую линейку, думаю в будущем дополнят ряд 10ки и 12шки

Действительно, на радостях всё, что с жёлтой пометкой в линейку Сатори записал.

[Анатолий Тимофеев]

разве что новый твитер с чуйкой 95 интересен

Твиттер шикарный, не сомневаюсь.

Мужики, а зачем твиттеру 95Дб(96 по даташиту) чуйки? Он ведь не определяет чувствительность АС в целом.
Если только это не триампинг, но и там особо для ВЧ не нужно много мощности.

[voldemar72664]

Мужики, а зачем твиттеру 95Дб

Если ниже в полосе такая же чуйка например

[Анатолий Тимофеев]

Если ниже в полосе такая же чуйка например

Но таких СЧ,НЧ, мидбасов нет в номенклатуре СБакустикс.

[Alickkk]

мтм+l-pad на вч вас устроит?

[Анатолий Тимофеев]

Offтопик:
Может и устроит, но получается, что "лишнюю" чувствительность мы все равно давим резисторами.
А есть когорта противников л-пад на ВЧ, со своими аргументами.

[ExiD]

Но таких СЧ,НЧ, мидбасов нет в номенклатуре СБакустикс.

Это не мешает скану и сису иметь аналогичные динамики в отсутствии таких же чувствительных мидбасов в продукции, Я надеюсь сб понимает необходимость выпуска подобной продукциии, ведь при проектировании акустики на динамиках одного бренда свет клином не сошелся, да и вообще подобных динамиков очень мало на рынке.

[flipper]

Мужики, а зачем твиттеру 95Дб(96 по даташиту) чуйки?

Какие предложения - сделать тяжелей купол, или дохлей мотор?

[Анатолий Тимофеев]

У мну вопрос был, предложить не могу.

[Robertatorius]

мтм+l-pad на вч вас устроит?

Это всегда актуально!

С уважением, Robertas

[Гена Ишиватов]

Мужики, а зачем твиттеру 95Дб(96 по даташиту) чуйки? Он ведь не определяет чувствительность АС в целом

В принципе для обычных АС, собранных на скандинавских головах - хватает честных 89. Вообще сильно давить чуйку у твитера - это не хорошо, так что надо выбирать точно по проекту.
Но я б с большим удовольствием повторил что-нибудь 3-полосное с чутьём 93 хотя-бы (звучание таких АС откладывает положительные впечатления на всю жизнь, туда бы и D2904 хорошо встал).

[3NoGa]

Подскажите, с точки зрения теории... если имеем СЧ\НЧ динамик и подаем на него, в одном случае - как СЧ так и НЧ частоты... а в другом - только вырезанную СЧ полосу... то во втором случае он СЧ лучше отыграет, или тоже самое будет? И если все же будет разница (в теории), то насколько ее можно будет на практике услышать?

[2Ears]

Лучше
Зависит от параметров
Вкратце-жесткий подвес,большее соотношение Bl\Mms

[Gudronov]

Лучше
Зависит от параметров
Вкратце-жесткий подвес,большее соотношение Bl\Mms

Вкратце - это народные бабушкины приметы.

[Ka4aN]

если имеем СЧ\НЧ динамик и подаем на него, в одном случае - как СЧ так и НЧ частоты... а в другом - только вырезанную СЧ полосу

Будет получше. Но еще лучше взять специализированный СЧ динамик.
Как похожий пример, Seas H1216 и 1262. Диффузор один и тот же, но катушка, мотор, подвес другие - итого +2,5 дБ чутья, АЧХ на СЧ очень похожи, но у 1262 наверняка и искажений поменьше.

[_Summit_]

Вкратце-жесткий подвес,большее соотношение Bl\Mms

Вкратце - это народные бабушкины приметы.

Я бы сказал, это необходимые условия.

[Gudronov]

Не-а. Это следствие, а не причина. Надерганный набор параметрое для частных случаев...

[bondar100]

И если все же будет разница (в теории), то насколько ее можно будет на практике услышать?

Кому как. Лично я на практике разницы не всегда слышу, особенно, если НЧ диапазон не будет перегружать динамик и выводить экскурсию диффузора за Хмах.
Но КаЧаН правильно написал - специализированные СЧ могут играть намного чище и точнее в СЧ полосе по сравнению с НЧ/СЧ.

[Gofrey]

Да он прав, но есть еще гораздо более специализированные сч нежели сис.

---------- Сообщение добавлено 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было 22:14 ----------

Когда добился вакуумной прозрачности на середине, иногда хочется чтоб акустика немного подкрашивала, приносила чтото от себя, а то ее как будто и нет, абидна да.

[Vinni]

абидна да.

+1 Жаль убрали карму, придётся писать
Это, как добавить насыщенности в телевизоре.
Цвета правильные, но красивее.
Причём пропорции между цветами остаются.
Сейчас, если бы делал ДК, купил бы 4 пары Yamaha NX-10.
И слышал бы то, что слышал звукорез.

PS: Пишу и слушаю эту сборку. И не хочется ничего в мониторах покрутить.
Может, что в консерватории поправить?