OPEN BAFFLE SPEAKERS

[MAXIM_A]

https://www.parts-express.com/eminen...river--290-407
Лучший динамик для открытого оформления на НЧ....

https://www.parts-express.com/goldwo...oofer--290-386
И этот, тоже не плох для ОЯ

https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1502536135
Схемка фильтров.

На зарубежных форумах довольно распространённая тема, а у нас не очень...
Вот, много вариантов: http://www.quarter-wave.com/Gallery/Gallery.html

Последний вариант щитов: две Альфы +Бейма на СЧ + ХЕйл на ВЧ.

http://photo.qip.ru/users/yras/42025...#mainImageLink
С моей подачи Борис Борисыч сделал этот щит.

[ВЕТЕР]

А что такого? Если покрыть шпоном, будет не так страшно.
И эти всякие мтм по форуму валом, что особо страшного конкретно в этих?
Да, звук немного размазывается, когда близко к стенам, ну и всё. Немного заглушить труда не составит.

[Nota Bene]

а что с..со спиной? Арьергардом? Бока прав, закрывать закутывать, давать только дышать, но ни в коем случае говорить.
Но если моно, то ради бога, пусть молится в обе стороны. И на восток и на запад))

Со спиной - я показал уже (это рабочий прототип СЧ/ВЧ секции). А "крылышки" амбиента добавят, заодно "стояк" на АЧХ от стены уберут. Все в стерео, естественно. Отслушано достаточно долго и без "крылышек", и с "крылышками". Хотите без акустического стояка - разверните ОБ АС друг к дружке до 90 градусов между плоскостями фронтальных панелей (система X-Y)... Пусть их акустические оси пересекаются перед слушателем, заодно и зона стереоэффекта расширится.
И вообще, откуда догма взялась, что АС должны как в строю по стойке смирно фронтом вперед стоять?

Offтопик:
Можете оставаться при своем мнении, я свое вам не навязываю...

[Jazz36]

И вообще, откуда догма взялась, что АС должны как в строю по стойке смирно фронтом вперед стоять?

а есть разве такая догма? всю жизнь носками внутрь ставлю))

---------- Сообщение добавлено 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было 21:58 ----------

правда не так радикально как предложено))

[Nota Bene]

а есть разве такая догма?

Это из той же области навязанных (продаванами) стандартов по которой и усилители должны иметь минимальное выходное сопротивление ИМХО, конечно.

[Бока]

Nota Bene, не согласный я. Потому что усилители Аудиоеноты - там выходное сопротивление точно не малое, но акустика настроена под них , в паре всё звучит и имеет очень достойные звук и ачх . Но в плане гарантии ужиться с разными колонками желательно, чтобы выходное сопротивление было поменьше, даже у лампача. Так думаю, что 1 - 1,5 Ом - то значение, которое достижимо без особых затрат. Два Ома это уже 25 процентов от нагрузки, слышно это дело и потери заметны.

---------- Сообщение добавлено 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было 22:48 ----------

Nota Bene, я вот ещё не согласный насчёт фразы, что крылышки -стояк уберут от стены. Ежели имеется в виду НЧ , то там этими крылушками круговой волны не отфутболить, размер мяча слишком велик. А вот насчёт амбиенту добавить- тут я за, это в самом деле руль и ещё какой.
Эффект прекрасно заметен на музыке, с журналом в руках и страницы по некоторым углом дают ощутимый прирост вч , направляя их точно в ухи.

[Nota Bene]

Но в плане гарантии ужиться с разными колонками желательно, чтобы выходное сопротивление было поменьше, даже у лампача

Вот-вот... УМЗЧ и акустика должны быть единой системой, заточенной друг под друга. А разные АС под один УНЧ (или наоборот) - это уже продаванство.

Ежели имеется в виду НЧ

Ни-ни Написал же - СЧ/ВЧ звено. Да и брусочки внутри моей конструкции сечением 20х20мм для СЧ - что слону дробина.

я вот ещё не согласный насчёт фразы, что крылышки -стояк уберут от стены

Почему же? Поясните.

[Бока]

Nota Bene, руками и ногами рядом с колонками вожу- звук на нч не меняется. Вот почему- потому.)))И гул не уходит.
Сразу мысль: а не проще крылышки- к ушам приделать? И размером поменее и можно в виде очков сделать.
Сиди, слушай, маши себе....

[Jazz36]

надо попробовать крылышки, это не сложно в моём случае

[Gudronov]

Ну это же ужас, а не акустика.

Это не ужас. Монтаны без задней части - это креативно.

[Nota Bene]

руками и ногами рядом с колонками вожу- звук на нч не меняется.

Причем тут НЧ? Полметра до стены от акустики с ОБ - это 340/0.5=680Гц... Верхний мидбас, вроде бы...
Кстати, "крылышки" в 10 см - это ближняя зона или уже нет для СЧ?

[Бока]

Nota Bene, я с огромным вниманием читаю ваши труды по реализации ЭМОС в басовых динамиках и не смею умничать в вашей теме. Вы там спец.
Но эти странные конструкции от начинающих аудиофилов даже не хочу обсуждать слишком серьёзно, по причине их несерьёзности .
Ближняя зона. дальняя зона... 10 см крылышками- как рулить полуметровой волной? Чисто указать, куда ей лететь?

[Flaesh]

Чисто указать, куда ей лететь?

Ага, пальцем указать)))

[Nota Bene]

Ближняя зона. дальняя зона... 10 см крылышками- как рулить полуметровой волной? Чисто указать, куда ей лететь?

Можете помахать (как мух отгонять )
В ближней зоне еще несформировавшуюся звуковую волну вполне можно направить куда надо.
Если не интересно - не отвечайте. Не заставляю. Вопрос изначально был про утилизацию заднего излучения. Я предложил свой вариант. Всё. Кто захочет - проверит. Делов-то

[Бока]

рассуждаю исходя из своего скромного опыта настройки подобных оформлений . И всегда приходилось без фантазий глушить излучение тыльной стороны на сч, дабы не превратить музыку в свалку. Додуматься до утилизации заднего излучения не успел, как обычно - времени нет на фантазии))))

[Gudronov]

Можете помахать (как мух отгонять )
В ближней зоне еще несформировавшуюся звуковую волну вполне можно направить куда надо.

Жуть какая... Квантовая механика?

[U.L.F.]

рассуждаю исходя из своего скромного опыта настройки подобных оформлений . И всегда приходилось без фантазий глушить излучение тыльной стороны на сч, дабы не превратить музыку в свалку. Додуматься до утилизации заднего излучения не успел, как обычно - времени нет на фантазии))))

Саша по той же причине, я когда-то провозившись с этими СЧ, так в результате плюнул и заполнил сч-оя синтепоном и закрыл его задней стенкой с суммарной площадью отверстий, равной площади диффузора средника. http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_...stile/4-1-0-25

Жуть какая... Квантовая механика?

Бросьте, профессор всё гораздо проще. Надо лишь представить звуковую волну в виде луча, угол отражения у которого равен углу падения и который можно с помощью направляющих картоночек донаправить даже хм... до... ну к примеру до кухни. Только какой толк от этих фантазий применительно к звуку будет... ну главное поверить.

Спасибо за критику, я серьезно, критика ведет намного дальше, чем похвала..
А в чем заключается ужас, что там такого страшного, если вы про внешний вид, то нет пока никакой отделки, чисто тестово-пилотный вариант представлен.
Про сведение, тяжко конечно сводить три полосы (4-я, которая субНЧ, та в активе) да еще от источника с высоким Rout, я пока реальных примеров не встречал, возможно, что пионерю втихаря, а реально, там и с 5-го раза не все так гладко получалось по звуку, но сейчас уже что то начинает вырисовываться, после нескольких лет транировок..

Ну давайте с самого начала. В связи с чем вызвана такая конструктивная концепция размещения динамиков в стиле "а-ля манишка от Монтаны"? Подобная концепция у Монтаны, кстати вполне объяснима и она не случайна. Но там и твитер не отнесён в сторону центра широкого фронта, и даже вертикальный фазоинверторный порт вполне закономерен на определённом месте передней панели, и порядок кроссоверов продиктован в том числе и концепцией размещения динамиков на передней панели. Про отделку я ничего не хочу говорить. Макет, так макет, это объяснимо и конечно НЕ критикуемо. Тут сама щитовая концепция в данной рализации крива невообразимо. Настроить такое можно только подперев большим количеством "костылей" в виде разного рода коррекций в кроссовере. Но звуковой результат в итоге не даст никаких преимуществ перед корпусными конструкциями , ни в чём не даст. То, что я говорю, ни в коем случае не заносчивость и не критиканство. Лишь выкладки из собственного опыта. Я понимаю, что "рупористы" и "щитовики", это самые ранимые и в тоже время самые агрессивные категории среди акустикостроителей, для которых сама идея зачастую превалирует над результатом. Самый веский аргумент тут, это "а мне нравится" и с этим даже спорить бесполезно. Сам возился с щитами и ОЯ. Могу сказать, что в результате добился чего хотел на НЧ( что до СЧ, то всё несколько неоднозначно применительно к щиту). И опять-таки, тут всё-равно остаются вопросы "какой ценой?" и "зачем оно надо?", если в традиционных оформлениях получить подобный результат можно гораздо проще и малой кровью. Вот как-то так. Никого не хотел задеть своими придирками и если такое есть, то извиняюсь от всей души и ухожу из ветки, уворачиваясь от тумаков.

[Nota Bene]

Жуть какая... Квантовая механика?

Нет. Почти гидродинамика

времени нет на фантазии))))

Денюжку срубаем на классике? Ну-ну

Кстати:

то ради бога, пусть молится в обе стороны. И на восток и на запад))

Навело на здравую мысль - ни восток, ни запад, ни другие стороны света - попробовать верх/низ в качестве основных направлений рассеивания заднего излучения.

Может кто пояснит мне, нерадивому, в чем прелесть открытого оформления? Вот только про ящичные призвуки не надо...

Сам возился с щитами и ОЯ. Могу сказать, что в результате добился чего хотел на НЧ

Как страшно жить...

[Flaesh]

Может кто

Может Линквиц?))

[Nota Bene]

Может Линквиц?))

Кстати, это - мысль. Давно на тот сайт не заглядывал.

О, картиночка в тему:



Упс... Ничего не понял...

Planot® Speaker


The world*s only 3D-Diaphragm TM
True360 TM
The world*s only driver with plug-in design.
US Patent
The speaker box is now obsolete.


“It’s like organic food for your ears.”

[Flaesh]

Упс... Ничего не понял...

Скручивается и излучает.
Рынок оно пока не захватило.