Посоветуйте выбрать правильную частоту настройки ФИ исходя из графика

[Wheelhead]

Чайниковский вопрос. Смоделировано в программе WinISD альфа. Не умею читать пока эти графики как надо.

Резонансная частота динамика Сабвуфера в закрытом ящике 62 Гц.
Желтая линия - рекомендация производителя, настройка 45 Гц. Красная - настройка ФИ на резонансную частоту динамика в 62 Гц (взял исходя из мнение многих что на нее надо настраивать)
И белая - настройка ФИ по формуле 0,65 от закрытого ящика, в данном случае 39 Гц.
вроде бы оптимум выходит заводская желтая настройка ? с ней выходит 0-1-0 Дб горбик 49-205 Гц, падение при -ЗДб : 40Гц, как и при настройке ФИ на 39 Гц.

При настройке ФИ 39Гц, белая линия вылазит в 0 Дб лишь на 85Гц и дальше ровно. Ну а с 62 Гц - горбище выходит конкретный, походу не катит

[Аександр]

Красная - настройка ФИ на резонансную частоту динамика в 62 Гц (взял исходя из мнение многих что на нее надо настраивать)

На частоту резонанса динамика БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ.

[Wheelhead]

На частоту резонанса динамика БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ

Динамик дешевенький, из заявленных 36 выдает 47 примерно. Тогда будет так (красная линия на 47 теперь)

[Аександр]

Частота настройки ФИ на частоту динамика без оформления берётся примерно .Она может быть как выше ,так и ниже.Более точные значения будут зависеть от комплекса параметров головки . Можно ещё ориентироваться на график импеданса добиваясь равной величины горбов.

[student43]

Проще не бывает. https://www.drive2.ru/b/145183/

[Ka4aN]

Надо смотреть множество параметров, и перебирать кроме частоты порта еще его площадь, подбирая компромисс между максимальной площадью и умеренной длиной, ну и конечно объем ящика.
А смотреть надо на ГВЗ, смещение при макс. интересующей мощности, АЧХ при этой мощности, которая(ачх) зависит от мощности и площади порта (в нормальных калькуляторах), причем еще прикинуть частоты стоячих волн в комнате/авто, чтоб настройка порта не попала в одну из них.
Смотреть на равность горбов импеданса можно только ориентировочно, и только в простых калькуляторах. В нормальных, которые хоть как-то примерно учитывают потери в порте, равные горбы равнозначны жуткой кривоте.
Без подробной информации надо ловить что-то между серым и желтым, ближе к желтому.

[mAxSpace]

Надо смотреть множество параметров, и перебирать кроме частоты порта еще его площадь, подбирая компромисс между максимальной площадью и умеренной длиной, ну и конечно объем ящика.
А смотреть надо на ГВЗ, смещение при макс. интересующей мощности, АЧХ при этой мощности, которая(ачх) зависит от мощности и площади порта (в нормальных калькуляторах), причем еще прикинуть частоты стоячих волн в комнате/авто, чтоб настройка порта не попала в одну из них.
Смотреть на равность горбов импеданса можно только ориентировочно, и только в простых калькуляторах. В нормальных, которые хоть как-то примерно учитывают потери в порте, равные горбы равнозначны жуткой кривоте.
Без подробной информации надо ловить что-то между серым и желтым, ближе к желтому.

Самый дельный совет.

---------- Сообщение добавлено 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было 18:52 ----------

Однако начинающему собрать ребус из набора компромисов почти нереально. Если надо тупо получить результат - лучше обратится за помощью к сведующему человеку, если хочется для себя разобраться - пилить, читать и ходить по чужим граблям.

[Ka4aN]

Самый дельный совет.

Спасибо, я старался
Осталось еще понять, из каких исходных данных были получены графики...

[Wheelhead]

если хочется для себя разобраться - пилить, читать и ходить по чужим граблям.

Так и пытаюсь. Первые грабли были в форуме строительства АС, что я туда вообще полез с тех пор была изменены площадь и сечение порта. выставил достаточно точные 39 Гц подрезая по вашему совету по 3 мм. Что-то более менее поющее от чего не воротит слух получилось для не быстрых композиций, но стоит включить например the Ventures, и невнятное что-то....

---------- Сообщение добавлено 19:39 ---------- Предыдущее сообщение было 19:34 ----------

Спасибо, я старался
Осталось еще понять, из каких исходных данных были получены графики...

[Ka4aN]

Ок. А сами цифры откуда? Из даташита?

[Wheelhead]

Ок. А сами цифры откуда? Из даташита?

нет. этот дин измеряли в журнале автозвук.рф, параметры взяты оттуда

Заявка (бумажка с описанием) Факт
Fs, Гц 36,3 47,5
Vas, л 30,5 19,4
Qts 0,40 0,484
EBP, Гц — 91,0

да, а на самом дине наклейка гласит:

Fs, Гц 44
Vas, л 21,8
qts 0,37

посему взял результаты автозвука

[subsonic]

... выставил достаточно точные 39 Гц подрезая по вашему совету по 3 мм. Что-то более менее поющее от чего не воротит слух получилось для не быстрых композиций, но стоит включить например the Ventures, и невнятное что-то....

Вот и ответ на Ваш вопрос.
Вытягивать бас из мидбасовой, по сути, головки, кощунство.
Настройте на 60-65 Гц пересчитав оформление ,можно просто увеличить площадь порта.
Получите более вменяемый результат чем сейчас есть.

[Ka4aN]

Симулятор говорит надо уменьшать объем ящика литров до 15-ти, может 18-ти.
По тем скудным и недостоверным данным:
Да, с диаметром порта я промазал, не доглядел. 10см многовато - длина 66см - это органная труба.

---------- Сообщение добавлено 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было 20:43 ----------

Настройте на 60-65 Гц

С такой добротностью почти в 0.5 это сложновато... Хотя кто знает что там на самом деле?

[Wheelhead]

Симулятор говорит надо уменьшать объем ящика литров до 15-ти, может 18-ти.

по winisd падение до 18 литров уменьшит ГВЗ в пике с 15,5 мс до 14 мс (интересно это достаточно слышно на слух?) и сдвинет этот пик Герц на 10 назад. правда и эффективность фи упадет при 0 Дб на те-же 10 Гц с 48 до 58. надо попробовать думаю. мешком с гречкой или песком чтоль уменьшить объем для теста

[Flaesh]

Вброшу :

[Аександр]

Смотреть на равность горбов импеданса можно только ориентировочно, и только в простых калькуляторах. В нормальных, которые хоть как-то примерно учитывают потери в порте, равные горбы равнозначны жуткой кривоте.

По опыту последних конструкций ,оптимальная настройка порта получалась при частоте близкой к частоте резонанса динамика в свободном поле .Причём горбы импеданса получались практически равны по высоте .Графики не расчётные ,а реально измеренные.Есть ещё одно наблюдение : частота резонанса головки в фазоинверторе и ящике с закрытым портом имеет разные значения.

[student43]

Есть ещё одно наблюдение : частота резонанса головки в фазоинверторе и ящике с закрытым портом имеет разные значения.

Логично!
Зная значение «резонансной частоты динамика в ящике» легко найти оптимальную резонансную частоту фазоинвертора. Просто-напросто умножьте её на 0,63. К примеру, получили резонансную частоту динамика в ящике 62 Гц – следовательно, оптимальная частота резонанса фазоинвертора будет примерно 39 Гц.

[Аександр]

Логично!
Зная значение «резонансной частоты динамика в ящике» легко найти оптимальную резонансную частоту фазоинвертора.

Действительно логично и я с Вами согласен.Только что будем брать за частоту резонанса в ящике? Как измерять ?

[Ka4aN]

горбы импеданса получались практически равны по высоте .Графики не расчётные ,а реально измеренные.

Соглашусь. Я забыл уточнить тонкость, на мощности измерения в 0,1Вт так и будет. А вот при десятках Вт - потери в порте начинают давить левый горб.

[Gudronov]

Логично!
Зная значение «резонансной частоты динамика в ящике» легко найти оптимальную резонансную частоту фазоинвертора. Просто-напросто умножьте её на 0,63. К примеру, получили резонансную частоту динамика в ящике 62 Гц – следовательно, оптимальная частота резонанса фазоинвертора будет примерно 39 Гц.

Действительно логично и я с Вами согласен.Только что будем брать за частоту резонанса в ящике? Как измерять ?

Вашими устами да медку-бы. Объясните мне, откуда такая тяга к симплификации, доходящей до абсурда? Не, я понимаю, были-бы сейчас эдак 70-е прошлого века, когда инфы по этим вопросам практически не было, но сейчас-то времена другине. Ладно, скажите, насколько универсальна ваша метода?