Качественный немецкий усилитель

[Shurik]

Собрал немецкий усилитель - очень достойный аппарат, высокий уровень детализации, приличный объем звучания, так называемая сцена - в общем, грамотный усь, по качеству (на мой слух) явно лучше Шушурина и Стоунколда. Рекомендую.
Выкладываю несколько измененную схему и ПП https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=150 , практика повторения усилителя показала, что AD797AN капризные ОУ, вместо них лучше использовать ОРА134, получается очень стабильный результат, без необходимости подстройки "0" на выходе усилителя. Добавлен вариант усилителя с раздельным питанием УН и ВК, предложенный vadim65 https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=215 Рекомендуемый предварительный усилитель и темброблок Матюшкина https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1008903
Добавил улучшенный вариант немецкого усилителя с раздельным питанием УН и ВК, и с каскодами в УН.
Добавил порядок настройки усилителя https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1071076
Перезалил схемы с учетом опыта повторения форумчанами, подстроечный резистор установки тока покоя выходных транзисторов применять только многооборотный.
Digital-Cj предложил вариант на smd https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1172343 по - моему, все получилось очень хорошо.
Искажения усилителя 0,015% вплоть до номинальной мощности. Спасибо .Ден. https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1157060 за измерения.
Добавил готовую плату разработки В.Лепехина собранную и отлаженную 1950 https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1247113
.Дeн. предложил схему стабилизатора для УН разработки Л.Зуева https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1163533 проверено .Ден. и 1950.
Расчет мощности от напряжения питания и сопротивления нагрузки см. в приложении.
Немецкий усилитель изготовленный Alex1961 https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1320591

[Alex1961]

Molodoy 4elovek
// акустика играет доминирующую роль в итоговом звучании.

[finn32]

Offтопик:
Играет. Но при одной и той же акустике, сравниваем на ней все же различия в звучании разных усилителей.

[ipsy]

Поставил между 1,7 и 8 ногой (Datasheet OPA134) 100к резистор подстройки нуля и прекрасно выставился ноль на выходе. А на 6 ноге операционника -80мВ так и осталось. Измерил всё и везде, возможно транзисторы VT7, VT8 с разными коэффициентами передачи, я их не подбирал. Роли не играет, на выходе всё тип-топ.
1950

[Николай32]

Всем привет! Будет ли разница в звучании немца и ланзара на бюджетной акустике

---------- Сообщение добавлено 18.27 ---------- Предыдущее сообщение было 18.25 ----------

P.S. акустика Paradigm Monitor 9 v.3 сейчас работает с ланзаром

[MAXIM_A]

Поставил между 1,7 и 8 ногой (Datasheet OPA134) 100к резистор подстройки нуля и прекрасно выставился ноль на выходе.

А новых ПП будет место для этого подстроечника?

[Morelock]

Так для этого нужно новые ПП немного доработать напильником в лейке и сразу место найдется.
С другой стороны, я подстроечник прикреплю на платку-переходник SOIC-DIP и ничего мудрить не нужно.

[MAXIM_A]

Так в новых платах можно было сделать все возможные доработки....

[ipsy]

Всё равно трассировку править придётся!
Если интересно - вот моя трассировка под один ВК, OPA134 и свою элементную базу. У других усилителей может отличаться включение цепи коррекции. Универсальность ниже, зато коррекция нуля - по рекомендованной разработчиком усилителя схеме и отсутствует связь с питанием по входу. По сравнению с исходной схемой (вложение в архиве первого поста) убраны элементы: VD3, VD4, R13, R14, R5, подстроечный резистор R4 имеет номинал 100k.
PS: первый раз работаю в спринте, по сравнению с пикадом простой, конечно, но контроля связей не хватает - ошибки появляются.

[finn32]

Всем привет! Будет ли разница в звучании немца и ланзара на бюджетной акустике.

P.S. акустика Paradigm Monitor 9 v.3 сейчас работает с ланзаром

Будет однозначно.

[Luch]

Так в новых платах можно было сделать все возможные доработки....

Да, как-то в других УНЧ с ОРА134 и им подобным (с AD только коррекция менялась) балансировка не использовалась (совсем) и в первых версиях этот
вопрос не поднимался, поэтому и не заложил.

[MAXIM_A]

Да, как-то в других УНЧ с ОРА134 и им подобным (с AD только коррекция менялась) балансировка не использовалась (совсем) и в первых версиях этот
вопрос не поднимался, поэтому и не заложил.

А я в ASR, когда ещё поставил балансировку ОУ, очень хорошо работает!

[Luch]

Всегда за доработку, если есть возможность втиснуть в рамки ПП. Как бы не раз приглашался народ к обсуждению на стадии предложения обновить.
Если для баланса не возбраняется брать + с эмиттера VT1, то очень элегантно можно "приколхозить" подстроечник 3266P (именно лежачий) со стороны пайки.
Высота СП 4,6 мм, стоек 8-10 мм, от края ПП до крутилки около 30 мм. Так что все решаемо. Примерно, как на картинке.

[Vorgen]

Если интересно - вот моя трассировка под один ВК, OPA134 и свою элементную базу.

У меня плата 6х8 см получилась, но без входного кондёра, по принципу Маньяковской ЛМ-ки. Когда разводил, 2 варианта балансировки предусмотрел- как на схеме и даташитный. В итоге навесной подстроечник со стороны дорожек оказался неудобным. Подобрал резистор с диода VD3 на инверсный вход ОУ навесом на дорожках.

[ipsy]

Включил на ПЭВР 8 Ом, погрел, поизмерял. Питание +33,5, - 33,5 нестабилизированное. Все исходные сигналы подавались с аналогового генератора Tektronix.
Амплитуда входного напряжение выбрана чуть ниже клиппинга - 1,4В.

1. Осциллограмма меандра 10500 Гц с частотой дискретизации АЦП 400кГц:


2. Измерения переходного процесса без конденсатора С1/680p на входе:




3. Синусоидальный сигнал 2МГц. На выходе нет ФНЧ. Амплитуда сигнала снизилась в 15 раз.


4. На АС фона нет совсем, при включении/отключении питания УМ в АС нет никаких слышимых звуков.

5. Ноль на выходе находится в пределах 1мВ во всех режимах работы. Ток смещения транзисторов со 100мА уплывает до 120мА в процессе разогрева.

PS: нашёл-таки почему не регулировался ноль на выходе по изначальной схеме - в монтаже была ошибка.

[MAXIM_A]

https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1459957954
Не хорошый выброс! Надо менять коррекцию....

[ipsy]

https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1459957954
Не хорошый выброс! Надо менять коррекцию....

В принципе коэффициент затухания можно смело увеличивать, т.к. быстродействие тут с гаком!
Ну а если порассуждать: система устойчива, затухание происходит за 5 периодов колебаний; на входе есть фильтр, по осциллограмме 1 видно что при таком входном воздействии никаких выбросов нет. То есть, по управляющему воздействию система удовлетворяет требованиям. Остаётся исследовать систему по возмущающему воздействию. Тут сложнее, но разве громкоговоритель может оказывать такое воздействие? Посмотрел навскидку импеданс разных АС, на высоких частотах у них фазовый сдвиг соответствует индуктивной нагрузке, то бишь, переходный процесс реальной АС (а я нагружал на омическую нагрузку) будет по идее плавнее. Так за что борьба-то? Откуда возьмутся возмущающие воздействия импульсного характера? Наводки?

[1950]

Я ни где и ни когда не оставлял балансировочный резистор на постоянку, наладил усь, обкатал с недельку и его Del. Тогда возникает вопрос - зачем ему спецом отводить место на плате? А если экспериментировать с операми, у них разные рin балансировки и триммеры разного номинала, и места на ПП нужно больше , опять же плату снимать. А не проще триммер припаять на ноги опера, а "хвост" через резик подтянуть к +стабилитрону. После наладки, если надо, впаять с обратной стороны платы пост.резисторы. Оч хорошо всё согласуется с процессом наладки уся и заменой оперов.

[Mazila]

Не хорошый выброс! Надо менять коррекцию....

Эт, да, пол шага от генерации

[1950]

В принципе коэффициент затухания можно смело увеличивать, т.к. быстродействие тут с гаком!

Вот и увеличивай, слишком длинный период.

[Mazila]

Остаётся исследовать систему по возмущающему воздействию. Тут сложнее, но разве громкоговоритель может оказывать такое воздействие? Посмотрел навскидку импеданс разных АС, на высоких частотах у них фазовый сдвиг соответствует индуктивной нагрузке, то бишь, переходный процесс реальной АС (а я нагружал на омическую нагрузку) будет по идее плавнее. Так за что борьба-то? Откуда возьмутся возмущающие воздействия импульсного характера? Наводки?

Исходя и Вашей логики.... оставляй как есть или отпускай ее(систему) сильнее, пусть просто будет слабая генерация на Мгц, ничего страшного, на усиление в звуковой частоте шибко то влиять не будет, звук тоже слышно будет. Частоты то разные на порядок