В настройках вывода звука всё можно настроить. WASAPI тоже есть )))
Wave(PCM),FLAC,DSD(DFF/DSDIFF, DSF),MP3
http://wpup.html.xdomain.jp/
Послушал - звук понравился.
В настройках вывода звука всё можно настроить. WASAPI тоже есть )))
Wave(PCM),FLAC,DSD(DFF/DSDIFF, DSF),MP3
http://wpup.html.xdomain.jp/
Послушал - звук понравился.
Последний раз редактировалось EDDiE; 26.04.2017 в 10:09.
Version 1.1.9.7 (2016.1.2)・出力サンプリング周波数が入力サンプリング周波数より小さくなる時、「BIT EXTEND」が意図した処理になっていなかったのを修正しました
Исправление довольно серьёзное. http://members3.jcom.home.ne.jp/yuki_san/history.html
Можете сами перевести в Google, Yandex или Yahoo
Ну может быть.
---------- Сообщение добавлено 23.23 ---------- Предыдущее сообщение было 00.26 ----------
Своими графиками я вовсе не хотел сказать что-то плохое. Просто захотелось показать "то, что скрыто" - это же обсуждение всё-таки.
В IIR есть свои плюсы и минусы. Плюсы - работает быстро. Минусы - на частотах, близких к частоте дискретизации, даёт погрешность.
Вот наглядный пример, НЧ-фильтр 2-го порядка на 1000 Гц:
Синий график - через БПФ
Красный график - через IIR
Дело в том, что версия 1.1.9.4 действительно звучала хуже, чем предыдущие.
Исправленная 1.1.9.7 звучит лучше.
Там чё-та с дискретизацией напутано было
Поэтому я и попросил Вас повторить измерения с новой версией.
На каких настройках вы его слушаете?
Конкретно в своей программе, но это можно сделать и в любом математическом пакете.
Это просто .wav файл, у которого первый семпл равен единице, а остальные - нули: Impulse-16384-stereo.zip
Чтобы снять импульсную характеристику какого-либо устройства, нужно воспроизвести этот импульс через это устройство, а результат с выхода - записать.
Для анализа загрузить в любой софт, который делает Фурье-анализ. При этом важно:
- Окно должно быть прямоугольным (т.е. отсутствовать вообще)
- FFT Size должно быть не меньше длины полученного импульсного отклика
Раз я уже влез в эту тему со своими графиками, думаю, стоит их всё-таки немного прокомментировать.
Как я уже говорил, в алгоритме используется IIR-обработка, что делает его ближе к аналоговому отсутствием опережающих импульс пульсаций.
По первому графику (В режиме Auto (44.1/48kHz)) виден небольшой спад АЧХ на 1 дБ, но при этом ровный ФЧХ. Этот спад может быть вызван использованием FIR, призванным компенсировать какие-то эффекты от IIR. Сам по себе он звук не красит, поскольку имеет практически линейный вид.
В следующих графиках уже появляются пульсации в слышимой полосе частот наподобие тех, что можно увидеть на АЧХ динамиков. Но если в динамиках пульсации вызваны их конструктивными особенностями, то здесь они вызваны используемыми алгоритмами. Следовательно, характер они носят не случайный, а вполне себе детерминированный, в котором есть своя, неизвестная нам (поскольку алгоритм закрытый) логика.
Насколько это подкрашивание улучшает или ухудшает звук - вопрос уже частных предпочтений. Я, например, разницы вообще не услышал - но это скорее потому, что слух у меня больше музыкальный, чем технический.
Бум надеяться, что автор допилит плэйер до кондиции. Первые версии были вообще корявые и трудноуправляемые.
(продолжение)
Дальнейшее исследование показало, что спад в 1 дБ в 44.1 кГц вызван кнопкой BIT. Если её выключить, то в режимах x1/Auto плеер выдаёт оригинальный сигнал. В 96 кГц её влияние уже более существенно:
Всё выключено BIT включен
Само же назначение BIT пока что остаётся загадкой. Вполне возможно, что никакого специально задуманного предназначения нет и это просто какой-то случайно найденный эффект.
NOISE, исходя из названия, должен подмешивать шум (видимо, дизеринг) - но в режиме x1/Auto его влияние незаметно:
А в 96 кГц - заметно:
HARMONIC, исходя из названия и графиков, насыщает сигнал гармониками.
Auto:
16 кГц:
17 кГц:
18 кГц:
19 кГц:
20 кГц:
Auto - это видимо 22050 Гц (в конкретно данном случае, т.к. мы испытываем плеер стандартным импульсом 44.1 кГц)
Ну и на всякий случай - идеальный результат должен быть таким:
Импульс тут обрезан по краям для наглядности.
P.S. Автор плеера наверняка почувствует себя невероятно крутым чуваком, раз его творение так тщательно анализируют
Последний раз редактировалось E.Sokol; 04.02.2016 в 13:09.
Новая версия воспроизводит много "низов" и "верхов" в отличие от старых. Интерфейс стал более управляемым.
Это плейер-апсемплер с автоматическим увеличением частоты дискретизации на лету...
Частоту можно выбирать вручную. Можно оставить частоту как есть.
Фубаром давно не пользовался, с тех пор как появился АР и Wave PCM.
Могу лишь сказать, что фубар играет как-то глухо, подобно тому, как звучит приснопамятная ОРА134
Недостаток Wave PCM Upconvert Player в том, что он воспроизводит не все форматы файлов и нельзя подсоединить VST.
Почитал чуть про него и на сколько понял:- мне не подойдет, я еще сижу на XP - так-шо не судьба.
Статьи по настройке фубара
Организация качественного вывода звука на компьютере [foobar2000 1.3.x, Windows XP/Vista/7/8]
Сравнение пяти ресемплеров для foobar2000 + ASIO4ALL Resampler
Могу сказать, что у меня до чтения статей этот флак звучал ужасно. Настроил - звук стал нормальный. То есть, всем без исключения фубароводам эту статью читать надо в принудительном порядке. И вообще всем без исключения компухтероводам надо бы послушать этот флак. Да и железячникам тоже бы записать на диск и послушать.Выявление некачественной передискретизации
На этот случай существует специальный семпл: udial.flac
Этот семпл состоит из последовательности тональных сигналов с наложенным на неё синусоидальным сигналом, частота которого плавает в пределах 19-20 кГц:
В случае некачественного софтового ресемплинга, при воспроизведении этого семпла Вы услышите скрежет, шум, или другие искажения.
Примечание: для точной проверки ресемплинга сначала следует установить правильные настройки вывода (см. п. 2.4.1/2.4.2).
Audio Players, Software, and Tools
https://www.24bit96.com/usbaudio-sof...diaplayer.html
Configuring foobar2000 and Windows 7 for Digital Music Playback
https://www.24bit96.com/usb-computer...tal-audio.html
Социальные закладки