Усилитель для наушников по схеме Headphone Amplifier Rod Elliott (ESP)

[Нэцкэ]

Доброго времени суток .

нашёл вот такую схему : http://sound.westhost.com/project113.htm
Стоит ли её собирать ?
Исходная схема была такой:


От участника темы Go_Blin ФАК : ФАК-а.pdf

[Нэцкэ]

Николай_87 . всё читаю вашипосты и нечего не игнорирую

Просто на всё отвечать , то будет куча лишних сообщений . то затеряется полезное в этой теме ...

[vadykaF]

Как вариант....

или такой...

[Ясен Пень]

Вложение 260336

VT2 остался включенным неправильно...

[Нэцкэ]

Ясен Пень , исправил !!!

[audiomun]

В объединенном варианте фильтра впринципе можно расположить друг за другом

Такой вариант даже несколько предпочтительнее - здесь нет частичной потери(уменьшения) полезного входного сигнала, по сравнению с классическим вариантом, когда во входном объединённом RC-фильтре резисторы R1,R2 включаются делителем.

[Go_Blin]

Cколько делал ушников по подобным схемам, ни разу постоянку на выходе не видел. Ну и дрейфа там не наблюдается (при наличии мало-мальской термостабилизации)...Что я делаю не так?

Я как бы тоже там таких ёффектов не наблюдаю но чисто "теоретически" он там именно для этого и стоит...

Ну да, конечно, лучше, чтобы ушник свистнул
Художественный свист и проникновение на выход ушника, а также, в ОООС помех наводимых на наушники и соединительный провод несравненно приятнее, чем какой-то цобель на выходе. Bellissima !!!

+5 и добавить нечего

[shura1959]

Ну да, конечно, лучше, чтобы ушник свистнул

Да вроде от свиста LR-цепь планируется.

[EDDiE]

если грузить не без того слабенькую ОУ. тут лучше уж применить 5532. которая потянет вам большинство наушников без дополнительного усиления по току.

Хех, большинство, это какое? Если только с большим Kr.
C искажухами, кое-какие "потянет" без дополнительного усиления по току.
Пробовал так делать с ушами на 40-50Ом. Ничего хорошего из этого не вышло - искажения были, а качественного звука нет

Да вроде от свиста LR-цепь планируется.

Да? И чё я пропустил?

[Go_Blin]

Вижу конденсатор этот всем не даёт покоя

Пока составил схему без него

Нажмите на изображение для увеличения. Название: Headphone Amplifier_Rod Elliott_28_02_1016_Нэцкэ_7.JPG Просмотров: 6 Размер: 210,6 Кб ID: 260341

Между R2 и C11 резистор 1-2 к иначе ФВЧ входной не не получается вообще входная цепь более причесано: кусок схемы для примера не более того

[shura1959]

Да? И чё я пропустил?

Вы ничего не "пропустили"; Цобель, на мой сегодняшний взгляд, нужен для выравнивания импеданса нагрузки. Симулятор (ТОЭ) не говорит о прекращении генерации https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2163615 (извиняюсь, что сослался на себя; можно было ещё автора привести, но не помню) . Самовозбуждение он может устранить косвенно, за счёт снижения добротности резонансного контура выходной цепи, при этом увеличив реактивную нагрузку на выход, если не правильно рассчитан.

[EDDiE]

Вы ничего не "пропустили"; Цобель, на мой сегодняшний взгляд, нужен для выравнивания импеданса нагрузки. Симулятор (ТОЭ) не говорит о прекращении генерации https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2163615 (извиняюсь, что сослался на себя; можно было ещё автора привести, но не помню) . Самовозбуждение он может устранить косвенно, за счёт снижения добротности резонансного контура выходной цепи, при этом увеличив реактивную нагрузку на выход, если не правильно рассчитан.

Собственно, цобель предложил я, т.к. это, нисмотря ни на что, всё-таки лучше, чем ничего.

Поэтому мне не понятно Ваше сообщение

Да вроде от свиста LR-цепь планируется.

[shura1959]

Собственно, цобель предложил я, т.к. это, нисмотря ни на что, всё-таки лучше, чем ничего.

Когда ничего нет, то и Цобель может помочь (а может и нет, какая нагрузка, как посчитано, и т.д...), LR- фильтр, он более надёжно "отсекает" ёмкость нагрузки.

[Нэцкэ]

Пока на примете нагрузка 32 Ома

[EDDiE]

Когда ничего нет, то и Цобель может помочь (а может и нет, какая нагрузка, как посчитано, и т.д...), LR- фильтр, он более надёжно "отсекает" ёмкость нагрузки.

Пост #69

[audiomun]

поставить RL между выходом и цепью RC.

Имхо, RC цепь включается с выхода на землю, перед цепью RL, которая отделяет нагрузку. Либо, применяется более совершенный вариант - RC с выхода усилителя на землю, затем RL как и в предыдущем случае, и после него ещё одна RC цепь на землю.

[EDDiE]

Имхо, RC цепь включается с выхода на землю, перед цепью RL, которая отделяет нагрузку. Либо, применяется более совершенный вариант - RC с выхода усилителя на землю, затем RL как и в предыдущем случае, и после него ещё одна RC цепь на землю.

Вячеслав, когда я ещё в апреле 2009 года разместил схему этого ушника #129
(Журнал EPE MAG 2008 #3)

Агеев написал

Схема рабочая, только RC-цепочку 10 Ом 47 нФ надо перекинуть непосредственно на выход, к разъему, чтобы не нагружать на ВЧ сам усилитель. ОУ тоже лучше заменить на, к примеру, 5534, уменьшив 47 килоом до 10 и подняв усиление до 3-5 раз. .

[Ulis]

Платку лучше трассировать под одинарные ОУ - это да. Если нет надобности в микроминиатюризации девайса

[Нэцкэ]

Ulis , погоди с схемой тут пока не разобрались полностью , споры ещё продолжаются

микроминиатюризация

не придусмотрена по любому стационарный варинат и всё делов ...

[Ulis]

Что тут обсуждать то? Собрать уже пора давно пять деталек в кучу

[Нэцкэ]

Ulis , да вот спорят форумчане об RL и о резиторе межу конденсаторами по моей схеме сотавленой С1, С11 , думаю перенести между ними резитор R3

Собирать по любому буду как опрделюсь с схемой по обсуждению схемы

Для старта хочу пока без RL цепи собирать и поставить туда временно резитор 100 Ом

Вообщем форумчане вот так хочу для начала собрать её :


Ну вот При симулировании мультисиме 11 при вот такой схеме :



Пробовал R5 подставить 10 К и получил вот такие искажения в виртуальной схеме



Убираю R8 и соеденяю на прямую , то всё становится нормаьно ...