Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[Igor Nikolaevich]

Х1 - регулятор громкости, у меня линейный (BOURNS 3852A-282-502AL, такой же и Х2). Лучше (для плавности рег-ки) группу В, но и к линейному привыкнуть можно .
Х2 - регулировка НЧ:
в нижнем положении ниже 60 Гц подьем +6 дБ, выше 120 Гц 0 дБ;
в верхнем положении ниже 60 Гц подьем +14 дБ, выше 300 Гц 0 дБ.
Изначально предназначался как корректор бафла АС(с меньшим диап. регулировки), потом (на слух) расширил диапазон и уменьшил частоту полюса до 60 Гц.

Спасибо за исчерпывающую информацию!
РГ я делаю сам (ну на 24 контактных переключателях напаиваю нужные сопротивления), так что сделать логарифмическую зависимость - без проблем. А вот интересно, получается с этим предварительным ампом усилитель имеет изначально небольшой подъемчик на 60 Гц и ниже. Это нужно послушать. Получается, что этот регулятор (Х2) может выполнять функцию юстировки ампа под разные колонки?

С уважением, Igor Nikolaevich

[SAPR]

Улучшение УНа этой схемы
М1,М2 - bss129.
Q5 - высокочастотный средней мощности.
Ск1 - коррекция общей петли ОС
Ск2 - коррекция частотно-зависимой вложенной петли ОС.

[fakel]

Улучшение УНа этой схемы
М1,М2 - bss129.
Q5 - высокочастотный средней мощности.
Ск1 - коррекция общей петли ОС
Ск2 - коррекция частотно-зависимой вложенной петли ОС.

Q5 все испортит. Его Скб не скомпенсирована
На истоке М1 напряжение меньше чем на истоке М2, поэтому ТЗ надо опереть на исток М1, а сам М2 - JFET с обеднением

[SAPR]

поэтому ТЗ надо опереть на исток М1

А у меня куда ?

а сам М2 - JFET с обеднением

М1,М2 - bss129.

Q5 все испортит.

Не испортит (на вч его база подсоединена к выходу через Ск2, коллектор также подсоединен к выходу через вольтдобавку выхлопа, поэтому Скб пофиг).

[fakel]

А у меня куда ?

Пардон, М2 конечно же

---------- Сообщение добавлено 17.35 ---------- Предыдущее сообщение было 17.35 ----------

Не испортит (на вч его база подсоединена к выходу через Ск2, коллектор также подсоединен к выходу через вольтдобавку выхлопа, поэтому Скб пофиг).

Ясно

[SAPR]

Пардон, М2 конечно же

А в чем смысл (преимущества)?

[fakel]

А в чем смысл (преимущества)?

Меньший размах напряжения на зеркале

[SAPR]

Меньший размах напряжения на зеркале

Я наоборот поболее хотел - с запасом. Ну и через М2 меньший ток течет.
Вот еще вариант - разница в симуляторе минимальная, так что хз:

---------- Сообщение добавлено 10.02.2016 в 10.50 ---------- Предыдущее сообщение было 09.02.2016 в 08.42 ----------

Схема УНа с ОУ для неинверта (подавление синфазного напряжения на входе ОУ). R10/R9 = R8/(R4||R7)

[Budkomes]

А можно немного по подробнее про такое управление питанием ОУ? Как я понимаю, это схема плавающего питания которое изменяется синфазно с входным и выходным сигналом. Получается, что ОУ работает примерно как в режиме повторителя? Питание 18 В, не много?

[SemenS]

А можно немного по подробнее про такое управление питанием ОУ? Как я понимаю, это схема плавающего питания которое изменяется синфазно с входным и выходным сигналом.

Offтопик:
Смотрите усилитель Агеева. Он именно такой, с плавающим питание ОУ https://www.vegalab.ru/content/view/107/0/

[SAPR]

Смотрите усилитель Агеева. Он именно такой, с плавающим питание ОУ

Именно не такой - плавающим питанием Агеев получал макс выходное напряжение от ОУ (потому как к выходу ОУ подключен повторитель), при этом было конское синфазное напряжение. Тут же ровно наоборот - ОУ работает повторителем, усиление после него - внешними транзисторами, синфазное на входе ОУ стремится к нулю (теоретически ).

Как я понимаю, это схема плавающего питания которое изменяется синфазно с входным и выходным сигналом.

До частот в несколько десятков кГц.

ОУ работает примерно как в режиме повторителя?

Да. При этом напряжение на шинах питания ОУ меняется синхронно с входным сигналом - ОУ как бы в "покое" (по напряжению) относительно входного сигнала и шин питания, меняется только ток выходного каскада ОУ - для перезарядки входных емкостей выходных (полевых) транзисторов.
Похожее решение применено тут, только в этом случае ОУ работает как усилитель.

Питание 18 В, не много?

17.3 В - на эмм. Q1, Q2 по 0.7 В падает. Нормально для ОУ.

[Budkomes]

Такое как у вас питание ОУ я видел в у.м. Корвет 088, и п.у. Корвет 078 там тоже был композит. Вот мне и было интересно, из-за чего принято такое решение.
SAPR спасибо за развернутый ответ.

[patka]

Не совсем понятна целесообразность наличия конденсатора Ск, для чего нужен? Это же ПОС на верхних.

[Budkomes]

Если я не ошибаюсь, то это такая коррекция, которая позволяет свести к 0 нелинейные искажения, это было описано в даташите на микросхему AD797. Только AD797 это микросхема "однополюсная", в рабочей полосе частот. Может я не прав, пусть автор расставит все точки над И.

[SAPR]

Не совсем понятна целесообразность наличия конденсатора Ск, для чего нужен? Это же ПОС на верхних.

Для начала о конденсаторах С7, С8 поста №1 (они - примерно то же, что и Ск):
1. Выполняют частотнозависимую ОС - на вч коэфф. передачи транзисторной части становится равным 1 до десятка - другого МГц, потом спад. Графики я приводил. Это все для устойчивости.
2. Более тонкий момент - это ПОС на вч, по сути - та же вольтдобавка на вч, что и для выхлопа. Поэтому для транзисторов Q1, Q2 их базы через эти емкости (на вч) подсоединены к выходу, коллекторы (через эмм. Q3, Q4 и вольтдобавку выхлопа) также подсоединены к выходу. В результате, Скб Q1, Q2 - пофиг - т. е. Q1, Q2 ведут себя примерно также, как каскод со следящим питанием. Ну и напряжение предискажений для выходных ПТ (об этом я уже также писАл) выделяется не на коллекторах Q1, Q2, а на коллекторах Q3, Q4.
3. В схеме же поста №710 конд. Ск выполняет еще одну функцию - повышает макс. амплитуду выходного напряжения ОУ (на вч) вплоть до напряжения питания. При этом синфазное на входах ОУ достигает конских значений . И вот я думаю - а нужно ли это. Скорость нарастания, конечно, увеличивается, все красиво (особенно в симуляторе).
НО: при возбуде на ВЧ синфазное напр. на входах ОУ вполне может превысить макс. допустимое для конкретного ОУ, и с него пойдет дым.
Может быть, сигнал на базы транзисторов питания ОУ (Q1, Q2) стоит брать не с баз Q3, Q4 а с дополнительного низкоомного делителя, подключенного к выходу УМ.
Или, добавив еще пару транзисторов, прямо со входа. Еще и подрезать его на ВЧ. Склоняюсь к такому варианту.

[patka]

Может быть, сигнал на базы транзисторов питания ОУ (Q1, Q2) стоит брать не с баз Q3, Q4 а с дополнительного низкоомного делителя,

Организовать отдельное питание - на двух стабилитронах и резисторах. После резистора R8 поставить конденсатор Ск, другой конец кондёра подключить к общему проводу - будет ООС на ВЧ.

[Budkomes]

Дааа... Учиться и учиться, спасибо за разъяснение.

[V. G. K.]

Уважаемый SAPR! Схема #698 .Тока ~8 ma для М1 иQ6 достаточно для работы на Rн 4ом (одна или две пары выходников)? R13 выполняет функции R8 в #1?

[msgkras]

Можно не скромный вопрос - до железа этот УМЗЧ дошел или все умерло в процессе ? Вроде платы кто-то собирался делать. Любопытно как он звучит в итоге и какие характеристики в железе.

[_Ру_]

Тоже интересно. Давно посматриваю на схемы SAPRа.
Но макет я здесь видел.