Парочка глупых вопросов по предам.

[Payal-Nik]

1. Зачем вместо разделительного конденсатора в цепи сетки лампы включают батарейку и как выбирать напряжение оной, -1,5В или3В?

2. Почему рекомендуется ставить РГ на входе, а не на выходе и как/где ставить баланс? Что скажете насчет схемы Эллиота:




Что-то не вижу чтоб схема вставилась

[SinteZ]

Mugs,

А у тебя на сайте есть статейка

http://www.mugs.net.ru/preamp.html

там указанно что печатка неправильная, может скинеш правильную на форум?

[anli]

Это всего 30дБ. А мне надо 60

В этом случае половина положений использоваться не будет

Делать шаг более 3db - горячка. Тогда надо вообще отказаться
от 11-позиционного переключателя.

Ну а говоря вообще, 30db по напряжению - это изменение мощности
в 1000 раз. Неужели мало?

[Payal-Nik]

Дык, больше хочется. Жадность!

[anli]

Дык, больше хочется

Чтобы выбрать компромисс, надо определить для себя реальные
максимальный и минимальный уровни использования. Думаю,
разница не будет более 30db. В моих условиях, например, она
около 20db.

[Lynx]

11 положений для комфортного регулятора громкости, на мой взгляд - очень мало. И даже при шаге в 3дБ получим всего лишь 33 дБ регулировки - т.е. от ОЧЕНЬ ГРОМКО до просто ГРОМКО. Минимально необходимый диапазон регулирования громкости в домашней системе - имхо 70...80дБ, что при 11 положениях дает ОЧЕНЬ грубый шаг 8дБ, т.е. почти 3 раза.
Желательно увеличить число положений хотя бы до 20...24.

[OlegNet]

У Алексея Никитина есть удачная, на мой взгляд, схема дискретного регулятора, которая к тому же не является секретной.

[Костя Мусатов]

Народ весьма хвалит регуляторы РП1-57. Это дискретный регулятор с 31 положением и нормированным разбалансом 0.1, 0.5 или 1дБ в зависимости от приемки. Самое оно для большинства применений.

[Lynx]

РП1-57 есть двух типов - "львовского" и "ленинградского". "Львовские" - в большом пластиковом корпусе, выпускались самых разнообразных номиналов и характеристик с количеством положений от 11 до 31. Отличаются довольно низким качеством керамических подложек и резистивных элементов, но с другой стороны, весьма надежны.
"Ленинградские" несколько меньшего габарита, в экранированном корпусе и с металлическим конструктивом. выпускались только на 25 и 31 положение, и только с лог. и S - характеристиками. Подложки и резистивные элементы выполнены отлично, но выводы имеют тенденцию отваливаться вместе с металлическим напылением на керамику из=за неудачной конструкции их крепления. С точки зрения звука, "ленинградские" гораздо лучше, но при их приобретении необходимо очень внимательно смотреть - не болтаются ли выводы.

[vizzy]

У Алексея Никитина есть удачная, на мой взгляд, схема дискретного регулятора, которая к тому же не является секретной.

Контактов последовательно многовато... Хотя идея классная!

[Payal-Nik]

Идея-то классная, но смущает шаг: с 64дБ на 32, потом на 16. Слишком резкий перепад уровней. Т.е. надо мешок релюх. Или я чего-то не понял?

[Fenyx]

Спасибо всем за ответы на мой несвоевременный вопрос, правда они вышли не совсем в тему, но это виноват я - уточняю: микрофон конденсаторный, в нем уже стоит полевик, вкльченный как истоковый повторитель кажется, в общем для преобразования выходного сопротивления микрофона. Пожалуйста, уточните- в этом конкретном случае что лучше, и где взять схему включения этого лучше. Микросхему я согласен купить до 100р. А может просто еще один транзистор полевой поставить - усиление то небольшое требуется, а? Как считаете?

[Ромыч]

Идея-то классная, но смущает шаг: с 64дБ на 32, потом на 16. Слишком резкий перепад уровней. Т.е. надо мешок релюх. Или я чего-то не понял?

Как я понял, там каждая релюха отвечает за свой уровень: 64, 32, 16 и т.д. Их комбинацией и подбираешь, скока тебе надо.

[vizzy]

Как я понял, там каждая релюха отвечает за свой уровень: 64, 32, 16 и т.д. Их комбинацией и подбираешь, скока тебе надо.

Так и есть. Самое интересное другое: этот регулятор 7мибитный двоичный код преобразовывает напрямую в ослабление в дБ!!!

[Ромыч]

Так и есть. Самое интересное другое: этот регулятор 7мибитный двоичный код преобразовывает напрямую в ослабление в дБ!!!

Логично. Каждая цифра отвечает за свою релюху. Меняешь цифры - меняется комбинация включенных/выключенных релюх. В таком регуляторе тока один недостаток - все равно на выход надо кандер цеплять.

[vizzy]

В таком регуляторе тока один недостаток - все равно на выход надо кандер цеплять.

Нафига?

Только там есть один нюанс. Я когда его испытывал в симуляторе увидел интересную вещь - как будто пропущен один шаг то ли -94, то ли -93 дБ...

[Lynx]

Пожалуйста, уточните- в этом конкретном случае что лучше, и где взять схему включения этого лучше. Микросхему я согласен купить до 100р. А может просто еще один транзистор полевой поставить - усиление то небольшое требуетс

если каскад усиления и согласования сопротивлений в микрофоне уже есть, то тогда задача упрощается, особенно, если нет особо высоких требований к качеству. Для такого микрофона хорошо подойдут дешевые, малошумящие и достаточно линейные NJM4580, только не забудьте поставить на входе микрушки ФНЧ (1кОм и 100...500пФ на землю), это защитит "нежный" вход 4580 от ВЧ-помех и, соответственно, от роста искажений.

[Fenyx]

Спасибо, Lynx, а что значит "достаточно линейные" - на сколько это? А то может вам достаточно, а мне нет или наоборот - вам так себе, а мне супер! Хотелось бы знать точно на что рассчитывать.

[Lynx]

как и все клоны LM833, NJM4580 отличает хороший выходной каскад с свсокой нагрузочной способностью (искажения практически не растут при понижении Rн до 500...600Ом) и типовая схема дифкаскада и УН, позволяющая получить искажения порядка -100...-105дБ при работе на нагрузку 1.5...2кОм напряжением 2...4В на частотах до 5кГц и усилении несколько единиц. Поскольку Эти ОУ имеют довольно низкую частоту первого полюса, то на частотах выше 4...5кГц начинается рост искажений из-за падения петлевого усиления.
Кроме того, низкочастотные дифкаскад и УН у этих ОУ чувствительны к воздействию ВЧ-помех на входы и цепь ООС, что приводит к существенному росту искажений (на 10...50дб в зависимости от условий), поэтому я в предыдущем мессе особо отметил необходимость ограничения полосы сверху при применении этих ОУ, особенно в современных условиях большого уровня помех от сотовой связи и ПК.

[Ромыч]

Нафига?

А чтоб не шунтировал входное сопротивление усилка или чего там к нему цепляем. Или я тоже чего не понимаю?

Только там есть один нюанс. Я когда его испытывал в симуляторе увидел интересную вещь - как будто пропущен один шаг то ли -94, то ли -93 дБ...

Чисто теоритически там пропусков быть не может:
93=64+16+8+4+1
94=64+16+8+4+2

[vizzy]

Пропущен шаг -95 дБ. Посчитайте, там -94 получается, а должно быть -95(реле 32 дБ и 64 дБ - контакты в нижнем положении, остальные в верхнем - -96 дБ; а если 32 дБ в верхнем положении, а остальные в нижнем(следующая комбинация кода), то получается -94 дБ).