Сравнение передискретизации

[Чувак]

Отказался от 24 разрядов при передискретизации. Какой смысл, если "родные" отсчеты остаются неизмененными? Прогу переделал. Вот Ваш передискретизированный файл (применялась только моя прога, больше ничего): https://yadi.sk/d/WpcuYxjEggiLR

Не знаю, с одной стороны вроде и лучше, с другой недостатки всё те же. С эмфазисом вроде поприятней было... Кстати, у меня есть подозрение, что небольшая потеря плотности это косяк не Вашей передискретизации, а моей платки usb-i2s - с повышением частоты, звук становится менее полновесный, напоминает мп3.
Изменения которые слышатся, я бы наверно улучшениями не назвал - просто другая звукорежиссура. Например, я балуюсь лямпоцьками и в некоторых вариантах, мне удавалось получить излишне скруглённый, гладкий звук, до неприятного, который уже не воспринимается как более аналоговый, а тоже кажется неестественным. Так же многое зависит от муз. материала и записи. Что на одном вроде бы лучше, на другом может и не понравиться. имхо. А в целом впечатления конечно положительные.

Offтопик:
У меня некоторое время не будет доступа в интернет, поэтому если что ответить не смогу.

[Оллема]

С эмфазисом - это Вы к чему написали? Я не выкладывал треков с ним.

[Prophetmaster]

Сообщение от Denisius
А где Чувак берет "неубитые файлы" и где ТС берёт "убитые"?
Там же, где большинство чуваков - в интернетах. Чем их убивает ТС тоже интересно

Я не убийца, я только учусь. "Убитые" файлы - это же бублегум треки Prophetmaster Test CD-2

Патриция сграблена с оригинального CD программой EAC, причем, с достойного издания диска.

[Openreel]

1979ый год, 16 бит 100 кГц и 29 мегабайт памяти. Да не просто АЦП, а чумовой сэмплер, для того времени просто космический космос!
http://www.vintagesynth.com/misc/fairlight_cmi.php
Интересно, что у него внутри и как он по нотам работал...

[zoog]

Ну там в смысле что больше, чем 8бит, наверное. В бытовой аппаратуре и в начале 80х 16бит было проблемой афаик.

[Openreel]

Нашел все доки
http://cmi.fairlightus.com/fairlight_docs/

[Openreel]

Offтопик:

Ну там в смысле что больше, чем 8бит, наверное.

Всмысле, больше чем 8 каналов

16 бит, без оверсемплинга. Реклокинг интересный.
Цап http://datasheet.eeworld.com.cn/pdf/...372_MP7616.pdf

Ацп неведомый, инет про сей камень ничего не знает.

[VR.j]

А у ТС есть "возможность" поделится чудо-прогой с общественностью? Для пытливых и жаждущих свои тайные опыты попроводить? "... сам процесс нравится ..."

[Оллема]

Есть две версии:

16х44 -> 16х88
и
16х44 -> 32х88 (нафига?)

Какую желаете?

[VR.j]

16х44 -> 16х88.
А 24*88 нет? Что как бы наверно более востребовано могло бы быть.

[Оллема]

16х44 -> 16х88.
А 24*88 нет? Что как бы наверно более востребовано могло бы быть.

Изначальные 16 разрядные отсчеты никак прога не меняет, поэтому нет и смысла сохранять их в формате, отличном от 16.
32 разрядный файл я открывал в Audition и затем сохранял в 24х88. Но, повторюсь, смысла в этом нет никакого.
Буду дома, выложу.

[Vavilin]

Градский и Patricia Barber практически одинакова играют, а вот Rammstein при 88-24 сцена немного упрощается.

[Оллема]

Прога 44х16 - 88х16: https://yadi.sk/d/C41NqCHwipP43

[t2v2]

Проголосовал за 24-88, слушаю файлы 44, 88, 176 с ресемплером 24-48000 на Xonar D2 с выхлопом на ina103 (https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2096046)

переЗаписал файл Градский 88-24 = аналоговая копия 24-48000 с Xonar D2 - https://yadi.sk/d/zqMiS04MjBuDK
аналоговая копия 24-48000 файла Secret of the Andes - https://yadi.sk/d/eqj9fQdejC5ch
аналоговая копия 24-48000 файла Pieces - https://yadi.sk/d/MGNqGCJBjC6GE
Оллема, спасибо за прогу, попробую

[Станислафф]

Вы как обычно пропустили несколько очень важных преобразований А<=>Ц и обратно.

[Оллема]

Небольшое развитие проекта.
Методом прослушивания и умоанализов пришёл к выводу, что 24 разрядное представление данных при передискретизации - необходимость. Хотя исходные отсчеты остаются без изменений, но новые, расчитанные отсчеты в этом случае будут более точными.
Также для более сильного подавления зеркальных частот применил передискретизацию по 8 отсчётам - берутся 4 отсчёта до и 4 отсчёта после для вычисления.
Мне результаты понравились на PCM1794.
Если кому интересно - могу выложить спектры, переходную характеристику и саму прогу. Правда, ещё бы довести до ума её надо - по части интерфейса.

[Чувак]

саму прогу

Было бы не плохо.
Кстати, давно собираюсь написать, я проголосовал за 44/16... Спустя некоторое время обнаружил, что у меня в линуксе был включен ресемплер, о существовании которого я не подозревал. Теперь, с отключенным ресемплером, больше нравится 88/24.
В связи с этим, мне стало интересно попробовать апсемплить 44/16 до 88/24 и даунсемплить его обратно в 44/16 - проверить будет ли слышимая разница между исходным и обработанным файлами

[Оллема]

Смотря как даунсемплить. Если просто отбросить рассчитанные отсчёты, то ничего не изменится - исходные то не модифицируются. В отличии от многих ресемплеров.

[Ka4aN]

Если просто отбросить рассчитанные отсчёты

Чтобы так сделать, надо сначала убедиться что в спектре выше 22кГц ничего нет. Иначе необходимо прогонять через фильтр.
Оно понятно, что после апсемплинга там ничего нет (не должно быть), но если просто даунсемплить сферический трек в вакууме...

По хорошему, если наращивать функционал, можно сделать такую нехитрую проверку.

[Оллема]

Ka4aN, Вы не в курсе моих программных измышлизмов. Мой апсемплер не изменяет исходных отсчетов, только добавляет новые, рассчитанные по некоему алгоритму. При этом образуются зеркальные частоты выше 22050 Гц, которые плавно спадают. Я не вижу в них ничего плохого. Передаточная характеристика моего передискретизатора выглядит намного лучше - один взбрык при прямоугольном импульсе.
Поэтому просто удалив рассчитанные отсчёты, мы вернёмся к исходному файлу.