Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[anatol0]

Offтопик:

Зачем нужно это "плавание" - ?

Если непонятна "физика" работы схемы, можно в модели попереключать Q3 и Q4 на питания и посмотреть на результат...

[FAI4]

Если непонятна "физика" работы схемы, можно в модели попереключать Q3 и Q4 на питания и посмотреть на результат...

- "физика" предельна понятна.

Чем прятаться за отсылку к моделированию, может быть сразу в двух словах объясните необходимость "плавания"?

Опять эти "древние" вольдобавки - зачем??

[SAPR]

может быть сразу в двух словах объясните

А. Бесполезно.
Б. Жалко тратить свое время.

[FAI4]

А. Бесполезно.
Б. Жалко тратить свое время.

Действительно, когда нечего сказать, то "лучше молчать".

И это автор сей схемы. рекламирующий свой усилитель с "ничтожными" искажениями - ???

[SAPR]

рекламирующий свой усилитель с "ничтожными" искажениями - ???

аж изрекламировался.
ЗЫ А вот работающему усилителю абсолютно пох, чего вы там пишите.

[FAI4]

ЗЫ А вот работающему усилителю абсолютно пох, чего вы там пишите.

- с таким подходом можно было еще пару каскадов с ОБ налепить.
и было бы не Q1Q2 - Q3Q4,

а Q1Q2 - Q3Q4, Q5Q6 - Q7Q8, .... и т.д.

Вы ведь и объяснить толком не можете зачем вы все это налепили

[Shurik]

Объяснения были и не раз, так как подобные принципы построения использовалась SAPR в других усилителях (с некоторыми корректировками). Вам бы не полениться, перечитать несколько тем автора, но сегодня не принято искать ответы, принято задавать вопросы.

[FAI4]

А кратко ответить на поставленные вопросы - "достоинство" не позволяет - ?

[patka]

Ну и выкинуть его н...х

Куда уж более кратко?

[SAPR]

А кратко ответить на поставленные вопросы - "достоинство" не позволяет - ?

На такие вопросы

(а по ссылке про какие-то заряды, разряды и ток через R8... короче "Бред сивой кабылы")

достоинство позволяет дать один ответ - иди нах ...

[kocmas]

Offтопик:

А кратко ответить на поставленные вопросы - "достоинство" не позволяет - ?

На такие вопросы
достоинство позволяет дать один ответ - иди нах ...

Ну вот вам FAI4 очень краткий ответ.

[FAI4]

достоинство позволяет дать один ответ - иди нах ...

- вы очень любезны однако.

Жизнь тяжелая, понимаем... (их к/ф "Белое солнце пустыни")



ЗЫ. (видимо "достоинство" еще в стадии вырастания)

[S_Grey]

Offтопик:
Просто нужно скромнее

[FAI4]

Offтопик:
Просто нужно скромнее

- кому?

И в чем измерить этот порог "допустимой скромности"?

[kocmas]

- кому?

Вам FAI4. Какой привет, такой ответ. Если вы себя в скромности не заметили, то это ваши траблы. Когда человек заходит на форум с таким апломбом, как вы, "потрясти мускулами" так сказать, то этот форум специалистов и такие выражения типа "Бред сивой кобылы" здесь просто не уместны. Если вы спец, то и посты должны быть соответствующие. Любой пользователь на месте ТС ответит вам так же!

ЗЫ

S_Grey
Просто нужно скромнее

[Ясен Пень]

И в чем измерить этот порог "допустимой скромности"?

Метрика такая:
Кто ничего не предлагает и только задает вопросы <= 0. В среднем, только "берет"...
Кто предлагает (хоть что-то) и отвечает на вопросы (хоть как-то) > 0. В среднем, "отдает" больше, чем "берет"...
Годится?

[FAI4]

Метрика такая:
Кто ничего не предлагает и только задает вопросы <= 0. В среднем, только "берет"...
Кто предлагает (хоть что-то) и отвечает на вопросы (хоть как-то) > 0. В среднем, "отдает" больше, чем "берет"...Годится?

Прям баланс какой то подбивается

Чтобы что-то предложить (в конструкцию), нужно разобраться в нюансах ее работы.
Для этого нужно порасспрашивать автора (если он адекватен)

Если кто не хочет "вкладываться" его же здесь никто не заставляет...


ЗЫ. Кстати, тот кто объясняет, тот сам на +90% лучше начинает понимать предмет,
а тому кому объясняют, все равно только +5% отложится, потому как "пока своими руками не попробует..."

Поэтому не стесняйтесь делится своими знаниями.
Себе же в 20 раз прибудет больше (чем слушателям)

[Ясен Пень]

Если кто не хочет "вкладываться" его же здесь никто не заставляет...

Золотые слова. Примерьте их на себя.

Согласитесь, вам ведь здесь никто ничего не должен. И ваши вопросы, типа "ну ка быренько все объяснили мне, что тут да как, а не то я тут вас всех изругаю матерно" именно поэтому не воспринимаются всерьез... В первую очередь предполагается, что нужно думать своей головой.

Скрытый текст

Кто вы такой, чтобы тратить на вас время и силы? Никто не знает ни вашей квалификации, ни ваших мотивов, ни вашего желания что-то понять, предложить и т.п... 65 сообщений в форуме, половина из них "наезды" на других форумчан... У вас что, кризис среднего возраста? Или обострение "троллинга"? Шучу, я сам новичок, но стараюсь...

PS. И кстати, нет такого слова "экспотенциальный". Даже в словарях. Даже в ФМШ18 не говорили так. Вы, кстати, в каком году ее заканчивали?

PPS. А вы, часом, не клон hippo64? Просто похоже по манере... Перелогиньтесь, если чё. Не надо, не идет это вам...

[свернуть]

[kocmas]

Ясен Пень +100500

Зачем промежуточный каскад на Q1 и Q2.
Он абсолютно НИЧЕГО не дает!

Где аргументы, которые могут развенчать о ненужности этого каскада?

Какое плавающее питание - ???
У каскада Q1Q2 и Q3Q4 - абсолютно ОДИНАКОВОЕ питание и режимы работы!
(токи в каскадах также ОДИНАКОВЫ)
Тот ток, который подается на каскад Q1Q2 от DA1, такой же величины (абсолютно одинаковый) и подается на каскад Q3Q4.

И, что? Каскад с общей базой усиливает напряжение.

Ну только что фаза сигнала переворачивается...
(которую при необходимости можно по входу операционника перевернуть ,если выбросить промежуточный каскад)

- читал.
Там ничего внятного не написано.
Напущено много тумана про заряд несуществующих емкостей М1 М2 - ???

Вы считаете, что у транзисторов нет входных емкостей?

И больше ничего такого здесь НЕТ!
(а по ссылке про какие-то заряды, разряды и ток через R8... короче "Бред сивой кабылы")

Пипец, проsрало чела

[FAI4]

Offтопик:

а не то я тут вас всех изругаю матерно"

- вы меня с кем-то попутали.
Я до такого не опускаюсь...

Даже в ФМШ18 не говорили так. Вы, кстати, в каком году ее заканчивали?

- Касперский учился в параллельном классе

PPS. А вы, часом, не клон hippo64? Просто похоже по манере... Перелогиньтесь, если чё. Не надо, не идет это вам...

- не надо меня ни с кем скрещивать.
Я свой собственный

---------- Сообщение добавлено 01.06 ---------- Предыдущее сообщение было 00.50 ----------

Зачем промежуточный каскад на Q1 и Q2.
Он абсолютно НИЧЕГО не дает!

Где аргументы, которые могут развенчать о ненужности этого каскада?
И, что? Каскад с общей базой усиливает напряжение.

Зачем ставить 2 одинаковых каскада (с одинаковыми рабочими токами)?

Каскад на Q1 и Q2 - усиливает напряжение до полной амплитуды питания (при желании, если уменьшить эмиттерные резисторы 750 Ом).

Зачем дополнительно ставить каскад Q3 и Q4 - ????
В этом каскаде НЕТ никакого дополнительного усиления ни по току ни по напряжению.
Смысла в этом дополнительном каскаде - НИКАКОГО

В нем применено "плавающее" питание - также непонятно зачем.
(Транзисторы эти не перегружены по мощности, т.к нагружены на полевики и потому нет необходимости снижать рабочее напряжение)


Кроме того "плавающее" питание реализуется по допотопной схеме (через электролиты)
Электролиты (и особенно большой емкости) имеют свои известные минусы: утечка, шумы.
И все эти шумы НАПРЯМУЮ передаются в усиливаемый сигнал (подаются на эмиттеры Q3 Q4)


И зачем такая "городня" каскадов - ?