Audiomaniac DAC-01

[Vladimir_kos]

Из этого тезиса не следует, что музыкант не слышит разницу между двумя усилителями! Я знаю лично только нескольких музыкантов и они прекрасно слышат разницу в сетапах.

Разве я утверждаю, что музыкант не слышит разницу между двумя усилителями? Скажу больше, разницу при смене межблочников замечали музыкант, строитель, продавец радиодеталей и веб-программист. Это проверено

[stan marsh]

Музыканты "разницу", ясное дело, слышат. Только выбирают не тот сетап (вот же мерзкое словцо!), что нормальные люди. Нет задачи противнее, чем угодить музыканту.

[Vladimir_kos]

Просто люди разные, а не музыканты особенные.

Люди разные, музыканты особенные. В том смысле, что мы, в контексте наших рассуждений, разделяем людей на группы по профессиональному признаку или хобби (или то и другое вместе). Есть художники, поэты, музыканты, аудиофилы. Совершенно логично считать, что является основным предметом деятельности, где больше знаний, целеустремленности, в том человек лучше ориентируется.
Поэтому мнение музыкантов о звучании аппаратуры не может иметь какой-то особенный вес.
А попробуем рассуждать так, что вызывает больше доверия: мнение сантехника, который говорит о разнице в звуке сетапов, для которого это абстрактные категории, не вызывающие эмоций, или мнение музыканта, который сразу начинает не отслушивать тракт, а тащиться от композиции, манеры исполнения, мысленно достраивает то, что пропало в мутном тракте. А может ли алкоголик долго и методично дегустировать вина?

[Pitterson]

Vladimir_kos, вы думаете человек сможет достроить то чего нет и тащиться от плохо звучащей системы? Это плохой музыкант без вкуса и слуха. Давайте тогда его сравнивать с аналогичным аудиофилом (тут таких много).

[ИГВИН]

Сообщение от Olegyurich Посмотреть сообщение
Детальность и разрешение разные вещи на мой взгляд.

Очередная нестыковочка в понятиях и терминах.

Конечно, детальность и разрешение разные вещи, коль одна из них является только частью другой.

Если услышал источник по детальности превосходящий все,что слышал-до него...
Может ли быть дорога назад?
Или уговаривать себя музыкальностью "мыла"?

Многие так и делают.

А если эта детальность ни что иное как артефакты в сч вч области, дающие мозгу псевдодетальную информацию? Попробуйте всю плату лоу есрами утыкать, будет детальней чем у маньяка и линкса вместе взятых, но естественное разрешение пропадёт. Подобный опыт я проводил не раз и каждый раз убеждался, что естественная подача инструмента с присущими ему жёсткостью мягкостью, тембром и образованным вокруг него информационным полем в виде касаний, щелчков, слюной и прочего и есть высокое разрешение, и все эти моменты должны звучать максимально приближённо к реальности. А чёткость и локализация в пространстве с дополнительными призвуками, которых нет в более слабых цапах это не разрешение, а повышенная детальность фига знает чего и фига знает по каким причинам

Во многом согласен, но комментировать трудно, т.к. в посте связаны воедино несколько понятий.
Краткий камент по первой фразе - навязчивая детальность есть искажения.
Следствие повышенных искажений - понижение разрешения.

[Pitterson]

Следствие повышенных искажений - понижение разрешения.

А некоторые путая причины начинают бороться с.... разрешением, ожидая при этом снижения искажений. Высокое разрешение - причина искажений. Муть - отсутствие искажений. Вот только к чему стремиться с такими лозунгами - не понятно.

[steel_monkey]

Offтопик:
Ну и скучно тут у вас

Offтопик:
Так рэп - это такой современный вариант частушек на злобу дня. То есть смысловая ценность может иметь место - сатира, остроумие и прочая, и прочая, но вот музыкальной ценности - никакой от слова абсолютно.

Offтопик:
Та не, это вариант поэзии современный

[Fusion]

Offтопик:
Пора в помойку

[Pitterson]

Offтопик:
Пора в помойку

Offтопик:
Да. Вроде всё обсудить успели.

[anatol0]

Offтопик:
Пора в помойку

Да, хорошо бы только новые мнения именно о предмете обсуждения и, желательно, от прослушавших изделие.

[And$er]

А кто подскажет откуда берется такой плотный мусор (хотя и с крайне малым уровнем) в ультразвуковом диапазоне обсуждаемого ЦАПа?

[sewerin]

"Прелесть" 1865 ой, никуда от неё не деться...

[MikeF]

откуда берется такой плотный мусор

Кто картинку снимал? Это с путешественника или другой экземпляр?

[Fusion]

Offтопик:

Кто картинку снимал? Это с путешественника или другой экземпляр?

Я так думаю, что это автор снимал.
Картинка со странички В Контакте

[And$er]

Эта картинка взята из этого документа: http://www.audiomaniac.narod.ru/publ...ac_dac_no1.pdf

[pautinqch]

Скрытый текст

Это "осадок"

[свернуть]

[Djemshut]

pautinqch,
именно. После прочтения темы.

[sewerin]

Скрытый текст

Это "осадок"

[свернуть]

Если "осадок" "размешать", то какое то время будет мутный звук, пока опять не осядет))))

[dee-jan]

А кто подскажет откуда берется такой плотный мусор (хотя и с крайне малым уровнем) в ультразвуковом диапазоне обсуждаемого ЦАПа?

Глитч ключей.

[Yurgen]

А кто подскажет откуда берется такой плотный мусор (хотя и с крайне малым уровнем) в ультразвуковом диапазоне обсуждаемого ЦАПа?

У дельтасигмы картинка гораздо страшнее )