Audiomaniac DAC-01

[belka]

Offтопик:

нет такого воображения как у Белки.

Опыта, Вы хотели сказать. Воображение - это приятное дополнение к опыту.
Это не беда, это наживное.

[Чувак]

Я так понял, Чувак, ты хочешь унизить Маниака публично? Потому, как вот эта поделка - это катастрофа пережатая с ненавязчиво жарящейся картошечкой.

Вот это воображение, даже жареную картошечку углядел, наверно ещё и пахнет аппетитно

Ладно, коли уж у некоторых шибко звенит, у других картошечка жарится, и главное никто не сказал "это его звук", будем считать эксперимент провалился. Хотя у меня нейлоновые струны, звучат как нейлоновые )

---------- Сообщение добавлено 02.05 ---------- Предыдущее сообщение было 01.51 ----------

А вообще мне цап Маньяка напомнил звучание XRCD, кому не нравится как звучит эта вещь послушайте любую другую. Рутрекер пока работает.

[AndreyA]

Я записи послушал на ноутбуке, второй вариант размазанный, менее точный. Похоже звучало когда я на выходе усилителя меняю местами кабели. Похоже звучал Дак Хегель в сравнении с Маньяка. Теперь я кажется понял что предпочитают в звуке те, кому не понравился ЦАП Маньяка.

Кстати да. Запись многим не нравится, но суть вопроса проясняет, как мне показалось.

[ИГВИН]

Offтопик:

Слышал два разных устройства на 1704, оба тоже были темные и мне совершенно не понравились.

На этих же ЦАПах можно сделать яркий DAC. Но вот "переярчить" его наверное уже не получится.

они все не эталон

+1

Надеюсь на цапе Ильи слышно таки нейлоновые струны, а не звенящий метал

Слышно. С ясностью/разборчивостью у него проблем нет. Мелкие недостатки есть, так они есть и у других, в той или иной степени.

[Alex]

Наверное трудно понять, но музыка у меня просто играет в голове, мозг всё восстанавливает и на качество каких-то там страшных форматов жаловаться повода нет))).

Так зачем тебе вообще ЦАП, усилитель, колонки и какие-то "форматы"?
Можно ведь просто на картиинку обложки посмотреть - а остальное "мозк все восстановит"

[belka]

Так зачем тебе вообще ЦАП, усилитель, колонки и какие-то "форматы"?
Можно ведь просто на картиинку обложки посмотреть - а остальное "мозк все восстановит"

Ну вот только не нужно никаких инсинуаций на тему. Пообщайтесь с более-менее приличными музыкантами. Они могут играть на какой-нибудь полной фигне, с аудиофильской точки зрения, при этом мгновенно вычленяют в музыкальном материале бемоли-диезы и проч.проч. нюансы, фальшь, "нелогичные обороты" и т.д. Мгновенно. Более опытные запросто различают размер струн, не то, что бы отличия в канители, марки производителя, материалы деки, грифа, накладок всяких у гитар, коль скоро мы за это говорили, и т.д.
Со многими из вас , вы простите, вообще говорить не о чем, вы не понимаете, судя по вашим позорного содержания текстам, вообще ничего в прослушивании, музыке, инструментах и т.д. Зачем вы рассуждаете на темы, в которых так плохо ориентируетесь?

Offтопик:

Можно ведь просто на картиинку обложки посмотреть - а остальное "мозк все восстановит"

За это отдельный разговор. Кто-то видит обложку, а кто-то утянутые сюжеты, рисунки, и плакаты у Анри Привада (Henri Privat) или Альфонса Мухи, например. Не спорь со мной за художественно-красочную часть, не нужно этого.

Впрочем, Алекс, ты прав. В той коморке, что я сегодня существую, нет ни дака законченного сегодня, ни усилителя, ни какой-либо иной звуковоспроизводящей техники. И музыку я слушаю с Ютуба через Свены. Это не помешало выходу Гагарин покрыть дак Маниака. И это не я говорю - люди так пишут.
зы. За то у меня есть (точнее у сыновей моих) электрический орган и несколько разных гитар, включая акустическую Такамину с нейлоновыми струнами, а также коллекция, несколько десятков штук губных гармошек. Что важнее, как ты думаешь, в контексте рассуждений о звучании музыкальных инструментов?

[Alex]

Пообщайтесь с более-менее приличными музыкантами. Они могут играть на какой-нибудь полной фигне, с аудиофильской точки зрения, при этом мгновенно вычленяют в музыкальном материале бемоли-диезы и проч.проч. нюансы, фальшь, "нелогичные обороты" и т.д. Мгновенно.

Так это то, о чем я всегда говорил, и почему музыкантов/дирижеров и тэ-пэ никогда нельзя привлекать к оценке звучания аппаратуры - они слушат и слушают совсем другое.

[Pitterson]

Со многими из вас , вы простите, вообще говорить не о чем, вы не понимаете

Не говорите.

[pautinqch]

3. Как было на концерте вы ожидаете услышать из своей акустики? Этого не будет никогда.

Так альбом концертный, а на ДС-Цапе хотя бы понятно, что это рок-н-ролл.

[ИГВИН]

Offтопик:

Так альбом концертный, а на ДС-Цапе хотя бы понятно, что это рок-н-ролл.

Ну и у меня более чем понятно. Хотя дак на РСМ63.
В общем важно то, как играет, а на чём собрано - это уже технические детали.

[Axel-FPS]

Ты или слышишь её, или не подозреваешь о её существовании, или её нет и не было отродясь.

5!!!

[Russ3000]

Так это то, о чем я всегда говорил, и почему музыкантов/дирижеров и тэ-пэ никогда нельзя привлекать к оценке звучания аппаратуры - они слушат и слушают совсем другое.

Можно привлекать, но при этом нужно уметь интерпретировать результаты, например, музыкант скажет что недостаточно четко слышно вторые скрипки или у первой сурдинка подзуживает и никогда не упомянут морозную свежесть в звуке и про верхнюю середину тоже ничего не знают.

[Mexap]

Зачем вы рассуждаете на темы, в которых так плохо ориентируетесь?

Вадим +стопятьсот!!!! Тоже очень многое смешит, когда некоторые индивиды начинают заумь нести о записях\способах и муз.инструментах - не знаешь, не пиши, зачем вот это всё? Публично?

[sab1982]

Читаю всё это уже хрен пойми сколько страниц, всё больше и больше убеждаюсь, что верить нужно ТОЛЬКО своим ушам. Я очень рад, что смог послушать сабж одним из первых и мое, составленное самому себе, мнение об этом устройстве не подверглось влиянию со стороны других слушателей. Лично для меня, самое главное в ЦАПе Маньяка - способность пробуждать эмоции при прослушивании музыки. Непроизвольное подпевание певцам и притоптывание в такт - хороший знак для меня. За то время, что он у меня пробыл, выключать не хотелось.

[Чувак]

Лично для меня, самое главное в ЦАПе Маньяка - способность пробуждать эмоции при прослушивании музыки. Непроизвольное подпевание певцам и притоптывание в такт - хороший знак для меня.

Именно так. Я не пою, но ламинат протоптал бы.

[dekko]

. Лично для меня, самое главное в ЦАПе Маньяка - способность пробуждать эмоции при прослушивании музыки. Непроизвольное подпевание певцам и притоптывание в такт - хороший знак для меня. За то время, что он у меня пробыл, выключать не хотелось.

Вот, у меня при просмотре концертов по ТВ тоже эмоции пробуждаются, и притопнуть хочется... Наверное, в ТВ тоже хороший ЦАП, да и работает не выключаясь

[Дмитрий Боженко]

Вадим +стопятьсот!!!! Тоже очень многое смешит, когда некоторые индивиды начинают заумь нести о записях\способах и муз.инструментах - не знаешь, не пиши, зачем вот это всё? Публично?

Offтопик:
Люди, которые думают, что знают все на свете, очень раздражают нас, тех, кто на самом деле знает все на свете (Арнольд Шварцнеггер)

[steel_monkey]

Со многими из вас , вы простите, вообще говорить не о чем, вы не понимаете, судя по вашим позорного содержания текстам, вообще ничего в прослушивании, музыке, инструментах и т.д. Зачем вы рассуждаете на темы, в которых так плохо ориентируетесь?

Offтопик:
Прямо таки "Убить дракона" . Рождение маньяка №2, только в несколько другой ипостаси.

Вот, у меня при просмотре концертов по ТВ тоже эмоции пробуждаются, и притопнуть хочется... Наверное, в ТВ тоже хороший ЦАП , да и работает не выключаясь

Так я об этом писал. Важно воссоздать реальную, привычную человеку коммуникацию. Обычно она содержит большую визуальную составляющую. Вот тут то ТВ и выручает. Даже сама красивая девушка Франции не может дать больше, чем имеет . Это я о чисто слуховой коммуникации.

В конце концов я стою на позиции, что музыка есть способ существования художественного произведения и одновременно способ его передачи. Но важна таки суть, а не форма, на мой взгляд. Иначе получается что-то типа "по форме верно, а по сути издевательство"

[Mexap]

Дмитрий Боженко, Арнольд дело говорит.

[Pitterson]

Можно привлекать, но при этом нужно уметь интерпретировать результаты, например, музыкант скажет что недостаточно четко слышно вторые скрипки или у первой сурдинка подзуживает и никогда не упомянут морозную свежесть в звуке и про верхнюю середину тоже ничего не знают.

Т.е. музыканты более адекватно оценивают звук.