Цифровой программный кроссовер

[emaster]

Господа! Представляю вам свою разработку. Изначально это была консольная программа-кроссовер, которую я сделал для использования с НЧ акустикой требовательной к фильтрации сигнала (tapped horn). А недавно у программы появился графический интерфейс к консольной части и я решил, что возможно мой кроссовер будет полезен кому-то ещё.

Программа делает из компьютера с одной или несколькими звуковыми картами аналог «железного» цифрового кроссовера, обрабатывая сигнал со входов звуковых карт в реальном времени и выдавая его на выходы. Причём число выходов обычно больше чем число входов.
Аналогичный компонент для foobar – всем известный xover. Есть ещё некоторые vst плагины, которые можно вставить в vst host, есть драйверы kxProject в которых можно (наверное, не пробовал) сделать кроссовер прямо во внутреннем dsp карты. Но объединяет все эти способы одно — каждый пользователь настраивает окружение (т.е. весь набор программ) в котором работают эти плагины практически с нуля. В моей программе настройка и запуск кроссовера делаются гораздо проще.

В текущей версии доступны следующие возможности:

- вся обработка производится в 64-bit floating point
- доступны семейства фильтров IIR: chebyshev, butterworth, elliptic, legendre
- доступен FIR фильтр
- доступны типы фильтров lowpass, highpass, bandpass, bandstop
- регулировка усиления на входе и на выходе канала
- настраиваемая задержка в каждом канале
- компрессор динамического диапазона
- возможность работы с несколькими звуковыми картами одновременно (но без перенаправления звука с одной звуковой карты на другую — разбегутся тактовые генераторы)

Программа состоит из двух компонентов — composer и launcher. В composer-e пользователем определяется конфигурация кроссовера, выбираются устройства-источники и устройства-получатели. После чего конфигурация сохраняется и запускается в launcher-e. Сейчас у launcher-a минимальный функционал — запуск конфигурации, отображение уровней сигнала и отладочная консоль.

Текущая версия использует DirectSound через интерфейс BASS, с задержкой сигнала вход-выход около 500 мс. Есть asio версия, в которой задержка определяется возможностями оборудования — менее 20 мс для драйвера asio4all и менее 10 мс для audigy2. Asio версия в перспективе планируется как коммерческая, поэтому в открытом доступе её нет. Но я готов отправить её некоторому количеству пользователей в обмен на тестирование и информирование меня об успехах в её использовании.
Самым активным тестировщикам могу обещать полную asio версию после её релиза.

Контактный e-mail: info@dephonica.com
Сайт программы: http://dephonica.com/
Размер дистрибутива — 1.1 Мб. Программе для запуска необходим установленный в системе .NET framework 4. Если его нет, при запуске будет предложение скачать его с сайта Microsoft или с сайта программы.

Текущая версия живёт в надежде на бета-тестирование, супер надёжностью и функционалом пока не наделена, но по моему опыту вполне работоспособна. Поэтому буду рад вашим отзывам, комментариям и опыту использования.

Видео канал dePhonica: http://www.youtube.com/user/dephonica/videos

[gagarin77]

А что есть у стенберга, имеющего отношения к домашнему прослушиванию музыки?

В том то и дело, что Стейнберг придерживается определенных стандартов, а дома слушаю как хочу и на чем хочу. А потом начинаются споры на форумах, у кого искажения и мыло звучат более эффектно.

[emaster]

В том то и дело, что Стейнберг придерживается определенных стандартов, а дома слушаю как хочу и на чем хочу. А потом начинаются споры на форумах, у кого искажения и мыло звучат более эффектно.

У стейнберга основные покупатели - музыканты. А у них другие критерии оценки техники от слова вообще.

[gagarin77]

У стейнберга основные покупатели - музыканты. А у них другие критерии оценки техники от слова вообще.

А у музыкантов есть готовые и очень качественные КИХ-фильтры в виде VST. И в какой-нибудь приличной студии можно все эти виды фильтров сравнить. Потом, если есть возможность, настроить нечто подобное у себя дома и еще раз сравнить. Как раз тут рекомендации с сайта Стейнберг и помогут настроить дома аудио-компьютер должного уровня. КИХ-фильтр есть даже в качественных кодеках для дом. кино. Настраиваешь звук на максимальное качество, а потом слушаешь это всё с КИХ-фильтром или без, меняя крутизну фильтра на каких хочешь частотах вплоть до 192кГц. В ОЗОНе есть КИХ-фильтр, да много где.

Если бы еще кто-нибудь создал на базе этого фильтра что-нибудь, что будет устраивать по качеству звучания большинство. Пока люди слушают, а потом крутят у виска пальцем.

[ВЕТЕР]

Всегда в нормально обсуждение вклинится какой-нибудь идиот с линейкой и обвинить весь мир в дурости, кроме себя. И музыканты работают на взятых на прокат у друзей балалайках. Это же очевидно и всё это знают с самого рождения. Можно даже в школу не ходить.

Не первый год работаю в прокате звука и видел на чём работают с живым звуком. Нет там и близко i7.

На всех фонограммах, особенно, на классике, на верхних СЧ уже серьёзный спад спектра.

Это реальный спектр "живых" муз инструментов, нечего его каверкать.

[gagarin77]

Не первый год работаю в прокате звука и видел на чём работают с живым звуком. Нет там и близко i7.
.

Я же говорил уже, что у меня есть знакомые музыканты, которые даже своей аппаратуры не имеют, а берут её у друзей в прокат. Но мы о других музыкантах говорим, которые в нормальной студии сидят и пишут музыку. И я не наркоман.

[emaster]

Если бы еще кто-нибудь создал на базе этого фильтра что-нибудь, что будет устраивать по качеству звучания большинство. Пока люди слушают, а потом крутят у виска пальцем.

В мире много чего есть, но это не относится к теме. Здесь - попытка сделать продукт, а не конструктор, который нужно докручивать годами. Как компьютеры эппл изначально позиционировались: нажал кнопку включения - работает, нажал ещё раз - не работает. Без необходимости что-то прикручивать синей изолентой.
При этом, я ничего против изоленты не имею - сам люблю экспериментировать.

---------- Сообщение добавлено 13.53 ---------- Предыдущее сообщение было 13.52 ----------

Это реальный спектр "живых" муз инструментов, нечего его каверкать.

Спектр (точнее канал) в цифре умножили на N, а в аналоге поделили на N. Если при этом нигде не случилось клиппинга, то ни один живой инструмент не пострадал.

[dee-jan]

а компы всё равно нужны мощные и оптимизированные

Уважаемый теоретик. Вы вообще понимаете для чего нужен в студии мощный комп?

[ВЕТЕР]

Я же говорил уже, что у меня есть знакомые музыканты

У меня тоже есть знакомые, которые каждый год покупают новую иномарку (не дешёвую), и что?

И я не наркоман.

Тогда и не веди себя так. Разница в строении мозга людей больше, чем разница в цвете кожи между расами.
Это я к тому, что для одного является истиной, для другого будет являться "сферическим конём в вакууме".
Если кто то говорит "я истина" - это уже вызывает какие то подозрения...

Здесь - попытка сделать продукт, а не конструктор, который нужно докручивать годами.

Если получится сделать нечто не хуже по интерфейсу, и качеству звука, при этом не такое глюченное как жривер, с удовольствием приобрету продукт, а пока...

Спектр (точнее канал) в цифре умножили на N, а в аналоге поделили на N. Если при этом нигде не случилось клиппинга, то ни один живой инструмент не пострадал.[/QUOTE]


Зачем это делать, когда мощности и так на ВЧ мизерные?
И запись записана так, как записана..

Уважаемый теоретик. Вы вообще понимаете для чего нужен в студии мощный комп?

Видимо нет

[gagarin77]

Уважаемый теоретик. Вы вообще понимаете для чего нужен в студии мощный комп?

Я реально вижу под этим ником теоретика. Без обид, но это так. У меня выбор железа нормальный и железо нормальное, и грамотные люди обоснуют вам это по полочкам, что слабый комп - это слабый комп во всём, в том числе и в звуке. Мне абсолютно фиолетово кто и на чем слушает музыку. Но если нужно слушать в качестве, то нужен мощный проц, и оптимизированная винда для ПК. Для меня это как божий день. Но уникалы, которые абсолютно фиолетово относятся к работе компьютера и убеждают, что для звука это роли не играет, выглядят не очень в теме копьютеров и как они работают. Это так.

---------- Сообщение добавлено 12.36 ---------- Предыдущее сообщение было 12.28 ----------

Тогда и не веди себя так

Нахамил и в кусты.. Хорошо, я буду вести себя правильно, как себя и сейчас веду.

[emaster]

Зачем это делать, когда мощности и так на ВЧ мизерные?

Затем, что при низком уровне сигнала используются только младшие разряды ЦАП (мы-же помним, что у нас не bitperfect и сигнал на ЦАП идёт после фильтров, с полноценным динамическим диапазоном). В этом случае на СЧ и особенно ВЧ можно получить разрядность звука 8-12 бит вместо 16-18.
Но отмасштабировав сигнал по уровню вверх можно задействовать весь динамический диапазон ЦАП, что уж наверняка звук не ухудшит.

[anpir]

Я реально вижу под этим ником теоретика. Без обид, но это так. У меня выбор железа нормальный и железо нормальное, и грамотные люди обоснуют вам это по полочкам, что слабый комп - это слабый комп во всём, в том числе и в звуке.

Да уж, тут один грамотей писал что для аудио нужно минимум 8 гигов памяти , на современном железе можно поднять два десятка систем под qemu, которых хватит для прослушивания музыки с фильтрами и т.п, все дело в софте и правильной настройке системы под конкретные задачи, а не в вычислительной мощности...

[dee-jan]

Я реально вижу под этим ником теоретика. Без обид, но это так. У меня выбор железа нормальный и железо нормальное, и грамотные люди обоснуют вам это по полочкам, что слабый комп - это слабый комп во всём, в том числе и в звуке. Мне абсолютно фиолетово кто и на чем слушает музыку. Но если нужно слушать в качестве, то нужен мощный проц, и оптимизированная винда для ПК. Для меня это как божий день. Но уникалы, которые абсолютно фиолетово относятся к работе компьютера и убеждают, что для звука это роли не играет, выглядят не очень в теме копьютеров и как они работают. Это так.

То есть ответить на вопрос по существу нечего? Я в курсе какое нужно железо/софт в студии, для чего там нужна мощность. Я 10 лет в этом варюсь.

[gagarin77]

Да уж, тут один грамотей писал что для аудио нужно минимум 8 гигов памяти , на современном железе можно поднять два десятка систем под qemu, которых хватит для прослушивания музыки с фильтрами и т.п, все дело в софте и правильной настройке системы под конкретные задачи, а не в вычислительной мощности...

В стерео у меня больше 2-Гигов память отъедает иногда, только аудиоплеер. 2,8 Гигов с копейками, если более точно. Это то , что я могу видеть. А видео в HD-качестве без дополнительных постобработок больше 11 Гигов пямяти берет иногда. При трансляции видео два кодека работают: один - аудио и один - видео. Но на 64-битной системе память жрет как не в себя. При этом кодеки очень быстрые и качественные - libavcodec.

Что можно поднять я и сам знаю. А вот как это потянет процессор и какие появятся задержки в работе процессора - это уже другая тема для разговора. И качество аудио упадет. Разгрузи компьютер полностью и тут же запусти хороший плеер со всеми оптимизациями, и звук будет другой. И пользователь это слышит на нормальном компьютере. Сложно его убедить в обратном. Межку хорошим звуком и менее хорошим разница отчетливо слышна. Это же источник звука.

[ВЕТЕР]

Offтопик:
хоспаде... что он за чушь пишет...

[gagarin77]

То есть ответить на вопрос по существу нечего? Я в курсе какое нужно железо/софт в студии, для чего там нужна мощность. Я 10 лет в этом варюсь.

Пост ниочем. Я сейчас пару мониторов беринджер поставлю, пластмассовую миди-клавиатуру и тоже заявлю, что Я - Метр студийщик.

---------- Сообщение добавлено 13.10 ---------- Предыдущее сообщение было 13.07 ----------

Offтопик:
хоспаде... что он за чушь пишет...

Если это мне, то пишу, что есть. Я же не под веществами пока и в здравом уме. HD-видео - под 12 Гигов ОЗУ, аудио до 4-х Гигов ОЗУ. 64-битная Ось. Загрузка не общая, а именно то, что берет один плеер. Остальные службы еще немного отъедают.

[dee-jan]

Пост ниочем. Я сейчас пару мониторов беринджер поставлю, пластмассовую миди-клавиатуру и тоже зхаявлю, что Я - Метр студийщик.

Все с вами ясно, теоретик. Умолкаю. Автор, извини, за оффтопик.

[Игорь Гапонов]

..., все дело в софте и правильной настройке системы под конкретные задачи, а не в вычислительной мощности...

Это не верно. Т.к. "конкретные задачи" формулируются из того, что реально выполнимо технически и методически. Т.е. ограничены и софтом и вычислительной мощностью. Это относится и к "звуку", т.к. свойства среды обитания пациентов в конце концов определяют и методы психоакустики и требования к аппаратуре, а не теоретические публикации и ассортимент продукции.

[gagarin77]

Все с вами ясно, теоретик. Умолкаю. Автор, извини, за оффтопик.

Я вижу двух человек, которые с их слов имеют опыт в этих делах (ни грамма не сомневаюсь в этом), но которые даже понятия не имеют, сколько компьютеру нужно памяти на обычное стерео, качественное видео, как этот объем данных обрабатывает процессор и какую мы будем иметь задержку на слабом железе в этих условиях. И как это отразится на звуке, само-собой.

[anpir]

Т.к. "конкретные задачи" формулируются из того, что реально выполнимо технически и методически.

Берем ОС Linux в 150Мб для аудио влезет, настраиваем (можно даже без Xов), слушаем
Коррекция, фильтрация - Brutefir, хватит Pentium 3 и 500Мб памяти. https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2117170

[ВЕТЕР]

Если это мне, то пишу, что есть. Я же не под веществами пока и в здравом уме. HD-видео - под 12 Гигов ОЗУ, аудио до 4-х Гигов ОЗУ. 64-битная Ось. Загрузка не общая, а именно то, что берет один плеер. Остальные службы еще немного отъедают.

Почему мне хватает на х64 4гб озу при 15 открытых вкладках в опере, запущенном 720р, aimp, несколько штук утилит и парочка браузерок открытых? (не считая эквалайзеров в jriver и прочего?)

Берем ОС Linux

Эх, вот сделали бы эмулятор нормальный, что бы в виндовсные игрушки игралось тоже норм и на линухе...

Offтопик:
да, прошу прощения у ТС, разошёлся я что то.