Album Player (APlayer)

[Shadovv]

Album Player 2.3 (APlayer) предназначен для составления и прослушивания сборников музыкальных альбомов на жестком диске или на CD/DVD. Плеер воспроизводит основные типы аудиофайлов, для которых существуют plug-in модули в формате программы Winamp (MP3, APE, FLAC, Audio-CD и т.д.). При формировании плейлистов для образов дисков используется информация из .cue файлов.

В программе реализован поддерживаемый некоторыми плагинами режим прямого вывода звукового потока из декодера звукового формата в выходное устройство. Отсутствие промежуточной обработки и микширования обеспечивает наиболее точное воспроизведение звука.

Кто-нибудь использовал этот плеер? Автор утверждает, что данный плеер звучит лучше чем foobar.
Плеер можно взять на официальном сайте: http://vv.uka.ru/aplayer.html

[dalidovich]

Страничка плеера vv.uka.ru/aplayer.html не открывается.

[Igor_A]

dalidovich, видимо, сервер хостинга упал. Изредка такое бывает. Надо немного подождать.

---------- Сообщение добавлено 03.10.2015 в 00.10 ---------- Предыдущее сообщение было 02.10.2015 в 23.48 ----------

Уже открывается

[K_S_K]

В новом интерфейсе будут регулируемые размеры окна плеера и его внутренних секций,
возможность настройки внешнего вида, поиск альбомов/треков,
отбор по фильтрам, функции random и repeat.

Игорь, спасибо большое за Ваш труд. Плеер на данный момент реально лучший.
Есть просьба: нельзя ли сделать отключаемым отображение исполнителя в списке треков, или перенести его в конец? Дело в том, что в классических записях, в т.ч. в официальных закачках с хд-трекс, к примеру, поле артист может выглядеть так:
Maria Callas, Nicolai Gedda, Choeurs Rene Duclos, Orchestre de l*Opera National de Paris & Georges Pretre
В результате, что именно они исполняют, увидеть не удается

[Igor_A]

Игорь, спасибо большое за Ваш труд. Плеер на данный момент реально лучший.
Есть просьба: нельзя ли сделать отключаемым отображение исполнителя в списке треков, или перенести его в конец? Дело в том, что в классических записях, в т.ч. в официальных закачках с хд-трекс, к примеру, поле артист может выглядеть так:
Maria Callas, Nicolai Gedda, Choeurs Rene Duclos, Orchestre de l*Opera National de Paris & Georges Pretre
В результате, что именно они исполняют, увидеть не удается

Для метаданных из .cue с несколькими исполнителями есть соответствующая опция в ap2config.exe (на первой вкладке справа).
Для имен треков, формируемых декодерами FLAC/APE, можно задать шаблон с исполнителем в конце в настройках соответствующего входного плагина.

[K_S_K]

Для метаданных из .cue с несколькими исполнителями есть соответствующая опция в ap2config.exe (на первой вкладке справа).
Для имен треков, формируемых декодерами FLAC/APE, можно задать шаблон с исполнителем в конце в настройках соответствующего входного плагина.

Спасибо за оперативную подсказку!
Я думал, что эта опция действует только на список альбомов, поскольку галка там стояла, а толку от нее не было. Про то, что этим можно управлять в настройках плагинов как-то даже и не сообразил. По-хорошему, конечно, неплохо было бы задавать единый шаблон для всех плагинов и куев где-нибудь в настройках программы. Тем паче, что плагины приходится настраивать заново при смене версии программы.

[Igor_A]

Тем паче, что плагины приходится настраивать заново при смене версии программы.

Можно просто копировать используемый aplayer.ini для FLAC, in_ape.ini для APE.

[AleXH]

Имхо это здравая мысль использовать единые настройки метаданных для всех форматов в ap2config, который создавал бы все необходимые ini для декодеров всех форматов.

[paveltmb68]

Igor_A,
Обратил внимание что плеер звучит лучше если работает в таком режиме, именно когда используются все ядра Ц,П,

Может ВСЕ процессы увеличить в приоритетах ВЫСОКИЙ ???
То-есть использовать все ядра Ц,П с высоким приоритетом
Возможно это осуществить ???
Использую 7 с 4 ядерником Ц.П

[Igor_A]

paveltmb68, играет только ap2decoder, ему и назначается приоритет. Остальные процессы в Full Memory режиме можно завершить, а музыка останется. Высокий приоритет других процессов может только мешать ему.

[_Summit_]

Разницы между a-player и foobar2000 через wasapi не заметил.
Самое интересное, я не понимаю, как программа может звучать/не звучать. Разработчик тоже ясного ответа не дает. Я сначала думал, что дело в кодеках, но меня тут в соседней ветке убедили, что flac, к примеру, выдает однозначный вариант (в фубаре и аплеере разные библиотеки кодеков).

На данный момент фубар мне нравится больше. Заявление о том что аплеер звучит лучше как то наоборот на меня подействовало, ибо разумного объяснения вроде как пока нет.

[Corehood]

Хоть я и не пользуюсь регулятором громкости в плеере, но он должен быть виден когда я открываю во весь экран. Полоса прокрутки по треку должна быть длинной, на все окно плеера.

К томуж прочитав мануал авторский,
Программа Album Player предназначена для любителей музыки, составляющих
свои сборники альбомов на жестком диске или на CD/DVD.
Так что чел заточен на свое.

[AleXH]

Программа Album Player предназначена для любителей музыки, составляющих
свои сборники альбомов на жестком диске или на CD/DVD.

Совершенно верно - тот же уровень качества звука по сети получить затратнее, чем с локальных носителей. Программная архитектура APlayer обеспечивает меньший уровень помех аппаратной части во время воспроизведения, позволяя получать на более бюджетных цапах более чистый и прозрачный звук с более точечной локализацией источников звука.

Alex надеюсь вы заинтересуетесь объективными измерениями, ведь у вас есть оборудование и опыт.

Тем кто любит МП3, гаражный звук, море дисторшена, переходящего в кашу, лучше пройти мимо - этот плейер не для вас, равно как и не для тех, кому наличие рюшечек-свистелок в интерфейсе важнее звука.

- Что любопытно, эти люди даже и не представляют насколько далёк предпочитаемый ими звук от того, которого старался достичь звукоинженер при сведении, мастеринге. Об этом они, как правило, начинают задумываться лишь тогда, когда осознают насколько ненатурально и "позорно" у них звучат духовые, рояль, скрипичные и др. акустические инструменты.

Меня лично как плейер АП всем устраивает - всё что надо есть. Фубар использую только для конвертации, "измерения" динамического диапазона и тд., воспроизведение - исключительно АП.

[Vladimir_kos]

Разницы между a-player и foobar2000 через wasapi не заметил.

У меня именно через wasapi amanero наиболее заметна разница, в частности, у foobar2000 v.1.38 звук оказался несколько прозрачнее, чем у АР2104.

Программная архитектура APlayer обеспечивает меньший уровень помех аппаратной части во время воспроизведения, позволяя получать на более бюджетных цапах более чистый и прозрачный звук

Это общепринятое утверждение логично и помехи от аппаратной части, пролезающие в аудиотракт, принято считать единственным объяснением разницы в звуке плееров, когда используется асинхронный ЮСБ. Но мне кажется, главная причина в чем-то другом.
Недавно экспериментировал с передачей аудио по сети с тремя разными системными блоками. На всех одинаковая Вин 10.
Один системник принимал аудиопоток и подавал на Болеро через Фубар, на других Фубар декодировал и отправлял поток в сеть. Оказалось, что звук с разных системников различается. Электромагнитные помехи аппаратной части в данном случае на аудиотракт влиять не могут, потому что передающие системники стояли далеко и вообще через роутер. И через ВайФай пробовал, с проводным подключением разницы не заметил.

[_Summit_]

Совершенно верно - тот же уровень качества звука по сети получить затратнее, чем с локальных носителей.

Да ладно???

Программная архитектура APlayer обеспечивает меньший уровень помех аппаратной части во время воспроизведения...

А что это за помехи такие? Процессор и память как то по другому работают чтоли?

...позволяя получать на более бюджетных цапах более чистый и прозрачный звук с более точечной локализацией источников звука.

А на более дорогие ЦАПы эти "чудовищные" помехи не влияют?

Тем кто любит МП3, гаражный звук, море дисторшена, переходящего в кашу, лучше пройти мимо - этот плейер не для вас

Он это все хуже воспроизводит? Или считает это помехой и аппаратно давит своим кодом?

- Что любопытно, эти люди даже и не представляют насколько далёк предпочитаемый ими звук от того, которого старался достичь звукоинженер при сведении, мастеринге.

И отслушавший окончательно свою работу исключительно на аплеере.

Об этом они, как правило, начинают задумываться лишь тогда, когда осознают насколько ненатурально и "позорно" у них звучат духовые, рояль, скрипичные и др. акустические инструменты.

Что нужно сделать чтобы осознание пришло? А то вот я играю немного на струнных и на клавишных, но вот что-то все не приходит...

Меня лично как плейер АП всем устраивает - всё что надо есть.

\
Отличный плеер! Только звучит он так-же как и фубар.

[uncleSE]

Отличный плеер! Только звучит он так-же как и фубар

в звуке разница есть все же, но откуда она берется- для меня загадка

[Максим]

Хоть я и не пользуюсь регулятором громкости в плеере, но он должен быть виден когда я открываю во весь экран.

Кстати, о регуляторе громкости. Неплохо бы иметь вариант плеера, где он вообще отсутствует. От него всё равно толку ноль, один вред.

[Alex]

Хоть я и не пользуюсь регулятором громкости в плеере, но он должен быть виден когда я открываю во весь экран.

Он там прекрасно виден. Другое дело, что он нафиг никому не нужен, и должен быть навсегда отключен в настройках - регулировать в цифре громкость нельзя.

Alex надеюсь вы заинтересуетесь объективными измерениями, ведь у вас есть оборудование и опыт.

Измерениями чего, и для чего? Я для измерений сигналов с компа все эти плееры не использую.

Меня лично как плейер АП всем устраивает - всё что надо есть.

Меня тоже, хотя я очень радко слушаю музыку с компа.

[AleXH]

А как задержки-то на звук влияют?

Субъективно звук чуть замутняется, теряет в атаке - я говорю о spdif цапе без ресинхрона. Но есть люди, приобретшие цапы здесь с болеро на входе и утверждающие, что разница между fb2k и APlayer всё равно наблюдается в пользу последнего. Что там происходит с импульсами и их фронтами - вам виднее, у вас измерительное оборудование и опыт.

[Alex]

Субъективно звук чуть замутняется, теряет в атаке

От задержки?!

Что там происходит с импульсами и их фронтами - вам виднее, у вас измерительное оборудование и опыт.

И они мне все говорят в один голос, что при простой задержке, форма импульса не меняется.

[AleXH]

От задержки?!

Нижеследующее лишь мои "измышлизмы", что там происходит на самом деле я не знаю, возможно у вас есть более адекватное описание протекающих процессов. Но звук на выходе разных плейеров - разный и это факт. Последующий прозрачный тракт позволяет это услышать. На разных платформах (материнских плат, наборах логики), ОС, драйверах субъективная величина этой разницы разная, но она имеет место быть.

Полагаю, что:
1. Разный исполняемый код - разные рисунки просадки питания, излучения ЦП, задержки на шинах.
2. Теоритически ПДП должен решить все проблемы с задержками - он и решает, но ПК система сложная и в силу её нерилтаймовости видимо где-то случаются затыки, которые возможно порождают опять рисунки излучений у контроллеров шин, которые потом садятся на фронты звуковых данных. Почему рисунки? - потому что данные передаются одинаковыми блоками, т.е. имеет место быть периодичность, что и воспринимается мозгом как некие системные изменения в звуке, а не просто хаотичные, поднимающие шумовую полку.