Усилитель с Тенденциозно Высокими Параметрами :)

[32768]

Прочел о усилителе с "тенденциозно высокими параметрами" (Литаврин, журнал Схемотехника).

Раздел -КРИТЕРИИ И ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ ОСС- не понятно. Конечно должен быть большой запас усиления внутри ООС и полоса широкая

"В качественном усилителе скорость нарастания напряжения на выходе УМЗЧ весьма низкая" - тоже не понятно. Почему низкая и вобще *что у Вас отложено по осям*?

Схемы тоже нарисованы своеобразно. Пришлось сначала перерисовать схему рисунка 2 в общепринятом виде.
Получилась точная схема "Comosite Op-Amp" из статьи J.Yewen, на двух ОУ.
J.Yewen яснее изложил принцип. Нашелся и патент с практически тем же названием, но под другой фамилией

Литаврин пишет об очень глубокой ООС -150дб в полосе 20кгц. Не слабо.
Но многое осталось за кадром. Сильно не хватает сравнения например с парамерами усилителя с тем же выходным каскадом но на основе одного скоростного ОУ. Или сравнение уже было в других статьях?
Почему не два скоростных ОУ?
Это возможно, как в статье J.Yewen.

Если каскадирование ОУ просто за счет сверхглубокой обратной связи сводит искажения до нуля, то почему бы не применить это в других типах усилителей, без мощного выходного АВ?
Напрмер для усилителей согласующих уровни, или для УН или для измерительных усилителей?

По совету MAXIM_A добавлена статья Литаврина из Радио 6_2007

[hippo64]

Результаты есть?

Имхо, основной критерий. Нет результата в виде работающего устройства, разговор бессмысленный.

[okornilov]

Литаврина, хотя может и ошибаюсь...
Ошибаетесь, мы даже незнакомы. Но я поддерживаю реализацию с использованием МКУС. Адвокат МКУС - это уместно.
а я в 80 в Грозный, на пару лет.

---------- Сообщение добавлено 19.04 ---------- Предыдущее сообщение было 19.02 ----------

Тогда я подожду Вашего результата повторения

okornilov, а Вы усилитель Литаврина повторяли? Результаты есть?

Первый повторял на макете. Сейчас (и ранее, нет предела совершенствованию, а Литаврин реализует свои варианты, в этом я ему только по хорошему завидую) у меня собственная схема (ничего там нового нет, просто компромисс между параметрами и количеством деталей, почти все схемные решения разработаны до нас). Реализация - вопрос времени. Я этим деньги не зарабатываю, поэтому занимаюсь этим, когда остается время. Если интересует, могу выслать схему, к новому году платы будут. Но учтите, что вход, разделительные фильтры, схема БП (импульсный) и защиты УМЗЧ составляют 80%. Чтобы не "засорять" форум это возможно только в частном порядке.

[hippo64]

Чтобы не "засорять" форум это возможно только в частном порядке.

[dekko]

Первый повторял на макете.

обмеров нет?

Если интересует, могу выслать схему

интересует, можно на почту, адрес в профиле есть

[okornilov]

Если никто не против, могу выложить схему всем. Например в PCAD.
Мой E-mail o_kornilov@mail.ru

[dekko]

Если никто не против, могу выложить схему всем

лучше всем, на форуме, в виде картинки, думаю, многим будет интересно.

[pyos]

Offтопик:

на форуме есть и бесплатный вариант с отличной поддержкой и практической конструкцией, проверенной неоднократно.

Даже несколько:
-Зуев
-Агеев
-Брагин
-Швыдкой.

Все - умные, адекватные, талантливые люди с реальными, многократно повторёнными и обмеренными конструкциями, которые они сами и поддерживают.

[okornilov]

лучше всем, на форуме, в виде картинки, думаю, многим будет интересно.

Для начала мысли о входном повторителе и ИТУН, которые применены в данном усилителе (Литаврина прошу меня извинить, так как это я уже выкладывал на форуме другого сайта, который, кстати, очень сильно "почистили").

[MCA10.5.64]

о входном повторителе и ИТУН, которые применены в данном усилителе (Литаврина прошу меня извинить, так как это я уже выкладывал на форуме другого сайта, который, кстати, очень сильно "почистили").

Да, действительно Олег выкладывал в подобной теме Усилители А.Литаврина, на www.cxem.net там действительно кое что почистили.

[dekko]

Для начала мысли о входном повторителе и ИТУН

спасибо, ждём продолжения

[okornilov]

Да, действительно Олег выкладывал в подобной теме Усилители А.Литаврина, на www.cxem.net там действительно кое что подчистили.

Далее (PCAD), входной каскад и разделительный фильтр (НЧ, ВЧ с регулируемой частотой раздела, - от 300 гц до 5 кгц) и сам УМЗЧ с защитой, это рабочий файл, в нем не "разобраны" до конца "земли", питание и межблочные соединения. В схеме усилителя сейчас отсутствует входной ИТУН, плата будет реализована с возможностью использования входного ИТУН на опере AD8065. Для рассмотрения достаточно и этой схемы.

[MCA10.5.64]

плата будет реализована с возможностью использования входного ИТУН на опере AD8065.

Это та схема ИТУН которую ты выкладывал на www.cxem.net ​?

[dekko]

okornilov, спасибо за инфу!

[okornilov]

Это та схема ИТУН которую ты выкладывал на www.cxem.net ​?

Да, но выходной повторитель на транзисторах я убрал. ИТУН только на опере.

---------- Сообщение добавлено 22.36 ---------- Предыдущее сообщение было 21.51 ----------

Да, но выходной повторитель на транзисторах я убрал. ИТУН только на опере.

Литаврин это уже предлагал. см. вложение, последняя схема.

[MCA10.5.64]

В РАДИО №10/15г. вышла новая статья А.Литаврина.

[dekko]

MCA10.5.64, спасибо!

[MCA10.5.64]

dekko, Не за что.

[belka]

В РАДИО №10/15г. вышла новая статья А.Литаврина.

Схема рис.3. повторитель на DA1 - синфазка на входе. Схема 4. ОУ DA2.1 - синфазка на входе. Дальше можно не читать, чуда по искажениям не произойдёт.
Неплохая идея доведённая до маразма, либо Литаврин ошибся и это не для звукоусиления.

[okornilov]

Схема рис.3. повторитель на DA1 - синфазка на входе. Схема 4. ОУ DA2.1 - синфазка на входе. Дальше можно не читать, чуда по искажениям не произойдёт.
Неплохая идея доведённая до маразма, либо Литаврин ошибся и это не для звукоусиления.

Пока все нормально (по синфазному входу AD8065). См. тесты.Оценка нелинейности некоторых* ОУ2.7z

[Валет]

Все, что Литаврин приписывает типовым схемам (главное – уровень шума) просто переносится в каскад ИТУН, при этом добавляются его собственные искажения. ОООС УМЗЧ эти искажения уменьшить не может. Уровень искажений и шумов предлагаемой структуры вполне достижим и в известных. Его можно и превзойти, т.к. известные структуры имеют более линейную ОООС за счет отсутствия в них нелинейного звена – ИТУНа.