Audiomaniac DAC-01

[Чувак]

Особенно радует "бледно -сухой". А шо не просто : "чахотошный"?

Вот Вы смысл уловили, а это главное!

[LepekhinV]

Надо Олег Prophetmaster попросить сделать диск с композициями и набором прилагательных к ним. К примеру :1. Дрын-дын-дын.(8.37) - исп. Тот-то тот-то. Влажный, недосушенный, на 237 сек. переходящий в откровенно сопливо-гундосый, но к концу композиции проветрился и высох. 2. Другой совсем (37.8) -исп. Тоже Другой. Вальяжно-жЫрный,местами отдающий прогорклым салом. Темно-мягкий, весь, до конца. Не щупать перед ушами. Измажетесь.
Тогда все будут знать - какое звучание соответствует прилагательному. Единственное "но" - к образцовым композициям нужна буде образцовая система. Ну и этот... как его... А! Ухомозг! Хто даст?
(Позитивнее, граждане, надо быть... По-зи-тив-не-е! Йе-йе! )

[Оллема]

Хочешь сказать. что кто-то услышит разницу в 1дб на 22кГц?

Если разница именно в 1 дБ и только на 22кГц, то врядли кто услышит ее. Но так не бывает. Разница в 1 dB в диапазоне частот уже, полагаю, будет ощутима.

[nefmic]

Я со своим отзывом немного запоздал, хотя и добавить мне к отзыву Олега практически нечего.

Внешний вид у цапа очень даже приличный. Звучит ровно. При тесте в слепую было сложно определить какой цап играл. Распробовать цап время не позволило, а при коротком знакомстве разница оказалась не разительна. Скорее можно было сказать - какой цап на данной композиции лучше звучит. Лишь на песни Сюткина "дождь пройдёт" однозначно разница была заметна. Хотя это и не мой любимый исполнитель, но песня записана с душой. И душу ATDAC-10 передал лучше: вкрадчивее с более проработанными интонациями.

Есть большая вероятность, что мы просто упёрлись в возможности временного тракта, который стоял у Олега. Надеюсь в выходные цап отвезут в аудио салон и уже после этого прослушивания можно будет вынести окончательный вердикт.

[Оллема]

Когда слушали ЦАП в Новосибе, один из слушавших сказал про ЦАП маньяка, что у его звука "тела нет", только легкая оболочка. Очевидно, речь об одном и том же.

К сожалению данный ЦАП не слышал, но усилитель этого же автора приходилось. Впечатления точь-в-точь идентичные. Могу поверить, что виновата ОООС

[aganext]

А на мой взгляд, играло не "из колонок", а сцена переместилась в комнату, как будто музыканты зашли к нам в гости Но тыркнуло не это, а скажем так, общая музыкальность, драйв и аналоговость. Вообще я не особый поклонник именно такой сцены.
И ещё, помоему ты путаешь завал СЧ со сценой - трёхмерность и расположение КИЗов относительно друг друга, всё было, но в ближнем поле перед нами, а не где-то там в ж через 15 рядов зала на сцене.

Таким образом на сцену вполне может влиять фазировка сетевой вилки о общее состояние сети. Собственно разным качеством сети может быть обусловлено настолько разное восприятие девайса, без учёта остальных составляющих систем.

[Fusion]

Подождем Юрьича и поход в салон. Это была идея фикс автора сравнить его с промышленными образцами.

[Furious_Dima]

Таким образом на сцену вполне может влиять фазировка сетевой вилки о общее состояние сети. Собственно разным качеством сети может быть обусловлено настолько разное восприятие девайса, без учёта остальных составляющих систем.

все устройства подключались одним и тем же сетевым проводом, без переворота вилки.

При тесте в слепую было сложно определить какой цап играл.

значит система слабовата

[Olegyurich]

На самом деле возможно перед походом в салон имеет смысл повторить прослушивание дома, но сосредоточиться на USB, пусть оно менее приятно на первый взгляд показалось. Мы с Ильей в личке обсудили мой источник-Ямаху, там очень вероятно присутствие не очень качественной цифровой обработки, очень может быть, что мы слушали ее, а не звучание ЦАПов, различие которых на ее фоне могло оказаться совсем малым.

[Alex]

Если разница именно в 1 дБ и только на 22кГц, то врядли кто услышит ее. Но так не бывает.

Ну почему-же "не бывает", 1-2дБ на 22кГц - типично для многих ЦАПов, с невысокой частотой среза восстанавливающего ФНЧ, а у многих и без этого ФНЧ такой (а то и больший) завал дает ЦФ на 44.1.

[Оллема]

Alex, я имел в виду что только на одной частоте -1 дБ. Такая офигенная добротность

[Максим]

В таблице, которую Игорь выложил, там картинка, поэтому неоткопировать.

Я тебе со всей ответственностью утверждаю - в таблице нет ни прямого, ни косвенного намека на то, что эти понятия - синонимы. Напротив, они приводятся как две различные характеристики нюансов звучания в части тонального баланса.

Это ты вообще о чем?

Не подумай, ничего плохого я не имел ввиду.

[Alex]

Alex, я имел в виду что только на одной частоте -1 дБ. Такая офигенная добротность

Ну это ФНЧ а не режектор
1дБ на 22, еще больше на 30 и т.д., а на 20кгц - 0.5дБ, к примеру.

[Olegyurich]

Я тебе со всей ответственностью утверждаю - в таблице нет ни прямого, ни косвенного намека на то, что эти понятия - синонимы. Напротив, они приводятся как две различные характеристики нюансов звучания в части тонального баланса.

Не поленюсь - и "яркое" и "светлое" обозначают "перераспределение спектра музыкального сигнала в сторону высоких частот". Разница между ними никак в таблице не описана.

[Pitterson]

все устройства подключались одним и тем же сетевым проводом, без переворота вилки.

Что возможно поставило в не выгодное положение один из ЦАП.

Offтопик:
Вчера знакомому настраивали систему, СД плеер Аркам, как оказалось, он всегда слушал не в фазе - с худшим звуком. Фазу определяли на слух, естественно. Отлично слышно.

---------- Сообщение добавлено 23.27 ---------- Предыдущее сообщение было 23.24 ----------

Не поленюсь - и "яркое" и "светлое" обозначают "перераспределение спектра музыкального сигнала в сторону высоких частот". Разница между ними никак в таблице не описана.

Смотрите слово антоним.

[Максим]

Не поленюсь - и "яркое" и "светлое" обозначают "перераспределение спектра музыкального сигнала в сторону высоких частот".

Признавайся - ты придуриваешься? Где ты такое прочитал? Откуда возникло слово "обозначают"? Там ничего подобного не написано. А написано следующее - вероятной причиной описываемых данными ассоциациями нюансов в части тонального баланса является перераспределение спектра и далее по тексту. Надеюсь, то, что одна группа причин может в итоге вызывать несколько различного рода следствий дополнительно пояснять не нужно?

[flipper]

Просто меняешь кондюки в питании с КЗ на FC, и тон светлеет. На АЧХ ничего не меняется. Что именно меняется, думаю, можно мерить очччень долго.

[ilya-volchek]

Есть большая вероятность, что мы просто упёрлись в возможности временного тракта, который стоял у Олега

Любая тестовая прослушка упирается в тракт. Поэтому результаты всегда разные. Но чем больше статистика, тем достовернее результат.

Из большинства отзывов, можно попробовать обобщить, что ЦАП маньяка немного ярчит (имеет акцент на верхней середине). Отсюда и выпертая вперед сцена и недостаточная телесность и "ненаполненная сфера"(с), т.к. все взаимосвязано. Это самый распространенный случай в цапостроении . А ведь живой звук подобен розовому шуму и если и наклонять тональный баланс, то вниз по частотной шкале. Хотя встречал людей, и не только любителей наушников, которым нравится пустовато-легкий и сухой звук...

PS: тут бурно обсуждали "сцену"... Лично для меня понятия сцена и локализация не одно и то же. Под сценой я понимаю построение ревербераций от помещения, и она чаще всего зависит от переворота_вилки/фильтров_питания/фазировки. Под локализацией понимаю способность системы передавать положение в пространстве точечных источников звука, и она почти полностью определяется возможностями АС/расстановкой/КДП, а не остальной системой и ее тональным балансом. Тут, кстати, "ширики" вне конкуренции. Все это нужно понимать и обязательно учитывать при проведении тестовых прослушек.

[Pitterson]

Просто меняешь кондюки в питании с КЗ на FC, и тон светлеет. На АЧХ ничего не меняется. Что именно меняется, думаю, можно мерить очччень долго.

Offтопик:
Просто первые мутнее. Начинаем приходить к реальной причине разного звука.

[AndreyA]

Олег Юрич, тут вообще какая-то чехарда с прилагательными...
Вот человек просит:
И тут же плюсует 100 к этому:

Особенно радует "бледно -сухой". А шо не просто : "чахотошный"?

Никакого противоречия тут нет, если не выдергивать цитату из контекста, тогда смысл "+100" в данном случае будет ясен. Кстати поправьте пожалуйста Автора цитаты, она не моя.