С уважением, Александр.
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande
Просьба к тестирующим, описывать поподробнее систему в которой компонент прослушивался, или приводить ссылку где эта система подробно описана. Мнения и впечатления конечно важны, и интересны, но без описания системы целиком мало информативны.
ЗЫ:
ИМХО. Формально тема в разделе в разделе «выбор и обмен впечатлениями» и приводить какие либо подробности об устройстве не обязательно. Но форум все же технический, и без технических характеристик и измерений набора стандартных параметров (что к стати в обязательном порядке приводится на любое промышленное аудио-изделие) получается обсуждение очередного «черного ящика» , от широко известного в узких кругах автора, и изделие это в очередной раз преподносится автором, как некий абсолют в данной ценовой категории, ценовая категория так же не обозначена в цифрах.
Итог обмена мнениями обычен, автор в бане, тема в отстойнике, выводы по устройству диаметрально противоположные.Будет ли в этот раз исключение? Сомневаюсь, но надеюсь на иной исход
![]()
Олег написал свой отзыв, не верить ему нет причин. Не так уж и сложно найти плейер как у Олега и получить представление о "эталоне" в данном контексте.
Андрей
Pyku_He_oTTyda, ну так мнение очень спорное и неоднозначное. Зная, какая акустика у Олега, зная ее почерк и звук (систему этого мастера приходилоь слышать) - для меня это мнение не имеет никакой ценности. Тем более верить нет никаких оснований. ИМХО.
Те же мысли. Акустика может очень нравиться хозяину и многим, но она специфическая, сложно этого не заметить.
Ну первое впечатление двоякое
Во первых надо было прогреть систему - 2 месяца жил в деревне.
Первое впечатление было смешанное, сейчас прогрелось и стало гораздо лучше
Много звуков, все треки со звуками, которые надо услышить слышаться.
Много послезвучий и мелких звуков.
В целом звук такой светлый. Голоса хороши, однако есть легковесность в них, чем-то D70 этим напомнило.
Середине не хватает насыщенности.
Главная непонятка со сценой - полусфера достаточно пустая, играет в колонках, играет а середине, но наполненности пространства как хотелось бы нет
Буду слушать дальше.
Пока нравится, после прогрева.
Слушаю с Пионера 904 по коаксиалу и оптике. Разницы нетр
Последний раз редактировалось Fusion; 02.09.2015 в 06:24.
Вот вроде бы не хотел больше ничего писать после отзыва своего... Читая отзывы, оставленные после меня, прихожу к мнению, что верить нужно однозначно только собственным ушам. Системы у всех разные, уши тоже неодинаковые. Читаю и не верю глазам своим... Звук в АС, пустая сцена, перемещение КИЗ... У меня даже близко подобного не было. Хотя переслушал за неделю всё что можно. Даже теща, после возвращения ЗК на место, с сожалением отметила: "Вот, раньше тут пространство было, а теперь все по колонкам разбежались". Мне тут попеняли, что Асус СТ несерьезный источник. Возможно. Но что-то после Раптора БиАй на ЗК было легко вернуться, а после Маньяковского - ну никак не получается. Вроде и ценовая категория близка.
Что слушали, на какой аппаратуре, ничего не понятно...
Попробуй фазировку сетевой вилки поменять. Причем не только ЦАПа, нужно и с усилителем проверить. Всего 4-ре варианта для двух устройств, нужно найти наиболее оптимальный
---------- Сообщение добавлено 00.13 ---------- Предыдущее сообщение было 00.07 ----------
Ничего удивительного - мультибит он и есть мультибит, ДС в примитивных даташитных вариантах до мультибита как до...
Не секрет. Зачем тратить свое время, если у Автора есть уже сформировавшееся собственное мнение об изделии и, в принципе, никакая критика его изначально не интересует? И Adcom был мной приведен не как эталон звука, а просто как ориентир в виде прилично звучащего промышленного изделия. Сравнивать можно было и с недавно побывавшей у меня Onkyo Integra 2001 - в общем, без разницы. Для оценки звука мне эталон не особо нужен - есть много записей, отслушанных на разных аудиосистемах, где я знаю, что и как должно звучать.
Когда тестировались изделия Алексея (Энергетика), то при прочтении соответствующих веток чувствовалось по реакции, что Автору важно каждое высказанное мнение, пусть оно даже не особо лестное. Не удивлюсь, если следующий ЦАП Энергетика окажется на голову выше, так как идет полноценная обратная связь и производится какой-то анализ, я думаю. Такой подход мне нравится, а вариант Ильи - "есть мнение мое и неправильное" - это тупик, я считаю.
Это тоже было ожидаемоОсобенно от тех, кто сам не слышал системы.
В принципе, на всех не угодишь - аудиосистему строил для себя, в соответствии со своими предпочтениями и финансовыми возможностями. Моя аудиосистема не может и не должна нравиться всем. Это нормально![]()
Последний раз редактировалось Prophetmaster; 02.09.2015 в 01:25.
Автор цапа тоже может так считать относительно своего цапаК примеру считать его законченным, не требующим каких либо твиков, апдейтов и тп.
У тех, кому изделие попало в руки можно узнать, насколько сей цап подходит к их личным пристрастиям.
Что же тут такого странного то?
Вроде к цапу заполненный бланк ответов не прилагался, чего так все расшумелись?
В Питер цап поедет?
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
На счёт светлого-темного тут спорить наверное бессмысленно, кто к чему привык. А со сценой действительно какая-то непонятка, что может так влиять на неё в системе? У меня с этим цапом сцена выходит за рамки акустики во все стороны и равномерно заполняет всё пространств, никаких провалов не наблюдал. Напротив, создаётся ощущение, что перед слушателем всё плотно заполнено музыкой.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Почему тоже? Я нахожусь в поиске компонентов, способных повысить качество аудиосистемы, для этих целей и беру слушать что-то новое.
Да, со звуком в АС и пустой серединой мне тоже непонятно. У меня не было такого. Но вокалистка группы Рарог даже с выхода на наушники ноутбука локализуется в центре, а ЦАП смещает ее голос левее, периодически.
Социальные закладки