Audiomaniac DAC-01

[Doy4e]

Offтопик:

Offтопик:
Надо срочно блин адком искать, пока не разобрали

Как малые дети, чесслово.
Такой вопрос к господам тестеровщикам девайсов.Почему сравнение происходит на Виндоус?Для такого дела можно один раз заморочиться и поставить MаcOS.На выставках большинство на маках.

[Prophetmaster]

Offтопик:

Куплю адком. Срочно. Дорого

Надо срочно блин адком искать, пока не разобрали

Зря иронизируете Antecom уже купил себе такой, после прослушивания у меня дома
А если серьезно, то выбирал я его долго, находясь в командировке за границей - времени по вечерам свободного было много, ходил по аудиосалонам и слушал. Стоил аппарат чуть больше 1000$ в 2006 году, но отобрал я его по звуку, среди существенно более дорогих.

[Ромыч]

Зря иронизируете

Offтопик:
Да почему... возьму на заметку, при возможности обязательно послушаю

[Fusion]

На голосе В. Высоцкого тоже слышно, что поет чуть выше,

Блин, а как вы все понимаете, что выше или ниже?
Вы что Семеновича живьем слушали?
Выше или ниже, если оно совсем не выпирает, может быть только по сравнению с чем-то, если это "что-то" еще к тому же верное.

---------- Сообщение добавлено 11.37 ---------- Предыдущее сообщение было 11.32 ----------

Antecom уже купил себе такой, после прослушивания у меня дома

Странно Олег, мой твикнутый ЦАП китайчонок на 1955 и по моим и Максима ощущениям был получше.
Да и SergioT у Максима играет по памяти лучше него.
Уж что что, но на мой ух, Adcom на идеал ну никак не тянет.

[Prophetmaster]

Блин, а как вы все понимаете, что выше или ниже?

Выше или ниже - это неправильное определение, действительно. Так может быть только при увеличении скорости движения ленты, например. Правильнее, с моей точки зрения, сказать, что в голосе становится меньше низкочастотных составляющих тембра. Голос Высоцкого узнаваем, как и Кикабидзе или Армстронга, поэтому отсутствие привычных тембров сразу заметно.

[Audiomaniac]

Для такого дела можно один раз заморочиться и поставить MаcOS.

Не надо никаких макосов. У винды никаких проблем с выводом usb-audio нет, все работает корректно.

Блин, а как вы все понимаете, что выше или ниже?

Ну как.. референс- адком!

[flipper]

Вообще нужно в подобных случаях полное описание системы делать, под спойлером. Никому неинтересно где-то все выискивать.

[Pitterson]

Offтопик:
Начало интересное

[Prophetmaster]

Adcom на идеал ну никак не тянет.

Я этого и не говорил. Просто, достаточно приличный источник, удачная покупка за небольшие деньги. Ищу не очень дорогой ЦАП, чтобы поднять источник на уровень выше, но пока не нахожу. DAC-6 SergioT авторской сборки, в таком же прямом сравнении, не вызвал у меня желания заменить источник. Хороший DAC, по каким-то параметрам он был немного лучше Адкома, но платить 2000$ за "чуть лучше" не увидел смысла. Тем более, что по эмоциональной подаче он был послабее.

---------- Сообщение добавлено 12.04 ---------- Предыдущее сообщение было 12.02 ----------

Ну как.. референс- адком!

Высоцкого у меня много на виниле и его голос давно в голове имеет какой-то эталон.

[Doy4e]

Offтопик:

Начало интересное

Окончание предсказуемо.

[Fusion]

Олег свое мнение озвучил и это хорошо. Посмотрим, что другая группа придирчивых читателей скажет.

[Openreel]

немного смещен вверх и музыканты как будто торопятся куда-то

У меня зреет банальный вопрос - частота клока транспорта настоящим железным частотометром измерялась? Не удивлюсь ни на секунду, если реально клок завышен.

[Yurgen]

Вообще нужно в подобных случаях полное описание системы делать, под спойлером.

Offтопик:

Толку с этого для промышленных изделий. Название модели АС само по себе ни о чем не говорит. Нужно полное описание: схема, динамики, результаты измерений. Для усилителей тоже самое: схема, замер THD, IMD на резистор, эквивалентную нагрузку.
В метрологии для поверки используют более точное оборудование. Для тестирования должно быть тоже самое, остальной тракт должен быть на ступеньку выше исследуемого образца.

[Prophetmaster]

Offтопик:

частота клока транспорта настоящим железным частотометром измерялась?

Нет, конечно. Зачем?

[Audiomaniac]

Ну началось)) Все на форуме давно знают систему Олега-Профетмастера, какие там еще описания нужны..

[Serg138]

Prophetmaster,
Олег, а к ЮАМ обсуждаемый цап не понесешь? На экспертную оценку глубины саундстейджа и прочих параметров.

[Openreel]

Нет, конечно. Зачем?

Тональный баланс наверх - это субъективно. А музыканты побыстрей, уже прекрасно измеримо. Про битперфект сколько намотано, а то что частота должна соответствовать, вроде как ежу понятно должно быть. Если не приходилось измерять промдевайсы, то открою великую тайну, не все там так радужно и плавает клок и сдвигается на весьма заметные величины. Иногда на очень заментые, значительно превышающие допуск нормальных кварцев. И при этом там стоят нормальные кварцы, остается только одно - так было сделано специально.

[Openreel]

А какая разница

клок транспорта об этом знает?

[energetik]

А какая разница, если у чарльстона обратное тактирование от набортного генератора цапа Ильи?

не совсем так. При приёме по СПДИФ прямого тактирования источника (ДВД плеера в данном случае) нет. Преобразователи - да, преобразуют по своему клоку, но скорость потока задаёт источник.
НО при этом и с аналогового выхода этого ДВД плеера музыканты будут играть с точно такой же скоростью, т.е. если с аналогового выхода ДВД плеера скорость нормальная, значит не в этом дело.

[Openreel]

Кстати, буфер в реклоке маленький, а помянуты были скачущие КИЗы. В нормальных записях панорамирование не только амплитудное, но и временное, при выгрызании лишнего сэмпла чарлстоном(от спешащего адкома) очень может быть.

Преобразователи - да, преобразуют по своему клоку, но скорость потока задаёт источник

получается асинхронный реклок на близких частотах?