Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[Zloi_Santa]

Вот график АЧХ снятый индивидуально с определённого номерного капсуля настоящего измерительного микрофона. Это не самый лучший экземпляр. можно сказать средний. Снят АЧХ самим производителем, обратите внимание на шаг сетки в 0,5 дБ ! а не 3-5-10 как в обзорах кустарных измерителей.

[Борисыч44]

Что за кустарная калибровка?

Это когда не в камере сравнивают показания эталонного и испытуемого миков (разница и будет файлом компенсации). Недостаток этого метода в присутствии диффузного звука

То есть получается фактически большинство микрофонов различаются АЧХ в области ~10-20кГц?

Да, и даже ниже.

Вот график АЧХ снятый индивидуально с определённого номерного капсуля настоящего измерительного микрофона.

Так это специальный конденсаторный микрофон (с резонансом мембраны выше рабочего диапазона), у электретников резонанс ниже, добротность его выше, так еще и чувствительность со временем падает, кстати вот упражнения с Панасоником, "сердцем" практически всех дешевых миков

[Zloi_Santa]

Я вот смотрю обсуждающие здесь тему "слепить из г-на конфетку" потратили не один год на обсуждение этой возможности... При этом покупают крутые динамики для своих "проектов", и не могут потратить 200-500-1000$ на эталонный микрофон, который заведомо перекроет диапазон всех их потребностей на несколько лет вперёд, с которым можно собрать десятки-сотни будущих проектов. Нет, лучше купить динамиков на 1500$ кроссоверов на 500$ вставить в корпус за 500$ и свести всё это кривым микрофоном за 2$!!!!! После разочаровавшись в звуке продать этот конструктор с двойным-тройным дисконтом от цены... Вот например нормальный шанс стать обладателем хорошего линейного конденсаторника. http://www.ebay.com/itm/RFT-Neumann-...item48813374ba (Лот не мой) Есть подобные микрофоны и у Брюль-Кьяр..

[Борисыч44]

Не вижу ничего плохого в дешевом мике, просто иногда нужна мобильность, а точность как бэ перетопчется, вот и получается, что в хозяйстве 3 варианта микрофонов на все случаи жизни

[D@N9I]

Да, и даже ниже

Ну а в моём случае главное свести полосы 80Гц-3кГц. Я думаю тогда ничего делать не надо. Спасибо вам за разъяснения. В будущем если интерес не пропадёт, как-нибудь бюджет выделится, тогда будем думать о более серьёзном микрофоне. Мне новичку пока за глаза.

[Борисыч44]

Выше уже про этот писал, бюджет тот же, внешнюю карту/пред не надо, откалиброван на заводе, с REW работает хорошо - для нашего брата большего пожалуй не надо

[samodelkin]

Если кто в краснодарском крае то могу откалибровать под earthwork M23 (m50 остался в Москве, но он в звуковом диапазоне идентичен М23).
Микрофон должен быть в том оформлении в котором будет работать в дальнейшем.
Еще раз. Измерительный микрофон с родным файлом корректировки нужен только для подстройки более дешевого микрофона (есм8000 и прочие, конечно не полное г.). В процессе измерений микрофон можно уронить, ударить, дунуть в него и прочее, после этого ему верить уже нельзя.
Работать надо с подстроенной дешевкой. А эталон должен лежать в сундучке. (если для Вас, конечно, штука, другая баксов не пустяк).

[Zloi_Santa]

А промеренные килобаксовые динамики, фильтры, корпуса тож в сейф под замок складываете?

[samodelkin]

Zloi_Santa, Еще-бы! Это первым делом.

[akarma]

Меня интересует какая длина трубки должна быть? Читал у Троэлса длина 55см, чтобы не мешали отражения от стойки.

[Alickkk]

если пред размером с крону, 20см за глаза...

[akarma]

Alickkk,

Я имел в виду вот это:



У Троэлса:

[Alickkk]

думаю 30-40см от баффла до стоечного крепления(болт с крутилкой) будет вполне достаточно...

[akarma]

Покупал 2 капсюля WM61a. Один с маркировкой 61С.. норм., а второй 61B.. имеет сильный завал на ВЧ. То ли разброс такой в самих капсюлях, то ли я где накосячил. Хотя измерял в одинаковых трубках, да и без оформления картина не меняется. От нагрева при пайке такого не может быть?

[pete33]

Доброго всем!

Есть микрофон shure sm58. Возможно им снять ачх и прочее с АС? Или обязательно на подобии Behringer ECM 8000?

[Alickkk]

обязательно

[Макеев Михаил]

Всем привет, живу в Новосибирске , может кто-нибудь помочь откалибровать измерительный микрофон ( самодельный ) , или посоветовать куда можно обратиться с этим вопросом ?

[Evgeni45]

А вот схема для снятия частотных характеристик капсюлей измерительных микрофонов.
Известно, что электростатические актюаторы (электростатические динамики) имеют достаточно ровную АЧХ и используются для снятия АЧХ микрофонов. На этом принципе и основана ниже представленная схема.
В качестве актюатора используется обращенный электретный микрофон у которого аккуратно спилена контактная плата с полевым транзистором, а к неподвижному электроду подсоединен звуковой генератор. Микрофон и актюатор вставляются в трубку подходящего диаметра и плотно прижимаются друг к другу. Диаметры микрофона и актюатора должны быть одинаковы

[nikolayms]

А вот схема

А как же краевые эффекты? Тут же получается чисто поршневой режим.

[Wooferman]

А вот конкретный пример (для микрофона B&K 4165) различия между калибровкой актюатором и АЧХ микрофона в свободном поле