4х канальный цап с простым и качественным выхлопом от ROVA

[Protos8622]

Добрый день,уважаемые форумчане!
вот выкладываю свою разработку под MINI DSP 4х канальную плату в моно режиме для pcm1794.
хочу обсудить правильно ли я сделал разводку и толщину дорожек, а также как будет лучше ее сконфигурировать?
так же выкладываю проек ПП в Sprint-Layout и схему электрическую выхлопа!

[Protos8622]

В чем смысл? В машине, каждую микру в моно. Честно, бессмысленная трата своего времени.
Вам же показал Марлен спектр, для 1794 отличный. Уверен что первый ваш блин так не сможет. даже по 4 1794 на канал.
Расти надо постепенно.

Во первых это уже не первый блин а уже наверное десятый или больше .
во вторых схема нарисована как и написал марлен по его чертежу, я туда заложил его вариант схемы.
и прошу пожалуйста писать по теме что конкретно необходимо мне в схеме поменять и почему вы так плюетесь микрой в моно режиме включения?

---------- Сообщение добавлено 23.38 ---------- Предыдущее сообщение было 23.35 ----------

В машине, каждую микру в моно

а может этот цап потом еще и захочется в домашку, а у меня товрищей много кто готов и себе соорудить такой цапчик и они если честно постоянно гдето находят инфу что эти цапы в именно моно режимах используются в оооочень дорогих железяках которые стоят за 600к!как так?

---------- Сообщение добавлено 23.40 ---------- Предыдущее сообщение было 23.38 ----------

Вам вообще горит быстрее? Я ближайшее время буду разводить ЦАП на 4 1794, для минишарк.
Могу поделится, только я развожу с заточкой по заводское производство.

да не то что бы горит просто учусь и спрашиваю у вас великих гуру))))если не трудно то помогите чем можете и если не лень новичкам глаза пооткрывать!

---------- Сообщение добавлено 23.45 ---------- Предыдущее сообщение было 23.40 ----------

Обвязку питания ОУ надо переделать так, чтобы шунтирующие ёмкости горячими ногами были ближе к выводам ОУ, а земляными - друг к другу.

имеется ввиду что земляная точка у выводов должна быть как можно ближе или еще лучше вообще одна?

[datik]

не лень новичкам глаза пооткрывать!

Уже и так,4 страницы..приоткрывают!

[Protos8622]

Уже и так,4 страницы..приоткрывают!

не понял юмора андрей!?
можно и больше,пока не получится)))
мне советуют я корректирую.
добавил деталей для первого второго и третьего порядка в I\U!

[Pest]

имеется ввиду что земляная точка у выводов должна быть как можно ближе или еще лучше вообще одна?

Полюса питания ОУ требуют симметрирования относительно друг друга и особенно относительно точки заземления нагрузки, чтобы пути протекания тока по дорожкам питания и земляному полигону были одинаковы в геометрическом смысле относительно друг друга, и относительно точки заземления нагрузки. Никакой центральной точки земли не должно быть, у Вас на картинке земля сделана не правильно.

Offтопик:

если не трудно то помогите чем можете и если не лень новичкам глаза пооткрывать!

Так говорим, приоткрываем. Не слушаете половину.

[Protos8622]

Полюса питания ОУ требуют симметрирования относительно друг друга и особенно относительно точки заземления нагрузки, чтобы пути протекания тока по дорожкам питания и земляному полигону были одинаковы в геометрическом смысле относительно друг друга, и относительно точки заземления нагрузки. Никакой центральной точки земли не должно быть, у Вас на картинке земля сделана не правильно.

Offтопик:

Так говорим, приоткрываем. Не слушаете половину.

да это знакомый стебется с меня, я на него не обижаюсь, он хороший)))))

---------- Сообщение добавлено 00.01 ---------- Предыдущее сообщение было 00.00 ----------

Полюса питания ОУ требуют симметрирования относительно друг друга и особенно относительно точки заземления нагрузки, чтобы пути протекания тока по дорожкам питания и земляному полигону были одинаковы в геометрическом смысле относительно друг друга, и относительно точки заземления нагрузки. Никакой центральной точки земли не должно быть, у Вас на картинке земля сделана не правильно.

Вы можете паинтом указать мои недочеты в плате как нить и залить сюда а то я только учусь и не совсем иногда понимаю по написанному?
вот моя тема старая по этим цапам сейчас правда она много изменилась в плане блока питания и выхлопа!
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4534.0

[Pest]

Вы можете паинтом указать мои недочеты в плате как нить и залить сюда а то я только учусь и не совсем иногда понимаю по написанному?

Поправлять много, в пайнте не поправить так Скинул в личку картинку с примером, надеюсь что нибудь проясниться. А еще по этому поводу советую почитать AN202 от Analog Devices, там тоже есть кое-какая информация по вопросу.

[yuri_kov]

Offтопик:

Где почитать , что резисторы в I/U лучше сказываются на звуке , чем ОУ .

Это все равно что читать про вкус устриц

[Protos8622]

вот выкладываю корректировку новую по питанию оу

[dee-jan]

вот выкладываю корректировку новую по питанию оу

Не поняли вы идеи. Возьмите перенесите питание ОУ вправо от него. И протащите 2 дороги питания к ОУ. Поставьте банки и шунт. кондеры так, чтобы они земл. концами были поближе друг к другу и есеснно поближе к ОУ.
Нашел свой старый набросок ЦАПа как пример вам. Сверху стабы, справа ниже ОУ. Раздаем питание через RC+Cшунт.

[Protos8622]

Не поняли вы идеи. Возьмите перенесите питание ОУ вправо от него. И протащите 2 дороги питания к ОУ. Поставьте банки и шунт. кондеры так, чтобы они земл. концами были поближе друг к другу и есеснно поближе к ОУ.
Нашел свой старый набросок ЦАПа как пример вам. Сверху стабы, справа ниже ОУ. Раздаем питание через RC+Cшунт.

вот еще фото корректировки.

[Pest]

вот еще фото корректировки.

Землю так делать не стоит. Выход перенесите выше, пусть он будет за ОУ. В качестве земли используйте полигон. Просто попробуйте проследить пути тока с земляных обкладок конденсаторов развязки выходного ОУ, эти токи текут в нагрузку через "OUT-". Для обоих плеч пути этого тока должны иметь как можно более одинаковую геометрическую форму и длину.

[LepekhinV]

Protos8622, вот так, примерно.

[crowHunter]

Да чтоже вы этот ваш бедный ОУ на километр от цапы за**яриваете? Ближе его максимально, и спрута в серединке уберите.

[LepekhinV]

Offтопик:
У меня создалось впечатление, что в аналоговой части автору надо было равномерно заполнить элементами определенную площадь.

[mr-marlen]

Protos8622, вот так, примерно.

Почему бы не использовать керамику 0805, расположенную от V+, V- землей к центру под ОУ? Резистор с Out на In- запаять сверху ОУ.
А какой смысл электролитов возле каждого ОУ, когда можно поставить рядом с ними стаб?

[LepekhinV]

Почему бы не использовать керамику 0805, расположенную от V+, V- землей к центру под ОУ? Резистор с Out на In- запаять сверху ОУ.

Можно и такой вариант. И ещё другие варианты тоже. Я свой предложил.

А какой смысл электролитов возле каждого ОУ, когда можно поставить рядом с ними стаб?

Не вижу на рисунке автора стаб. Если развивать идею дальше, то зачем вообще ОУ, можно его на дискрете собрать. И ещё стопиццот вариантов. Что было в рисунке, то и поставил.

[dortonyan]

А какой смысл электролитов возле каждого ОУ, когда можно поставить рядом с ними стаб?

Смысл в создании локальных контуров питания для каждого потребителя. А локальные стабы имеют смысл только если они параллельного типа. Но тогда их нужно еще отлаживать на конкретной плате, поэтому для малосигнальных цепей проще поставить локальные электролиты, отвязанные от общего последовательного стаба резисторами.

[Pest]

Почему бы не использовать керамику 0805, расположенную от V+, V- землей к центру под ОУ? Резистор с Out на In- запаять сверху ОУ.
А какой смысл электролитов возле каждого ОУ, когда можно поставить рядом с ними стаб?

Керамики потребуется много. Но мне кажется это лишнее усложнение. Был один усилитель, а станет три

[mr-marlen]

для малосигнальных цепей проще поставить локальные электролиты, отвязанные от общего последовательного стаба резисторами.

Керамики потребуется много. Но мне кажется это лишнее усложнение. Был один усилитель, а станет три

Т.к. я профан в схемотехнике, то поясните пожалуйста чем общий стаб на двух 7812(5) будет хуже? На НЧ импеданс низкий, на ВЧ работает керамика возле ОУ.
Какой смысл отвязывать резисторами, т.е. повышать импеданс, а затем его снова понижать электролитом? Мне кажется стаб+керамика будет лучше, тем более токи там небольшие и для стаба на НЧ проблемы не вызывают. А на ВЧ и от электролитов особого толку нет.
Я просто помню свой эксперимент со зв. картой Juli@. Когда я допаивал электролитов возле ОУ, либо в питании, то ВЧ помехи на аналоговом выходе только увеличивались. Конечно там сама плата сделанная для баланса и небаланса, но факт, что электролиты плодили помехи был.

[Protos8622]

Да чтоже вы этот ваш бедный ОУ на километр от цапы за**яриваете? Ближе его максимально, и спрута в серединке уберите.

Просто там ближе не получается из-за пленки она реально будет больше чем указана на моей схеме по размерам,а со спрутом как быть его убрать и просто свести все проводники в одной точке на землю?

---------- Сообщение добавлено 10.44 ---------- Предыдущее сообщение было 10.41 ----------

Т.к. я профан в схемотехнике, то поясните пожалуйста чем общий стаб на двух 7812(5) будет хуже? На НЧ импеданс низкий, на ВЧ работает керамика возле ОУ.
Какой смысл отвязывать резисторами, т.е. повышать импеданс, а затем его снова понижать электролитом? Мне кажется стаб+керамика будет лучше, тем более токи там небольшие и для стаба на НЧ проблемы не вызывают. А на ВЧ и от электролитов особого толку нет.
Я просто помню свой эксперимент со зв. картой Juli@. Когда я допаивал электролитов возле ОУ, либо в питании, то ВЧ помехи на аналоговом выходе только увеличивались. Конечно там сама плата сделанная для баланса и небаланса, но факт, что электролиты плодили помехи был.

Да а у меня так и будет два стаба мс7812 и мс7912 после них два кондера и шунт далее на оу с двумя эльлит и шунт на землю, что еще необходимо
Позже скину схему бп