Современные отечественные радиокомпоненты?

[.Васильев]

Чем плохи К153УД2?

[dekko]

.Васильев, а это не у них выход в классе В?

[.Васильев]

.Васильев, а это не у них выход в классе В?

У этих как раз ВК халяльнее будет. И к тому же внешняя двухполюсная коррекция возможна.
Это младший брат К153УД1 имел хреновый выхлоп

---------- Сообщение добавлено 17.41 ---------- Предыдущее сообщение было 17.41 ----------

.Васильев, а это не у них выход в классе В?

У этих как раз ВК халяльнее будет. И к тому же внешняя двухполюсная коррекция возможна.
Это младший брат К153УД1 имел хреновый выхлоп

[avkmar]

Чем плохи К153УД2?

Да ничем в определенной области. У меня на работе в старых приводах работают и ничо. К153УД2, К553УД2 аналог LM301. http://www.kontest.ru/datasheet/unkn0wn/k553ud2.pdf

это не у них выход в классе В?

Судя по току потребления (3мА) похоже на то.

[.Васильев]

3,5ма ток у них ,разве это является сдерживающим фактором?При всех наработках в этом плане?

[avkmar]

разве это является сдерживающим фактором

У меня они уже закончились, а зачем их приобретать, если есть лучше? Ну если где то коробка завалялась или на халяву, то почему бы и нет

[.Васильев]

У меня они уже закончились, а зачем их приобретать, если есть лучше? Ну если где то коробка завалялась или на халяву, то почему бы и нет

Яне призываю покупать.Я сторонник использования того,что есть

[dekko]

Я сторонник использования того,что есть

у меня их нет

[.Васильев]

у меня их нет

Зато у меня в пластике есть немного,от уся Сырицо осталось.

[AudioKiller]

Просто в 1974 году ввели новый ГОСТ на обозначения и оцерационники перешли из усилителей постоянного тока в отдельную ветку

А вот не помню. Что название изменилось из-за ГОСТа, это понятно, но где-то что-то проскальзывало, что меняли кристалл. Хотя, я мог и перепутать, это не тот ОУ, чтобы про него много говорить.

Не обижайте 544удХ. Мало того что у них аналогов нет, но по звуку даже очень ничего. Одна засада - греются не по-детски.

Я их ставил десятками - нужны были полевики на входе и низкий шум (УД1) или большая частота (УД2). Ничего не греется, все ОК. Что металл, что пластик.
А по качеству - по сравнению с импортом слабенькие, а с сериями 140 и 153 - не сравнивал.

Чем плохи К153УД2

Таки да, это аналог LM301. И можно корректировать для хорошей АЧХ. А выходной каскад в классе В - это как раз К153УД1. Который как ОУ был намного слабее, а УД2, таки неплох. Правда устарел, со страшной силой.

[shura1959]

Чем плохи К153УД2?

У нас на производстве с ними было много приборов, только в бескорпусном исполнении 740УД5-1 назывались, чаще правда использовались 740УД4-1, аналог 140УД6. У обоих в бескорпусном виде был небольшой (по тем временам) "потребёж", что немаловажно для бортовых приборов. Что греха таить, некоторые инженеры "варили" их на платы, заливали кремнийорганическим компаундом и кое что для себя паяли на досуге.

[boatsman]

некоторые инженеры "варили" их на платы

А некоторые просто паяли, они поставлялись еще и окукленными и разваренными на выводы хитрого круглого негерметичного корпуса, в единичной упаковке. Кстати, так же поставлялись многие пары полевиков и биполяров, которые индивидуально отбраковывались.

[shura1959]

они поставлялись еще и окукленными и разваренными на выводы хитрого круглого негерметичного корпуса, в единичной упаковке

Да-да, такие тоже были...

Кстати, так же поставлялись многие пары полевиков и биполяров

Да, и помнится, тара (эти временные корпуса) была возвратная...

[AudioKiller]

Кстати, о КТ315. Посмотрите, как они менялись по жизни: http://zeptobars.ru/ru/read/kt315-kt361-bjt-npn-pnp

[EDDiE]

Чем плохи К153УД2?

у меня их нет

А у мкня их и не было )))

[shura1959]

о КТ315. Посмотрите, как они менялись по жизни:

Интересные фото. На образце 92-го года площадь эмиттера такая же как и на 78-го года, а коллектор - это подложка, поэтому площадь то также используется как и раньше. Добавилось внешнее кольцо в коллектор: доп легирование+люминь для уменьшения сопротивления коллектора. Интересно как это отразилось на линейности прибора, на звуке то бишь, как нибудь на досуге надо поискать 70-х годов транзистор, да послушать, конца 80-х кт315 меня не вдохновили.
847-й по площади в два раза меньше, это скорее всего не из-за прогресса, а из-за снижения запасов по макс току и рассеиваемой мощности. Они ведь от площади зависят, да ещё малость от теплопроводности корпуса, и никуда от этого не денешься.
А КТ361 интересно... как то хитро сделан, не совсем понятно, то ли в кармане Р-типа, то ли в эпитасиальном слое?

[EDDiE]

Интересно как это отразилось на линейности прибора, на звуке то бишь, как нибудь на досуге надо поискать 70-х годов транзистор, да послушать, конца 80-х кт315 меня не вдохновили.

Лучше кт814/кт815 послушайте и сравните с NXP (Phil) BD139/BD140 ))))

[shura1959]

Лучше кт814/кт815 послушайте и сравните с NXP (Phil) BD139/BD140 ))))

BD139 есть кажется onsemi, честно говоря тоже восторга не вызвал. 814,815-е слушал лет 15 назад, сравнить тогда было не с чем, да и практического понимания тогда особо не было. Несколько штук лежат, с оказией попробую сравнить.

[.Васильев]

Мне кажется можно выбирая режимы и схемотехнику и от наших приборов достичь отличных результатов.К примеру композит на К544УД1 и К544УД2/К574УД1 может оказаться весьма и весьма неплохим

[dekko]

Мне кажется можно

можно, вопрос - а нужно ли и зачем?