Современные отечественные радиокомпоненты?

[Борисыч44]

От качества пластмассовых КР140УДхх, КР574УДхх, КР544УДххх даже любитель (по-неволе) всего советского Жуковский плюётся и не считает их за ОУ

Когда мне впервые попал в руки к1ут401, в золоте, какчество звука надолго отбило желание применять микрухи вообще....

[SanSound]

Современные отечественные радиокомпоненты

к1ут401

какая связь?

кстати, к1ут401 есть никто иной как к140уд1(UA702)? Где-то его даже хвалили по звуку

[Борисыч44]

К спецприменению маркировали как 2Tхххх. Только вот 2Т3102 я никогда не видел. Очень может быть применение металлостеклянного корпуса обусловлено тем, что это первые транзисторы с бэта больше 300 ( до 1000) чтобы не было утечек и деградации кристалла от продуктов пластмассы.

Ну, дык про 2Т342 уже говорили, технологию улучшали, кристаллы стали держать большее напряжение и др, а планы внедрения новой продукции были у всех, вот и нарисовали новые ТУ на "новый" транзистор, а что бы ничего не менять, кроме маркировки, всю технологию списали с 342 - получили новый плибор и премии (могло так быть???)

Не курьез.....

Куда уж лучше тепло отводить? хоть и другой транзистор.


---------- Сообщение добавлено 16.42 ---------- Предыдущее сообщение было 16.35 ----------

кстати, к1ут401 есть никто иной как к140уд1(UA702)? Где-то его даже хвалили по звуку

EDDiE про КР140ххх писал и я про него, только более древний, и "золото" его не спасало, а хорош он был только остутствием внутренней коррекции и выходом в классе А - для компараторов например

[alnikst]

Не проходите мимо вопроса. Есть возможность купить транзисторы КТ912Б для схемы однотактника. Из достоинств - удобный для монтажа корпус, и , что немаловажно, однозначная оригинальность изделия. Плюс ненужный ( ? ) бонус в виде встроенного диода. Продавец разрешает перед покупкой выбрать образцы с коэффициентом передачи больше 50. Есть ли достоинства у такого транзистора ( такого типа, такой технологии ... ), которые позволят ему звучать лучше MJL21194, 2SC3264, к примеру?

[avkmar]

транзисторы КТ912Б

Высокочастотные генераторные, предназначены для работы в линейных усилителях мощности на частотах 1.5-30мГц при напряжении питания 27В.

В звуке не пробовал, а вот в импульсных стабилизаторах пользовал много раз (из-за удобства крепления к корпусу). В отличии от КТ908 у КТ912 и КТ944 наблюдалось ВЧ возбуждение которое приходилось гасить емкостью несколько сот пФ между коллектором и базой, но там они работали в ключевом режиме на частотах 25-30кГц.

[alnikst]

Вот

... из-за удобства крепления к корпусу в отличии от КТ908 ...

я и планирую их купить на замену последним. Хотя если никто до сих пор не попробовл их в звуке, то и у меня сомнения ...

[pyos]

Хотя если никто до сих пор не попробовл их в звуке, то и у меня сомнения ...

Сергей Агеев упоминал о ряде свойств СВЧ-биполяров, которые делают их мало применимыми в аудио-применениях.

[alnikst]

Сергей Агеев упоминал о ряде свойств СВЧ-биполяров, которые делают их мало применимыми в аудио-применениях.

Ну вот, значит не зря спросил! Могу даже поверить на слово, хотя от ссылки на статью не отказался бы.

[Arena]

Сергей Агеев упоминал о ряде свойств СВЧ-биполяров, которые делают их мало применимыми в аудио-применениях.

А вот в справочных листах на транзисторы типа кт904, кт912 в конце написано, что допускается применение в режимах вплоть до статических(!) при условии не выхода за пределы ОБР. Ну и само собой противовозбудные цепочки необходимы.

[pyos]

А вот в справочных листах на транзисторы типа кт904, кт912 в конце написано, что допускается применение в режимах вплоть до статических(!) при условии не выхода за пределы ОБР. Ну и само собой противовозбудные цепочки необходимы.

Работать-то они само собой будут, тут вопрос в качестве этой работы.

---------- Сообщение добавлено 10.05 ---------- Предыдущее сообщение было 10.05 ----------

Могу даже поверить на слово, хотя от ссылки на статью не отказался бы.

Это обязательно, дайте только найти, я её читал 3 года назад

[shura1959]

если никто до сих пор не попробовл их в звуке, то и у меня сомнения ...

А может быстренько склепать из них ЭП с мощным резистором, отслушать через наушники, сравнить с к.л. приличным типа MJ15024. На 98% будет понятно чего он стоит.

[AudioKiller]

к1ут401, в золоте, какчество звука надолго отбило желание применять микрухи вообще

к1ут401 есть никто иной как к140уд1(UA702)?

Если я правильно ошибаюсь, то в 140УД1 был модернизированный кристалл по сравнению со К1УТ401. В принципе то же, но чуть допиленный. Что же касается аналога - то таки да - это первый ОУ дядюшки Видлара.
И какого звука вы ожидали от первого в мире ОУ, который по словам самого разработчика был сыроватым, и запущен он был в серию волюнтаристским решением начальства (заради раскрутки интегральных ОУ как таковых, плюс - опередить конкурентов)?

[avkmar]

в 140УД1 был модернизированный кристалл по сравнению со К1УТ401

Просто в 1974 году ввели новый ГОСТ на обозначения и оцерационники перешли из усилителей постоянного тока в отдельную ветку.
http://www.moskatov.narod.ru/Books/R..._details_2.pdf

[Борисыч44]

И какого звука вы ожидали от первого в мире ОУ

Мы тогда верили в прогресс, новые достижения науки и техники, а на поверку оказалось ....

[AndOleg]

Я имел ввиду советское время.
От качества пластмассовых КР140УДхх, КР574УДхх, КР544УДххх даже любитель (по-неволе) всего советского Жуковский плюётся и не считает их за ОУ

Не обижайте 544удХ. Мало того что у них аналогов нет, но по звуку даже очень ничего. Одна засада - греются не по-детски.

[Openreel]

Не обижайте 544удХ

Так разговор то за КР544*. В металле оно совсем другого класса.

[shura1959]

Мало того что у них аналогов нет, но по звуку даже очень ничего. Одна засада - греются не по-детски.

Сам их не применял (лежат в запасниках), вроде ток потребления кр544уд2 не более 7мА (типовое 4,5мА) , при +-15В питания - 150...200мВт, это разве много для дип8?

[AndOleg]

Сам их не применял (лежат в запасниках), вроде ток потребления кр544уд2 не более 7мА (типовое 4,5мА) , при +-15В питания - 150...200мВт, это разве много для дип8?

Пальцы не обожжешь, не утюг! ))) Но греются. В металле вообще хороши. Проблем никаких ни с теплом, ни с шумом. Вход на полевиках, когда-то на них усилитель делал, С-30-е расскачивал. Кстати, про аналоги я и наврал.
Мог перепутать еще с одним утюгом 551 серии. Я на КР551УД2 корректоры собирал. Вот для него точно аналогов не нашел. Вроде какая-то ТДА-шка должна была подходить, но ее еще сложнее найти было, чем 551-ю. Он же еще и сдвоенный, как сейчас помню, это два 140уд какой-то в одном корпусе. Вообщем, мне и 544, и 551 нравилась серии. Это сейчас забугорным баловством расслабленны.

---------- Сообщение добавлено 15.24 ---------- Предыдущее сообщение было 15.22 ----------

Так разговор то за КР544*. В металле оно совсем другого класса.

Да, класс приемки разный. А кристалл-то один и тот же. Я на работе в основном с 9-й работал, как раз только в металле.

[shura1959]

551 нравилась серии

На 551уд1 собирал микрофонный усилитель, остались хорошие впечатления, правда для микр. усилка он шумноват.

[EDDiE]

Когда-то, на КМ551УД2А собирал темброблок.